Tema serio Sobre la edad penal y la Ley el Menor

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De la perpetua si, si al final el condenado es inocente puedes enmendar el error, si le has matado no.

Entonces al final es más o menos lo mismo: negar a alguien el derecho a reinsertarse.
Lo importante es que el asesino no vuelva a disfrutar de derechos que su víctima nunca podrá volver a tener.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entonces al final es más o menos lo mismo: negar a alguien el derecho a reinsertarse.
Lo importante es que el asesino no vuelva a disfrutar de derechos que su víctima nunca podrá volver a tener.

Imaginate que te condenan por un asesinato que no has cometido ok??

Si te condenan a pena de muerte aunque mañana descubran que no lo has hecho no puedes arreglar el error.


Si te condenan a pena perpetua y sale información sobre tu caso que dice que eres inocente mañana pueden sacarte de la carcel.


La pena de muerte no deberia existir.

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Imaginate que te condenan por un asesinato que no has cometido ok??

Si te condenan a pena de muerte aunque mañana descubran que no lo has hecho no puedes arreglar el error.


Si te condenan a pena perpetua y sale información sobre tu caso que dice que eres inocente mañana pueden sacarte de la carcel.


La pena de muerte no deberia existir.

Bueno, hay casos que son claramente culpables, que no hay vuelta de hoja: de Juana, Bolinaga... son gente que por una u otra son culpables, que no hay posibilidad de erros. Obviamente, la pena de muerte se debe aplicar en casos que no haya la más mínima duda, eso se presupone.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno, hay casos que son claramente culpables, que no hay vuelta de hoja: de Juana, Bolinaga... son gente que por una u otra son culpables, que no hay posibilidad de erros. Obviamente, la pena de muerte se debe aplicar en casos que no haya la más mínima duda, eso se presupone.

No existen casos que no haya la mas minima duda, se ha matado mucha gente inocente en los paises donde esta legalizada la pena de muerte ademas, estas condenando a alguien por matar y lo matas tu, la sociedad tiene que estar por encima de los asesinos no convertirse en ellos.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno, hay casos que son claramente culpables, que no hay vuelta de hoja: de Juana, Bolinaga... son gente que por una u otra son culpables, que no hay posibilidad de erros. Obviamente, la pena de muerte se debe aplicar en casos que no haya la más mínima duda, eso se presupone.

Creo que en EEUU el 5% de los condenados a muerte eran inocentes, pero bueno seguro que google me contara mas.

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No existen casos que no haya la mas minima duda, se ha matado mucha gente inocente en los paises donde esta legalizada la pena de muerte ademas, estas condenando a alguien por matar y lo matas tu, la sociedad tiene que estar por encima de los asesinos no convertirse en ellos.

No, hay casos que no ofrecen dudas, como los que te he dicho por ejemplo.
Lo de que te conviertes en asesino también... nunca lo he visto así: matas por un acto de justicia. Eso no te convierte en asesino, sino en justiciador (o como s ediga, xd).

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Creo que en EEUU el 5% de los condenados a muerte eran inocentes, pero bueno seguro que google me contara mas.

A ver, soy defensor de la pena de muerte, pero no como se aplica en EEUU, que allí parece un cachondeo.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver, soy defensor de la pena de muerte, pero no como se aplica en EEUU, que allí parece un cachondeo.

Yo no puedo defender la pena de muerte, el estado no debería matar a nadie que cojones es eso de que un pais pueda asesinar con impunidad? que no estamos en 1900 aplicando garrote vil.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En la vida pueden pasar muchas cosas, pero está clara una cosa: si no matas, no te van a procesar por ello. Si lo haces, tienes que asumir las consecuencias de tus actos.

Te vuelvo a decir: ¿crees que el asesino de tu hija se merecería la reinserción y que disfrutara de los derechos que el negó a ella?, ¿te parece justo?, ¿no te gustaría verle enterrado o en la cárcel sin volver a ver el sol?
Es muy bonito eso de la reinserción y el mundo de color y el buenrollismo, hasta que te toca y ves que lo que alguien cercano a ti no puede disfrutar y si puede hacerlo el asesino. No es que la sociedad pueda o no recuperarlo, es que por su crimen no merece serlo, nunca.

Obviamente, como ya he dicho en otros post del tema, no todo el blanco o negro, los casos son individuales. Pero desde la teoría de un asesinato puro, el asesino no debe tener derecho a reinsertarse. Igual que se le niegan otros derechos, ¿por qué no denegar este que es tan de justicia? Si no te parece bien darle matarife, vale, pero mínimo que nunca salga de prisión.

Las asumo, pero esas consecuencias deben de ser proporcionales y conforme con los derechos fundamentales.

A la hora de hacer la política criminal uno no puede pensar en ser víctima, eso es de cuñaos en el bar Manolo, si alguien mata a mi hija pues seguramente querría matarlo personalmente, pero de ahí a que eso marque la política criminal pues no, hay que tener en cuenta el interés de la sociedad y los derechos fundamentales de la víctima, si las cosas se hacen bien desde luego no todos, hay lúmpenes a los que no les vas a resocializar nunca, no que no se lo merezcan, si no que no es posible, pero hay otros con crímenes mucho más graves que sí lo pueden hacer perfectamente y en un estado de derecho democrático no puedes negarles la reinserción si esta puede ser viable.

Mandar a un niño a la cárcel con los adultos es condenarlo a no reinsertarse nunca, a que su grupo de amigos sea una pandilla de delincuentes. Ciertamente es muy grave lo que ha cometido, pero si "el sistema" no es capaz de "reeducar" a un chico de 13 años (para el cual el ánimo de venganza me parece que sobra) entonces habrá que empezar por cerrar todas las facultades de psicología y psiquiatría (medicina) del mundo y pensar en el ahorro: pegarle un tiro al niño, que así es seguro que no volverá a cometer más asesinatos.

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Imaginate que te condenan por un asesinato que no has cometido ok??
Si te condenan a pena de muerte aunque mañana descubran que no lo has hecho no puedes arreglar el error.
Si te condenan a pena perpetua y sale información sobre tu caso que dice que eres inocente mañana pueden sacarte de la carcel.
La pena de muerte no deberia existir.

Y esta mujer sin indemnización y todos los guardias civiles que hicieron informes descerebrados para malinfluir en el jurado en sus puestos:

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno, hay casos que son claramente culpables, que no hay vuelta de hoja: de Juana, Bolinaga... son gente que por una u otra son culpables, que no hay posibilidad de erros. Obviamente, la pena de muerte se debe aplicar en casos que no haya la más mínima duda, eso se presupone.

¿Y quien marca si hay duda o no?¿Un juez?, peor aún, ¿un jurado?, ya no solamente tienen que decidir si es culpable si no el "grado de certeza" de su culpabilidad, cuando sólo de entrada esto ya chirría, porque en teoría todos los que son condenados deben serlo al 100% de certeza.

Casos de inocentes condenados por delitos graves como violación, homicidio... en EEUU los hay todos los años, algunos poco llamativos otros verdaderamente sangrantes. Te recomiendo que te informes sobre lo que le pasó a Hurricane Carter, lo puedes hacer a la vez que oyes la canción que Bob Dylan le dedicó: ese hombre tuvo la suerte de que en el estado donde fue procesado no había pena de muerte por entonces, sino, se lo habrían cargado aunque posteriormente se demostrase, tal como se desmostró, que todo fue un montaje racista y que era completamente inocente.