Sobre lo real

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es más bien una vía abierta de crítica al materialismo: si existen las distancias y no son algo material, no todo lo existente es material. Incógnito tira por vía kantiana(espacio y tiempo son estructuras mentales), para acabar en un holismo estilo Parménides-Spinoza.

Se puede analizar desde la fenomenología del pesado de Heidegger, sí jajajaja

Lo peimero que al menos me viene a la cabeza es que dos amigos aunque en ciudades distintas estan “cerca” mientras que un desconocido a tu lado esta “lejos”. Descartes diria que no, depende de la distancia entre kilometros, y no la propia relación entre la persona

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El problema no es ese. El problema es definir la realidad en base a nuestra observación.
Si defines el granizo como el golpe de una pelota de hielo en tu cabeza, cuando no estás debajo, por defininición, no graniza.
Entendemos la física por fenómenos medibles. Pero no siempre estamos para medir. Y no existen las mediciones objetivas.
Es un gran problema.



Imagino que llamas material a aquello que tiene masa.
No creo que esa sea la definición más actual.
Cualquier fenómeno que ocupe una poscición en el espacio ya lo podemos considerar como material.
Yo no metería la mano en el microondas encendido pensando que está vacío.

Claro, el problema es que si se es riguroso no se le puede dar a la realidad definición objetiva. Estoy de acuerdo.

Sí, yo entiendo material en el sentido científico, como referido a la materia. Por ejemplo una onda electromagnética no requiere de materia para propagarse, pero ocupa un espacio determinado. No lo considero un fenómeno material. Realmente da igual, es un tema semántico.