Sobre los desnudo con I.A de niñas en Extremadura.

La nueva realidad

No compares a estos que seguro son indígenas. Con los seres de luz de fantasía que importan.
Espero que hayan comprobado el tono de piel las charos antes de empezar. Que suelen cagarla en eso y luego tiene que callar como las putas que son, cuando el machirulo es de importación.

Ni mires la tasa de suicidio entre hombres de 25 y 29 años

Hay que desviar la atención sobre que el 95% de las violaciones reales en España las cometen pielsucias

Es como el Photoshop cuando te ponían la cara en una actriz porno. Pero esta aplicación es mejor y más fácil que hacer eso.

Es una putada, pero ¿que hacemos?

Pues aguantarse, como hemos venido haciendo toda la vida.
De nada.

No debe hacer ninguna gracia ver la foto de tu hija con tetazas y xoxo dilatado, q son niñas.
Normal q las madres lo denuncien, lo q van tatuadas son charos etnisnas es otra cosa

Cortina de humo para los verdaderos violadores.

Reportado por no poner fotos para ilustrar.

Si las fotos están realizadas con IA, es decir, no son reales, ¿es delito? Porque si puede ser constitutivo de delito, los mangas esos japoneses con menores y mierdas así, ¿no sería pederastia?

Por otra banda, y centrándonos en la justicia de nuestro estado español, ¿se le va a pedir a un juez que dictamine sobre algo tan técnico mo pueden ser las IA's?

¿Podría ser la IA (la empresa que la gestiona en todo caso) que es la que "desnudado a la menor" la responsable civil o penal?

¿Alguien ha visto esas "fotos" o dibujos hiperrealistas para poder opinar?

Listo el comentario cuñado del día, salu2

Yo lo he sufrido.

Pero no me fue mal.

Ayuditas
Paguitas
Días libres por el asunto este
Cursos y becas
Me ayudan a soportar el horror

Básicamente es un debate sobre el ser y la realidad, que está en manos de... tertulianos.

Qué podría salir mal?

Ha dicho Cristina Almeida en la sexta que la inteligencia artificial esta para agredir a la mujer (al igual que la natural) , lo que la hace pensar que la diferencia entre la natural y la artificial es simplemente una palabra. No sabe ni de que habla.
Por supuesto, despues ha dicho que hay que "reeducar" a esos chavales, en el afecto, no en la pornografia.

Acojonante.

Iniciado por Srhimars

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nadie a visto a esas niñas desnudas, un deep fake es un falso desnudo, asi que no hay delito ninguno y que no os engañen que hacer y difundir deep fake no es un delito aun, se esta trabajando en hacer una ley que regule los deep fake pero aun no existe.
Entiendo que es una putada que las hayan jodido a las pobres niñas pero es lo que hay...cada epoca tiene sus cosas

El único posible delito sería difundir caras de menores sin consentimiento, cosa que no es ni mucho menos grave porque hasta los medios de comunicación lo hacían hasta hace no tanto. Y parece que solo hay un mayor d 14 años imputable y si todo el delito es pasar la cara d una menor...

Es algo de mal gusto, yo entiendo que para una d esas niñas verse así haya sido un trauma, por esa parte hay que apoyar a los menores siempre.
Pero coño, los padres? No están exagerando la noticia? No ven que son críos gastando una broma de mal gusto y que podrían haber sido sus hijos quienes gastan la broma? Están señalando a críos y a sus familias por una tontería y los medios de comunicación magnifican la historia como si se tratara de una jodida violación grupal.

Iniciado por Aureolo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si las fotos están realizadas con IA, es decir, no son reales, ¿es delito? Porque si puede ser constitutivo de delito, los mangas esos japoneses con menores y mierdas así, ¿no sería pederastia?

Por otra banda, y centrándonos en la justicia de nuestro estado español, ¿se le va a pedir a un juez que dictamine sobre algo tan técnico mo pueden ser las IA's?

¿Podría ser la IA (la empresa que la gestiona en todo caso) que es la que "desnudado a la menor" la responsable civil o penal?

¿Alguien ha visto esas "fotos" o dibujos hiperrealistas para poder opinar?

Listo el comentario cuñado del día, salu2

No os flipeis que ya han apañado varios delitos que no tienen nada que ver para imputarles.

pero k puta ia es esa tio, llo no estoy hinformado de las novedades joder

Iniciado por Vampirela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No os flipeis que ya han apañado varios delitos que no tienen nada que ver para imputarles.

Solo se me ocurre difusion sin consentimiento

Iniciado por Giovanni

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Solo se me ocurre difusion sin consentimiento

Difusión de la cara de la foto d una menor sin consentimiento por parte de un menor de 14 años, el único imputable?.
Si cada ciudadano que distribuye la foto d una menor sin consentimiento tuviera que ser denunciado tela...

O han metido rollo bullyng, vejaciones o vete a saber qué?

Iniciado por TONTOdelCULO79

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

https://elpais.com/espana/2023-09-18...l-corazon.html

Entiendo que sea una putada, que las niñas lo pasen mal y tal, pero no estamos exagerando de nuevo?
Están señalando a críos de entre 12 y 14 años por una broma de mal gusto como si fueran violadores xd.

Y los medios de comunicación lo comentan y dan bombo como si fuera algo terrible.
Al final no es más que un montaje, las niñas no están desnudas y nadie ha resultado herido.

Los fotomontajes han existido de toda la vida y nadie se ha llevado las manos a la cabeza.
Que parecen muy reales ? Pues sí, pero es sólo eso.

Iniciado por Giovanni

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Solo se me ocurre difusion sin consentimiento

Primera que he encontrado:

Izquierdo ha recordado que la creación de desnudos con inteligencia artificial es "algo que recoge el Código Penaly, a pesar de que sean imágenes manipuladas, si son realistas se considera pornografía infantil". A los menores no imputables "no se les aplica la Ley del Menor, por tanto es decisión de la Fiscalía" su destino, mientras que "a los que sean imputables les sería de aplicación la Ley Penal del Menor". Si los autores fueran mayores de edad, "las penas por producción de pornografía infantil van de 2 a 5 años" de prisión, y si las víctimas son menores de 16 años "la pena se agrava de 5 a 9 años", ha precisado.

A mí me parece muy grave. Ponte en el lugar de los padres y dime cómo te sentirías si ves fotos pululando por ahí de tu niña desnuda, sea verdad o no, que usan chavales calenturientos y hombres de mediana edad que apestan a cerveza y aceitunas de Kalamata, para hacerse terribles pajas a mano cambiada

es todo insoportable.esas madres estaran de acuerdo que sus hijos/hijas esten en manos de degenerados,enseñandoles como chuparla o meterse cosas por el culo

que app hace eso?

Se viene.

Iniciado por Vampirela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Primera que he encontrado:

Osea que se quedara en lo que es, una chiquillada y los padres de los potenciales violadores a apoquinar por daños morales