¿Son los liberales los nuevos tercer posicionistas de los foros?

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

en todo caso aceptando eso, el palo de ciego de decir que rige el comercio ojo
libertad porque se acepta a todo el mundo, en los otros regimenes se acepta a los suyos lo cual lleva a matanzas, exactamente igual que una religion monoteista es mas intolerante y por general matara mas que una politeista

Es que rige el comercio en el liberalismo. La eficiencia es solamente una estética preferencial para el modelo. Y es abominable cuando se obvian otras estéticas para aceptar taxativamente la eficiencia. Como que se derrumbe una fábrica y sus valores sigan siendo imperantes en la industria o que se emplee mano de obra infantil.

Iniciado por Talos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Trump liberal xD

Releido es bastante patetico lo que dije en realidad.

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ah, pues ya sabes hijo a Africa a vivir como se hacia en la edad media, sin nada de tecnologia ni nada
hay que joderse con estos retrasados

Que dices majo? Te crees que el capitalismo/liberalismo es el único sistema de crear riqueza??

Iniciado por sr.tusabras

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

que dices majo? Te crees que el capitalismo/liberalismo es el único sistema de crear riqueza??

sí.

Iniciado por Ice Fox

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

sí.

La Alemania Nazi salió de la mayor crisis del país y en 6 años era una de las mayores potencias mundiales y a la URRS aunq fueran unos comunistas de mierda hay que reconocer que tecnológicamente no tenía nada que envidiar a los EEUU adelantando en la carrera espacial a estos, no vivían en chabolas precisamente...

¿Ya nos han robado el puesto a los carlistas?

Iniciado por sr.tusabras

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La Alemania Nazi salió de la mayor crisis del país y en 6 años era una de las mayores potencias mundiales y a la URRS aunq fueran unos comunistas de mierda hay que reconocer que tecnológicamente no tenía nada que envidiar a los EEUU adelantando en la carrera espacial a estos, no vivían en chabolas precisamente...

Sí a la Alemania nazi le fue genial, y a la URSS también. Dos ejemplos a seguir....

La Alemania nazi, si bien tenía una economía nacionalizada, no estaba totalmente planificada a diferencia de la URSS, de hecho, sabían que perfectamente que manipular la moneda desde el Estado, era un error, tal es así, que intentaron inundar Inglaterra de billetes falsificados para hacer colapsar la libra.
Puedes convertir a toda tu población en soldados y poner a mujeres y los más mayores a fabricar armas, pero ese dopaje te va a durar seis o siete años, no más antes de que, sin una economía privada que pague eso, colapse el enorme gasto Estatal.

Iniciado por Ice Fox

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí a la Alemania nazi le fue genial, y a la URSS también. Dos ejemplos a seguir....

La Alemania nazi, si bien tenía una economía nacionalizada, no estaba totalmente planificada a diferencia de la URSS, de hecho, sabían que perfectamente que manipular la moneda desde el Estado, era un error, tal es así, que intentaron inundar Inglaterra de billetes falsificados para hacer colapsar la libra.
Puedes convertir a toda tu población en soldados y poner a mujeres y los más mayores a fabricar armas, pero ese dopaje te va a durar seis o siete años, no más antes de que, sin una economía privada que pague eso, colapse el enorme gasto Estatal.

Hombre, también es difícil hacer prosperar un sistema cuando el resto de países va contra el.
Has oído hablar de Keynes? pues eso...

Iniciado por sr.tusabras

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que dices majo? Te crees que el capitalismo/liberalismo es el único sistema de crear riqueza??

Sabes que la economía de guerra no crea riqueza? Sirve para mover dinero e ya pero no crea nada que genere riqueza ni que mejore la vida de las personas, únicamente les da durante un tiempo unos ingresos que permite el círculo de la renta e ya, unos años después la economía o mejor dicho el estado no puede seguir enfeudándose tanto. Los mefo estaban bien pero Hjalmar sabía que no podían ser para siempre y como sabrás la economía nazi acabo totalmente arruinada viviendo de las rentas de la agricultura ucraniana
Igual en el comunismo, se creaba cierta riqueza pero muy limitada con la industria pesada porque al menos esta tiene cierto valor
Y así función ala economía necesitas algo en lo que se plasme la riqueza salvo que seas un mercantilista que oye un mercantilista en pleno s XXI, pues oye que muy bien

Iniciado por Ice Fox

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí a la Alemania nazi le fue genial, y a la URSS también. Dos ejemplos a seguir....

La Alemania nazi, si bien tenía una economía nacionalizada, no estaba totalmente planificada a diferencia de la URSS, de hecho, sabían que perfectamente que manipular la moneda desde el Estado, era un error, tal es así, que intentaron inundar Inglaterra de billetes falsificados para hacer colapsar la libra.
Puedes convertir a toda tu población en soldados y poner a mujeres y los más mayores a fabricar armas, pero ese dopaje te va a durar seis o siete años, no más antes de que, sin una economía privada que pague eso, colapse el enorme gasto Estatal.

Lo mejor son los nulos conocimientos de economía. Ahora va a ser que una economía de guerra sirve de algo..

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es que rige el comercio en el liberalismo. La eficiencia es solamente una estética preferencial para el modelo. Y es abominable cuando se obvian otras estéticas para aceptar taxativamente la eficiencia. Como que se derrumbe una fábrica y sus valores sigan siendo imperantes en la industria o que se emplee mano de obra infantil.

Madre mía madre mía, aplaudo como un idiota, maravilloso oiga. Pero supongo que lo de no impuestos nor poque yoquese, no hace día
Que se derrumbe una industria porque no es competitiva lo que quiere decir que su gestión ha sido mejorada por otros y tendrá incentivos para mejorar, en otras palabras lo que ha llevado al ser humano a avanzar

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sabes que la economía de guerra no crea riqueza? Sirve para mover dinero e ya pero no crea nada que genere riqueza ni que mejore la vida de las personas, únicamente les da durante un tiempo unos ingresos que permite el círculo de la renta e ya, unos años después la economía o mejor dicho el estado no puede seguir enfeudándose tanto. Los mefo estaban bien pero Hjalmar sabía que no podían ser para siempre y como sabrás la economía nazi acabo totalmente arruinada viviendo de las rentas de la agricultura ucraniana
Igual en el comunismo, se creaba cierta riqueza pero muy limitada con la industria pesada porque al menos esta tiene cierto valor
Y así función ala economía necesitas algo en lo que se plasme la riqueza salvo que seas un mercantilista que oye un mercantilista en pleno s XXI, pues oye que muy bien

Claro, como los banqueros que crean dinero mediante los intereses de prestamos con dinero que no tienen e inversores en banca que no generan ningún valor.
Repito mira te a Keynes...

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Madre mía madre mía, aplaudo como un idiota, maravilloso oiga. Pero supongo que lo de no impuestos nor poque yoquese, no hace día
Que se derrumbe una industria porque no es competitiva lo que quiere decir que su gestión ha sido mejorada por otros y tendrá incentivos para mejorar, en otras palabras lo que ha llevado al ser humano a avanzar

Los monos aplauden. Y sí, son monos.

¿Qué tal eso de arrastrar a los demás a tu zona de confort? ¿Es encerrar a alguien por robar comida comparable a encerrar a alguien en un gulaj por pensar diferente?

Iniciado por sr.tusabras

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro, como los banqueros que crean dinero mediante los intereses de prestamos con dinero que no tienen e inversores en banca que no generan ningún valor.
Repito mira te a Keynes...

Impresionante...esos créditos se usan para crear empresas y demás, es decir algo productivo que plasma ese dinero y creará más riqueza contratando nuevos empleados etc por lo que el equilibrio se mantiene. El mercado financiero crea riqueza de forma indirecta
Keynes? Para mí un fracaso, lo ha demostrado pero es cierto que a veces sus políticas funcionan, funcionaron en Usa y de una manera diferente funcionaron en Alemania
O quieres que me fijé en la trampa de liquidez? Para regalar crédito?

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los monos aplauden. Y sí, son monos.

¿Qué tal eso de arrastrar a los demás a tu zona de confort? ¿Es encerrar a alguien por robar comida comparable a encerrar a alguien en un gulaj por pensar diferente?

Bueno de nuevo eficiencia y óptimos de pareto que llevan a que esa comida no tenga que ser robada, pero claro como es algo estético pues nada, quizá la ley de Say también es pura estética

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Impresionante...esos créditos se usan para crear empresas y demás, es decir algo productivo que plasma ese dinero y creará más riqueza contratando nuevos empleados etc por lo que el equilibrio se mantiene. El mercado financiero crea riqueza de forma indirecta
Keynes? Para mí un fracaso, lo ha demostrado pero es cierto que a veces sus políticas funcionan, funcionaron en Usa y de una manera diferente funcionaron en Alemania

Hombre... depende del interés del préstamo y si es obligado o no como en el caso de Grecia y España que nos obligaron a pedir un préstamo obligado "rescate" a un interés impuesto de los que se beneficiaron ciertos bancos. Esto lo considero como usura, ilegal tanto en la URRS como en la Alemania nazi que no se permitían intereses de más del 1%.

Iniciado por sr.tusabras

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hombre... depende del interés del préstamo y si es obligado o no como en el caso de Grecia y España que nos obligaron a pedir un préstamo obligado "rescate" a un interés impuesto de los que se beneficiaron ciertos bancos. Esto lo considero como usura, ilegal tanto en la URRS como en la Alemania nazi que no se permitían intereses de más del 1%.

Oye eso díselo a la magia del intervencionismo en economías muy intervenidas como las mediterráneas. Yo hablo de liberalismo donde el interés se marca por oferta y demanda. Esos bancos por su mala gestión habrían quebrado y los que hubiesen gestionado bien habrían ganado su capital humano y cuota mercado etc...eficiencia e incentivos...
Ni 1% eso es muerte, la crisis actual en parte viene de ahí y me defiendes esas economías? Leeeeel

Iniciado por sr.tusabras

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hombre, también es difícil hacer prosperar un sistema cuando el resto de países va contra el.
Has oído hablar de Keynes? pues eso...

¿El resto de países van en contra de ellos? Pobrecitos, si sólo se dedicaron a conquistar el mundo....
Por culpa de Keynes y sus constantes resacas de burbujas estamos como estamos. La planificación vertical nunca ha funcionado, los gastos se disparan, se abandona el patrón oro y los bancos centrales intentan manipular "científicamente" la economía y la sociedad como una única masa, excluyendo las más elementales leyes del ser humano. El keynesianismo sólo genera burbujas de deuda, como la que ahora mismo tenemos sobre nuestras cabezas.

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno de nuevo eficiencia y óptimos de pareto que llevan a que esa comida no tenga que ser robada, pero claro como es algo estético pues nada, quizá la ley de Say también es pura estética

Tu locuacidad no es sino jerga económica. Volverías a elegir a Barrabás.

Iniciado por Aquinate

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Ya nos han robado el puesto a los carlistas?

En tu ausencia FP se derrumba ideológicamente...

Al final es muy sencillo. Dentro de una economía liberal, los partidarios del estatismo y la centralización, pueden agruparse entre ellos para llevar el modelo económico que ellos quieran, siemrpe y cuando, sus miembros estén ahí por libre asociación. En una economía planificada, nadie puede escapar de ella para organizarse en mercados libres (si lo permitiesen se les acababa el chollo).
El primer caso se ha intentado en multitud de ocasiones y países, creando comunas comunistas o socialistas que se aislaban en mayor o menor medida. Todas fracasaron con el tiempo.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tu locuacidad no es sino jerga económica. Volverías a elegir a Barrabás.

Sr Darwin, su teoría es solo jerga científica estúpida, seguire creyendo en el creacionismo y alabado sea el señor todopoderoso creador del cielo y la tierra porque eso de sol y luna son solo jergas
Pues nada hijo ahi tienes los modelos y las matematicas, pero cree en tu verdad

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sr Darwin, su teoría es solo jerga científica estúpida, seguire creyendo en el creacionismo y alabado sea el señor todopoderoso creador del cielo y la tierra porque eso de sol y luna son solo jergas
Pues nada hijo ahi tienes los modelos y las matematicas, pero cree en tu verdad

¿Qué esperas, que porque me saques dos numeros y tres ecuaciones te diga que tienes razón? Enséñale esa ecuación al que robe el pan para no morir de hambre. ¿O es que a lo mejor no conoces ninguno y eres tímido?

Números y letras no son sino idiomas para nuestro órgano lingüístico. Es nuestro hábito y nuestra cultura quienes los discriminan.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Qué esperas, que porque me saques dos numeros y tres ecuaciones te diga que tienes razón? Enséñale esa ecuación al que robe el pan para no morir de hambre. ¿O es que a lo mejor no conoces ninguno y eres tímido?

Números y letras no son sino idiomas para nuestro órgano lingüístico. Es nuestro hábito y nuestra cultura quienes los discriminan.

Ni mucho menos, pero yo te respondo con ello porqué son modelos y demas, los humanos nos hemos tirado siglos tirando de opiniones y asi hemos estado matandonos constante. Manda narices que me vengas con esas cosas y luego defendiendo a ideologías que por ser de una raza o difererentes no les matan de hambre sino que les persiguen y les matan sistemáticamente.
Como he dicho en um ambiente sin restricciones etc habría mas empresas mas trabajo por lo que la situación que dices seria minima, salvo que obviamente alguien que ha pasado de todo se ha tirado la vida dd juerga pues oye ahora pagalo porque no tenemos que pagarte tus vicios.

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ni mucho menos, pero yo te respondo con ello porqué son modelos y demas, los humanos nos hemos tirado siglos tirando de opiniones y asi hemos estado matandonos constante. Manda narices que me vengas con esas cosas y luego defendiendo a ideologías que por ser de una raza o difererentes no les matan de hambre sino que les persiguen y les matan sistemáticamente.
Como he dicho en um ambiente sin restricciones etc habría mas empresas mas trabajo por lo que la situación que dices seria minima, salvo que obviamente alguien que ha pasado de todo se ha tirado la vida dd juerga pues oye ahora pagalo porque no tenemos que pagarte tus vicios.

No hay más empresas porque las ciudades están acabadas y las materias primas monopolizadas. La legislación que interceda a favor de abolir toda restricción no sería sino la precursora de una de las nuevas épocas oscuras de la civilización.

Por supuesto en este punto habría que delimitar, ¿qué es la civilización? ¿Es la especie humana o es el hecho de ser civilizado? Es el hecho de ser civilizado, es la sociedad civilizada. Es esa cadena causal que se dio inmersa en una sociedad cristiana que pasó por el período de la Ilustración y abandonó los habitos bárbaros en favor de la cortesía. El ser humano no se extinguiría, porque habrían feudos como en la anterior época oscura. Si mi memoria histórica no me incita a error cegado por un optimismo arrebatador: serán feudos con grandes armas para defenderse de los salvajes incivilizados. ¿Por qué son incivilizados? No creo que deba decírlo si me has seguido hasta este punto.

Es anecdótico. Os hago preguntas, y no las respondéis ni entre la espada y la pared. Y luego yo que he respondido a cosas como qué es el sentido de la vida o qué es Dios, tengo que rebajarme a vuestro nivel dialéctico para sacar mi ego y decirte que mis vicios están tan sepultados como las personas que me hicieron abandonarlos.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No hay más empresas porque las ciudades están acabadas y las materias primas monopolizadas. La legislación que interceda a favor de abolir toda restricción no sería sino la precursora de una de las nuevas épocas oscuras de la civilización.

Por supuesto en este punto habría que delimitar, ¿qué es la civilización? ¿Es la especie humana o es el hecho de ser civilizado? Es el hecho de ser civilizado, es la sociedad civilizada. Es esa cadena causal que se dio inmersa en una sociedad cristiana que pasó por el período de la Ilustración y abandonó los habitos bárbaros en favor de la cortesía. El ser humano no se extinguiría, porque habrían feudos como en la anterior época oscura. Si mi memoria histórica no me incita a error cegado por un optimismo arrebatador: serán feudos con grandes armas para defenderse de los salvajes incivilizados. ¿Por qué son incivilizados? No creo que deba decírlo si me has seguido hasta este punto.

Es anecdótico. Os hago preguntas, y no las respondéis ni entre la espada y la pared. Y luego yo que he respondido a cosas como qué es el sentido de la vida o qué es Dios, tengo que rebajarme a vuestro nivel dialéctico para sacar mi ego y decirte que mis vicios están tan sepultados como las personas que me hicieron abandonarlos.

Que no respondemos?? Pero estas leyendo algo??
Normal que digas jerga económica porque ru primer parrafo joder, eñ resto te ha quedado precioso, digno de blade runner
No hay mas empresas porque hacerlas resulta caro, hay muchas restricciones y en españa muchoas si cabe, los monopolios obviamente debe haber ley comtra ellos aunque con el tiempo caiga como ha pasado dn los ejemplos históricos. Aún asi, no hay recursos para fabricar? Tampoco lo habia antes de la rev industrial, de investiga y se desarrolla tecnología, dentro del ambito mas humano y alejando de la economia esa es la gran virtud, el desarrollo fortisimo de la tecnologia. Puedes verlo con el cambio rn la carrera espacial nada mas entrar empresas privadas con periodos que se han reducido decadas

Qué no respondemos? Joder, todos vuestras argumentaciones tienen contestación. Si las materias primas las crees monopolizadas o agotadas, te recomiendo que vayas a tu bolsa de valores más cercanas e inviertas en ellas o en las empresas que las monopolizan. Te harás millonario!!! No, en serio, no lo hagas, no eres el primer lumbreras que lo ha pensado y ha acabado arruinado a los diez años.
En cualquier caso, los monopolios los conceden los estados, no los mercados.

Iniciado por Ice Fox

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Qué no respondemos? Joder, todos vuestras argumentaciones tienen contestación. Si las materias primas las crees monopolizadas o agotadas, te recomiendo que vayas a tu bolsa de valores más cercanas e inviertas en ellas o en las empresas que las monopolizan. Te harás millonario!!! No, en serio, no lo hagas, no eres el primer lumbreras que lo ha pensado y ha acabado arruinado a los diez años.
En cualquier caso, los monopolios los conceden los estados, no los mercados.

Ley antitrust, Nasdaq....