Citarno que va. eres un tiquismiquis monje tocacojones. venga a ver. ilustrame.Iniciado por Aquinate
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
fascista/NS
nacional-católico
conservador
nazbol
socialdemócrata
centrista ñoño
marxista
anarquista
anarcocapitalista
carlista
podemita/progre
Te agradezco que hayas puesto la opción carlista, pero el carlismo no tiene una idea romantica de la nación como sentimiento o idea.
no que va. eres un tiquismiquis monje tocacojones. venga a ver. ilustrame.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La ciencia y la tecnología están lo suficientemente avanzadas a día de hoy. Nos lastra la economía y la política, le lastra a todas las ramas de la ciencia. Me pongo a imaginar a dónde habríamos llegado en tema espacial sin toda la política y me pongo malo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.eso mola
pero para ello necesitamos desarrollo cientifico industrial
el capitalismo se centra en el desarrollo de bienes de consumo de mierda, y aquello que de pasta a corto plazo
lo que tu dices podría ser bueno para la humanidad pero no da pasata a corto plazo, necesita de una sociedad con economia planificada y prioridades claras.
y para eso... hace falta la politica
me siento muy identificado en eso que dices del tema espacial. suena a lo típico que diria yo hace unos años ante de entrar a estudiar laEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
amigo, es que la economía es política. Decidir, que se produce o no y como, es política. Entiendo lo que tu dices porque yo antes pensaba así. la organizacion social no es una ciencia exacta, porque toma como base unos objetivos sociales o unas finalidades que debe alcanzar esa sociedad.
Desde el punto y hora que hablas por ejemplo del tema espacial, ya estas haciendo política. En la guerra fria le dieron caña al espacio por politica, porque habia una urss, que tiraba de occidente en ese asunto. En la urss, el avance cientifico era importante, aunque no diera beneficios a corto plazo. en esa linea tenemos que ir. y eso es politica. decidir el avance tecnico a largo plazo, frente al desarrollo productivo de mierdas que no necesitamos y bienes de consumo para ganar pasta a corto plazo. ES POLITICA.
Pillo ñoñería
Pero es que no estoy hablando de eliminar la política, estoy hablando de dejarla a cargo de una inteligencia artificial.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La política da problemas porque no sirve para lo que dice servir. Bien hecha ayuda, mal hecha (como lo ha estado SIEMPRE) es una barrera. Y lo seguirá siendo mientras siga siendo humana. Sé que nos sienta mal al ego, pero es que no nos sale bien. Hemos intentado numerosas veces cambiar todo de raíz para arreglarlo, pero jamás ha funcionado. Mira el comunismo, por ejemplo, es una idea teórica brillante, prácticamente la calificaría de obra maestra. Ahora, mira su aplicación en la vida real. Échate a llorar. Eso le hacemos los humanos a la política.
pero es que todo sistema necesita unas bases morales.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
qué bases le vas a dar a una máquina? como va a saber la maquina lo que esta bien o esta mal?
Todos los políticos son sobornados de igual manera, está claro que el sistema funciona.
No es necesarioEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.pero es que todo sistema necesita unas bases morales.
qué bases le vas a dar a una máquina? como va a saber la maquina lo que esta bien o esta mal?el bien y el mal no existen, simplifiquemos erróneamente, programemos una parte social que tiene 2 variables, que una persona llegue a ser pobre, el valor puede ser positivo o negativo. Pues déjalo en negativo.
No está moralizado. Son decisiones de funcionamiento. La gracia está en programar esa inteligencia artificial para que sea beneficiosa para todos los ciudadanos, tenga algoritmos para saber valorar conflictos, etc. Si es muy sencillo, tan sencillo que hasta haciéndolo nosotros no nos hemos autodestruido aún. Pero cerca hemos estado.
ultracatólico medievalizante
hay que volver al feudalismo y todo se arreglaría en este mundo
De acuerdo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.no que va. eres un tiquismiquis monje tocacojones. venga a ver. ilustrame.
En primer lugar prefiero usar la palabra Patria, ya que la de nación nos lleva a conceptos modernistas.
Esa idea metafísica de nación como simple idea o sentimiento es muy peligrosa pues lleva a la abstracción propia de las ideologías, si la Patria es simplemente una idea, entonces pueden hacerse construcciones en favor de dicha idea sin tener en cuenta la tradición.
Por el contrario los tradicionalistas como bien decía Jean Ousset, consideranos que la Patria es la tierra de nuestros padres, de quienes nos precedieron y es pues su herencia, sus tradiciones que han perdurado a lo largo de los siglos y que en ocasiones dan lugar a instutuciones que refuerzan a su vez las sanas costumbres.
Esta tradición, esta herencia recibida está evidentemente condicionada por elementos físicos que hay que reconocer pero no quedarse ahí.
No es pues como dices la idea metafísica de nación la que te define como persona, sino la herencia recibida, la tradición.
Dicho esto la nación en un sentido tradicional sería la comunidad de herederos de la herencia que representa la Patria, que estan unidas por la misma.
Luego también pones que el deber de los integrantes de la Patria es unirse para mayor gloria suya, es cierto pero es un deber subordinado al de cumplir con la voluntad divina aun a costa de la propia Patria, esto puede verse bien en el cuatrilema Dios-Patria-Fueros-Rey.
lo que tu dices es eroneo porque el análisis científico por definicion no se ocupa de este tipo de cosas. la ciencia no se ocupa del bien o el mal por favor.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No es necesario
No está moralizado. Son decisiones de funcionamiento. La gracia está en programar esa inteligencia artificial para que sea beneficiosa para todos los ciudadanos, tenga algoritmos para saber valorar conflictos, etc. Si es muy sencillo, tan sencillo que hasta haciéndolo nosotros no nos hemos autodestruido aún. Pero cerca hemos estado.
la etica es una disciplina filsófica, no científica.
Marxista podemita.
Y el puto liberalismo
Cuando aprendas a leer me tocas la puerta, entonces podrás comerme los cojones y cuando termines discutimos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.lo que tu dices es eroneo porque el análisis científico por definicion no se ocupa de este tipo de cosas. la ciencia no se ocupa del bien o el mal por favor.
la etica es una disciplina filsófica, no científica.
vale, estoy de acuerdo contigo. La idea romántica es un concepto modernista y por tanto no puede ser tradicionalista. efectivamente el fascismo es un movimiento moderno y esa es una diferencia muy importante, con otros tipos de nacionalismo anteriores. rompe con lo que había porque no es conservador, el fascismo busca un hombre nuevo. Yo mismo lo he pensado así al escribir esto, incluso imagine que protestarías cuando leyeras esto... pero tio, estamos hablando de algo muy reduccionista, no de un manual político.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no entiendo por qué te cabreas pero buenoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
tu qué quieres crear una maquina con sentimientos o que?
ya es dudoso que lleguemos a tener una maquina creativa macho...
Si sí, ya te he dicho que te agradezco al menos que hayas puesto esa opción, solo que me gusta aclarar estas cosas, no es que me este quejando, tranquilo shurEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
