Ucrania tendra la culpa si europa es arrasada por un ataque nuclear ruso

Iniciado por cripton36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

se repetia marxismo-leninismo por la misma razon que tu lo dices y repites. LA IGNORANCIA.
si EL BURGUES LENIN hubiera sido marxista, no hubiera obviado EL MATERIALISMO HISTORICO, como lo hizo y se equivoco. despues quizo rectificar y creo LA NEP ( nueva politica economica) para retroceder y creo el CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO. lee bien. CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO. nada relacionado con el COMUNISMO-MARXISTA.
puedes leerte las obras escogidas o completas del señorito LENIN y sabras la verdad
un saludo marxista

Supongo que no ignoras que la filosofía de Marx se deriva de la filosofía de Georg Hegel ... y a su vez, la filosofía de Lenin se deriva de la de Marx. Por eso se dice Marxismo-Leninismo del mismo modo que podría decirse Hegelismo-Marxismo. Pero entonces la cadena se haría muy larga, porque Hegel también tomaba ideas de Kant y de Aristóteles.

Por otro lado no se puede comparar políticamente la economía de guerra durante la revolución que estalló en plena 1a Guerra Mundial con la NEP. La nueva política económica fue establecida por el gobierno de Lenin en 1.921 y Lenin murió en 1.924. Después llegó el brutal Stalin y lo cambió todo.

Ese rechazo que tú muestras hacia Lenin, en realidad es hacia Stalin, que fue el creador de la URSS prepotente y peligrosa para Occidente. A Lenin no le dio tiempo desarrollar su programa político, murió de una embolia cerebral y antes de morir le advirtió a sus camaradas que no permitiesen que Stalin alcanzase el poder porque era muy peligroso, como después demostró sobradamente.

Iniciado por YaLoSe

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Supongo que no ignoras que la filosofía de Marx se deriva de la filosofía de Georg Hegel ... y a su vez, la filosofía de Lenin se deriva de la de Marx. Por eso se dice Marxismo-Leninismo del mismo modo que podría decirse Hegelismo-Marxismo. Pero entonces la cadena se haría muy larga, porque Hegel también tomaba ideas de Kant y de Aristóteles.

Por otro lado no se puede comparar políticamente la economía de guerra durante la revolución que estalló en plena 1a Guerra Mundial con la NEP. La nueva política económica fue establecida por el gobierno de Lenin en 1.921 y Lenin murió en 1.924. Después llegó el brutal Stalin y lo cambió todo.

Ese rechazo que tú muestras hacia Lenin, en realidad es hacia Stalin, que fue el creador de la URSS prepotente y peligrosa para Occidente. A Lenin no le dio tiempo desarrollar su programa político, murió de una embolia cerebral y antes de morir le advirtió a sus camaradas que no permitiesen que Stalin alcanzase el poder porque era muy peligroso, como después demostró sobradamente.

estas equivocado. HEGEL fue un filosofo IDEALISTA y MARX fue un filosofo MATERIALISTA. lo unico que utilizo MARX de HEGEL, fue la DIALECTICA. que es una gran herramienta para crear sistemas filosoficos.
obviamente EL ASESINO FUE STALIN. pero sobre las bases politicas que creo el burgues LENIN
el burgues LENIN tuvo que retroceder, porque estaba equivocado. ningun pais subdesarrollado y menos feudal como lo fue rusia en 1917 puede crear un sistema de produccion comunista, sin antes crear un sistema de produccion capitalista.
el capitalismo es quien crea la base material, que permite crear el nuevo sistema de produccion.
por que?
porque el comunismo es un sistema de produccion basado en COMUNAS y una base de campesinos, no estan listos para vivir comunalmente.
te saluda un marxista

Iniciado por cripton36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

estas equivocado. HEGEL fue un filosofo IDEALISTA y MARX fue un filosofo MATERIALISTA. lo unico que utilizo MARX de HEGEL, fue la DIALECTICA. que es una gran herramienta para crear sistemas filosoficos.
obviamente EL ASESINO FUE STALIN. pero sobre las bases politicas que creo el burgues LENIN
el burgues LENIN tuvo que retroceder, porque estaba equivocado. ningun pais subdesarrollado y menos feudal como lo fue rusia en 1917 puede crear un sistema de produccion comunista, sin antes crear un sistema de produccion capitalista.
el capitalismo es quien crea la base material, que permite crear el nuevo sistema de produccion.
por que?
porque el comunismo es un sistema de produccion basado en COMUNAS y una base de campesinos, no estan listos para vivir comunalmente.
te saluda un marxista

Hay un refrán que dice : "Unos tienen la fama y otros cardan la lana". Y eso es lo que pasa con Karl Marx y el marxismo. Georg Hegel marcó profundamente la filosofía alemana anterior a Marx y es lógico que el joven Marx bebiese de la fuente Hegeliana. Pero el verdadero padre del marxismo y del comunismo fue su colega Friedrich Engels, fue su fiel escudero y el continuador de su doctrina después de su muerte. De hecho, el propio Lenin e incluso Mao TseTung se inspiraron en la obra de Engels para crear sus programas políticos. Una colosal obra (incluyendo la continuación del Capital) que por modestia y admiración a su amigo siguió llamando marxismo.

Ningún país subdesarrollado, feudal y de base campesina puede crear un sistema comunista? ... Pues yo juraría que China era precisamente esas tres cosas ... y el régimen chino es conocido por ser el más comunista que había. Digo había, porque como ya sabemos, inició una modesta transformación capitalista que la ha convertido en actualidad en una importante potencia económica.

Iniciado por YaLoSe

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay un refrán que dice : "Unos tienen la fama y otros cardan la lana". Y eso es lo que pasa con Karl Marx y el marxismo. Georg Hegel marcó profundamente la filosofía alemana anterior a Marx y es lógico que el joven Marx bebiese de la fuente Hegeliana. Pero el verdadero padre del marxismo y del comunismo fue su colega Friedrich Engels, fue su fiel escudero y el continuador de su doctrina después de su muerte. De hecho, el propio Lenin e incluso Mao TseTung se inspiraron en la obra de Engels para crear sus programas políticos. Una colosal obra (incluyendo la continuación del Capital) que por modestia y admiración a su amigo siguió llamando marxismo.

Ningún país subdesarrollado, feudal y de base campesina puede crear un sistema comunista? ... Pues yo juraría que China era precisamente esas tres cosas ... y el régimen chino es conocido por ser el más comunista que había. Digo había, porque como ya sabemos, inició una modesta transformación capitalista que la ha convertido en actualidad en una importante potencia económica.

hombre, que el hecho de llamarse COMUNISTA no lo hace tener un sistema de produccion comunista-marxista.
lo unico que hizo chino y es lo que necesita hacer CUBA, es liberal las fuerzas productivas.
CUBA pudo crear el sistema comunista-marxista con la ayuda de la urss. PERO COMO VEZ, NI LA URSS MISMO LO CREO
te saluda un marxista. FUE UN PLACER CONVERSAR CONTIGO

Este asunto de Ucrania da pena.

Mientras Ucrania peleaba con armas digamos convencionales y defendiéndose, la guerra se limitaba mayormente en la zonas de combate.

Pero el muy muy de Zelensky se le ocurre hablar de misiles de largo alcance, bombas atómicas y demás, y lo único que ha conseguido es que Rusia le ataque muy seriamente en todo el país, al punto de empezar a dejar sin energía eléctrica a la población ucraniana, esto sin contar el corto de agua en ciertos lugares.

Rusia está haciendo todo lo posible para evitar el uso de armas atómicas, algo que bien ya debió de usar de acuerdo a las reglas de Rusia frente a un enemigo que se adentre en suelo ruso.

Lo de Rusia no es un acto de misericordia sino de castigo, pero un castigo mucho más leve que quitarle la vida a millones de personas con unas cuantas cargas nucleares.

Zelensky debe de ser astuto, debe de devolver esos misiles de largo alcance a los Estados Unidos y los ataques rusos a la infraestructura de Ucrania cesarán como de milagro.

Por el potro lado, ya es hora que en los Estados Unidos aten al perro porque está suelto lo suficiente para hacer de las suyas y puede llevar a una catástrofe mundial.