CitarLa calpa as dal machasma hatarapatraarcal macharala aprasar.
Machata al machata!!
RESUMEN: La pelleja, paseaba con el de la mano, dormian juntos, le presentaba como su novio y ponia sus cosas en las redes sociales. El juez dice que hay que aplicar la norma en los tiempos que se viven (antes solo le quitaban la paguita si se casaba) y le considera pareja estable y le quita la paguita.
Que se joda. Ahora que se ponga a trabajar.
Un juez de Cádiz ha estimado que un noviazgo estable es motivo para decretar la extinción de una pensión de compensación establecida en un divorcio, aunque la beneficiaria y su nueva pareja no convivan.
En una sentencia a la que ha tenido acceso Efe y que publica el Diario de Cádiz, el titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Cádiz estima la demanda de un hombre que en su demanda de divorcio pidió el año pasado la disolución de las medidas que se habían establecido tras la separación conyugal en 2003.
En aquel momento, el Juzgado fijó que el hombre pasara a su exmujer una pensión compensatoria de 500 euros al mes durante cinco años, cantidad que, tras un recurso de la exesposa, ascendió a 700 euros mensuales sin limitación temporal.
En su demanda de divorcio, el hombre, asistido por el abogado José Luis Ortiz, pidió al juez que esta medida se suspendiera porque su situación económica había variado "sustancialmente" y porque su exmujer mantenía una relación con otra persona.
El juez se fija en este motivo y explica que el Código Civil contempla que el derecho a la pensión de compensación se extingue cuando el acreedor tiene un nuevo matrimonio o convive maritalmente con otra persona.
En este caso, el juez estima que, aunque la mujer negara tener una relación sentimental "de pareja" con otra persona, está acreditado que tiene con ella una unión "estable y consolidada" porque "no oculta sus sentimientos en público", la presenta a otras personas como tal y en ocasiones duerme en su casa o pasean cogidos de la mano.
El juez no da credibilidad a la versión de la mujer, que en el juicio dijo que con esta persona no tenía "una relación de pareja" ni existía "perdurabilidad" en su unión.
El juez cita jurisprudencia del Tribunal Supremo y de audiencias provinciales para explicar que la convivencia marital que el Código Civil cita, junto con un nuevo matrimonio, para extinguir el derecho a percibir la pensión compensatoria, se puede extender a "cualquier tipo de relación estable".
Eso es así porque se debe tener en cuenta "la realidad social del tiempo en que la norma debe ser aplicada" y porque con ello se pueden evitar prácticas como las de personas que han ocultado "auténticas situaciones de convivencia con carácter de estabilidad, más o menos prolongada" y no formalizadas como matrimonio para impedir la pérdida de la pensión compensatoria".
El juez entiende que en este caso ha quedado acreditado que la mujer tenía una relación afectiva, duradera y conocida por terceros, por lo que estima que su derecho a percibir la pensión compensatoria de su exmarido ha quedado extinguido.
La asociación defensora de los derechos civiles de los ciudadanos ASOCOES 2015 ha señalado en un comunicado que esta sentencia es "pionera".
Un juez retira la paguita a una mujer por tener un «noviazgo estable»
La calpa as dal machasma hatarapatraarcal macharala aprasar.
Machata al machata!!
Ahora tendrá que trabajar para pagarse los vicios.
Última edición por MaGiVer; 17/02/2017 a las 09:27
Noticias como esta son las que hacen que me levante cada día
Iniciado por Cp.Houwdy
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.RESUMEN: La pelleja, paseaba con el de la mano, dormian juntos, le presentaba como su novio y ponia sus cosas en las redes sociales. El juez dice que hay que aplicar la norma en los tiempos que se viven (antes solo le quitaban la paguita si se casaba) y le considera pareja estable y le quita la paguita.
Que se joda. Ahora que se ponga a trabajar.
Un juez de Cádiz ha estimado que un noviazgo estable es motivo para decretar la extinción de una pensión de compensación establecida en un divorcio, aunque la beneficiaria y su nueva pareja no convivan.
En una sentencia a la que ha tenido acceso Efe y que publica el Diario de Cádiz, el titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Cádiz estima la demanda de un hombre que en su demanda de divorcio pidió el año pasado la disolución de las medidas que se habían establecido tras la separación conyugal en 2003.
En aquel momento, el Juzgado fijó que el hombre pasara a su exmujer una pensión compensatoria de 500 euros al mes durante cinco años, cantidad que, tras un recurso de la exesposa, ascendió a 700 euros mensuales sin limitación temporal.
En su demanda de divorcio, el hombre, asistido por el abogado José Luis Ortiz, pidió al juez que esta medida se suspendiera porque su situación económica había variado "sustancialmente" y porque su exmujer mantenía una relación con otra persona.
El juez se fija en este motivo y explica que el Código Civil contempla que el derecho a la pensión de compensación se extingue cuando el acreedor tiene un nuevo matrimonio o convive maritalmente con otra persona.
En este caso, el juez estima que, aunque la mujer negara tener una relación sentimental "de pareja" con otra persona, está acreditado que tiene con ella una unión "estable y consolidada" porque "no oculta sus sentimientos en público", la presenta a otras personas como tal y en ocasiones duerme en su casa o pasean cogidos de la mano.
El juez no da credibilidad a la versión de la mujer, que en el juicio dijo que con esta persona no tenía "una relación de pareja" ni existía "perdurabilidad" en su unión.
El juez cita jurisprudencia del Tribunal Supremo y de audiencias provinciales para explicar que la convivencia marital que el Código Civil cita, junto con un nuevo matrimonio, para extinguir el derecho a percibir la pensión compensatoria, se puede extender a "cualquier tipo de relación estable".
Eso es así porque se debe tener en cuenta "la realidad social del tiempo en que la norma debe ser aplicada" y porque con ello se pueden evitar prácticas como las de personas que han ocultado "auténticas situaciones de convivencia con carácter de estabilidad, más o menos prolongada" y no formalizadas como matrimonio para impedir la pérdida de la pensión compensatoria".
El juez entiende que en este caso ha quedado acreditado que la mujer tenía una relación afectiva, duradera y conocida por terceros, por lo que estima que su derecho a percibir la pensión compensatoria de su exmarido ha quedado extinguido.
La asociación defensora de los derechos civiles de los ciudadanos ASOCOES 2015 ha señalado en un comunicado que esta sentencia es "pionera".
Un juez retira la paguita a una mujer por tener un «noviazgo estable»
Seguro que ahora dejará al novio formal.
¡Pero eh! ¡Tranquilo todo el mundo!
¡Que las penas no acabarán aquí para nuestra amiga la Robapaguitas!
Seguro que consigue paguita tras ruptura, pero aprende la lección y se tira a 20 de una sentada.
Llamemos a la técnica "bukake".
A ver a ver... ¿Por qué 700 euros de paguitas a la mujer si no tiene hijos?
Son casi las 6!!! Eres andaluz?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ese juez es un caso aislado. Mis dieses y respecto para él.
No creo que se pueda echar despues para atras... Seria un despiporre, peor que cuando se va la juventud de casa de los padres y tiene que volver.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso si el bukake del floro, se lo ha ganado a pulso
Mas le vale haber ahorrado, a ver como le dice a su nuevo novio que le han quitado la paguita y que como lleva casi 2 decadas sin dar ni palo, no la van a contratar en ningun sitio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si el otro no la manda a paseo... lo que le venga se lo tendra merecido.
No, hombre, macho.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ellas paren, ellas deciden, así que si quiere dejarlo, que le den a aquellos con privilegios y "Vive le Coñé"
P.D. Total, si es por pareja estable... a la mierda la pareja estable! Me haré mi propio casino, con bebercio y putas. Es más, paso del casino,....y ... y del bebercio!
Pero no lo entiendo ¿Por qué le dan una paga? ¿A las mujeres cuando se divorcian se llevan una paga a lo "la que se avecina" con Recio o qué?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Presion del loby feminazi, recurso y el TSpaniaguado de la ccaa correspondiente q no solo estima el recurso si no q reprende al juez y le apercibe para posible sancion.
Y mañana bando de Kishi criticando el heteropatriarcado.
Expaña 2.0 sigue su curso.
Cuando te divorcias si cobras menos (y además eres mujer, que también influye), el otro te tiene que pasar una pagaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.700 de por vida joder.
Estas pagas no deberían ni existir por supuesto, está la cosa como para casarse.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo malo es que seguramente tengas razón.
Además tener en cuenta que esta medida también nos puede joder ya que se podrán pedir pensión compensatoria, sólo por el hecho de ser pareja de hecho.
Temblad pagafantas temblad.
Menuda puta sanguijuela, le tendría que devolver hasta el último céntimo al exmarido.
Qué putas son.
Con tal de seguir pillando cacho dice que lo suyo con el maromo que se está follando «no tiene perdurabilidad».Es decir,que primero expolia a uno por tener coño y luego reniega del otro,el mismo con el que posa zorreando en Facebook.
Será ésta la famosa desigualdad a la que se prefieren las feminazis?
Permisos de publicación