Una asociación de piojosos me ha dicho que me va a denunciar
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
El tema es que uno debería de ser libre para alquilar o no el negocio, y manifestar si quiere que el motivo pueda ser ideológico o racista.
El que tiene el local preferirá, como dice @
Enn, centrarse en el negocio, o arriesgarse a perder dinero por su ideología/manía o forma de ser.
En resumen, que deberíamos de ser libres para pensar como nos saliera de las narices, cosa que cada vez es más difícil.
Me gusta poner a @
Abil frente al espejo, pero el cabrito se me ha salido por la tangente
No entiendo eso de manifestar si quiere motivo ideológico o racista. Esto es muy fácil, puedes hacer exactamente lo que te mande los cojones,siempre y cuando respetes las leyes y la constitución, si no ,esto sería la jungla y todos unos bildutarras...
Tan fácil como poner requisitos económicos o de seguros si no quieres a determinados personajes en tus casas o bajeras...
-
ForoParalelo: Miembro
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
ttitton
No entiendo eso de manifestar si quiere motivo ideológico o racista. Esto es muy fácil, puedes hacer exactamente lo que te mande los cojones,siempre y cuando respetes las leyes y la constitución, si no ,esto sería la jungla y todos unos bildutarras...
Tan fácil como poner requisitos económicos o de seguros si no quieres a determinados personajes en tus casas o bajeras...
Que sí, que eso es lo inteligente. Simplemente la legislación nos obliga a ser hipócritas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Abil
Puedes discriminar en base al seguro, no son "suficiente solventes" por lo tanto no los quieres.
No puedes discriminar a la gente por sus pintas o por su pais.
Por qué tú lo digas roñas.
-
Vicepresidente Ejecutivo
Se te van a follar, Pescanova. En España es tradición defender a los delincuentes y pisotear a las víctimas, y mucho más ahora.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Que sí, que eso es lo inteligente. Simplemente la legislación nos obliga a ser hipócritas.
La legislación lo que hace es hacernos a todos iguales, qué pecado,eh?
PD: hablo en plano teórico, tampoco nos rasguemos ahora las vestiduras...
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
ttitton
La legislación lo que hace es hacernos a todos iguales, qué pecado,eh?
PD: hablo en plano teórico, tampoco nos rasguemos ahora las vestiduras...
Pues sí, porque todos somos únicos.
Ese pensamiento colmena es el que mata a las sociedades.
-
ForoParalelo: Miembro
Flojísimo el bait 
....toca esforzarse un poco mas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Pues sí, porque todos somos únicos.
Ese pensamiento colmena es el que mata a las sociedades.
No, simplemente tú no eres superior a mí, creo que es fácil de entender...
-
ForoParalelo: Miembro
Veo casa ocupada en 3, 2, 1..............
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
ttitton
No, simplemente tú no eres superior a mí, creo que es fácil de entender...
Puede que sí, o puede que no.
Cada uno se mide con diferentes parámetros.
Podemos comparar renta. No somos iguales.
Podemos comparar educación (modales). No somos iguales.
Podemos incluso comparar satisfacción personal. Y no somos iguales.
Que yo sea diferente a ti quiere decir que puedo ser superior en algunas cosas e inferior en otras.
Y que incluso el baremo de medir sea diferente y los dos nos consideremos superiores en algún aspecto.
Este concepto de no ser superior por ley me parece una patochada propia de vosotros.
Edito:
Todos debemos ser iguales en derechos y obligaciones. Bien.
Pero eso no quiere decir que una tercera persona tenga el derecho a que yo le alquile un piso, por poner el ejemplo del OP y la forma de entender la igualdad de los mongue progres.
Última edición por eIetrick; 11/11/2021 a las 20:44
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Puede que sí, o puede que no.
Cada uno se mide con diferentes parámetros.
Podemos comparar renta. No somos iguales.
Podemos comparar educación (modales). No somos iguales.
Podemos incluso comparar satisfacción personal. Y no somos iguales.
Que yo sea diferente a ti quiere decir que puedo ser superior en algunas cosas e inferior en otras.
Y que incluso el baremo de medir sea diferente y los dos nos consideremos superiores en algún aspecto.
Este concepto de no ser superior por ley me parece una patochada propia de vosotros.
No te vayas por la tangente, hablamos de igualdad legal por condición de sexo, raza o ideologia...
Al final vas a estar a favor de eso de la ley viogen, de porcentajes de féminas en las empresas, porque hay que diferenciar... 
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
ttitton
No te vayas por la tangente, hablamos de igualdad legal por condición de sexo, raza o ideologia...
Al final vas a estar a favor de eso de la ley viogen, de porcentajes de féminas en las empresas, porque hay que diferenciar...
He editado a la vez que publicabas tu mensaje.
Ahí queda respondido.
La ley viogen establece diferencias en derechos y obligaciones. Buen ejemplo de cómo pervertir el concepto de justicia.
De hecho es el antiejemplo de lo que estamos hablando.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
He editado a la vez que publicabas tu mensaje.
Ahí queda respondido.
La ley viogen establece diferencias en derechos y obligaciones. Buen ejemplo de cómo pervertir el concepto de justicia.
De hecho es el antiejemplo de lo que estamos hablando.
Pues mira, en eso coincidimos, te lo decía porque en esas leyes se diferencia, y yo estoy en contra de toda desigualdad.
Por eso aplaudo la igualdad en un plano teórico-jurídico, respecto a la persona. Y tranquilo, que siempre se ha seleccionado a quien alquilar, y con la ley en la mano se puede seguir haciendo, así que menos dramas, pides el tope de meses de fianza, contrato fijo, ultima nómina, seguros antiparo, seguros de lo que se te ocurra, siempre se ha hecho... 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Ludopatas
A ver, cómo está eso? Desde la ignorancia, no tengo ningún piso en alquiler. Tú no puedes decidir a quien meter en tu casa? Sea lo que habéis hablado, o que tenga 8 hijos destroza casas, o tres perros o gatos… o simplemente porque no te causa buen feeling
Si alguien te acusa de diacriminacion, más te vale que Puedas defender criterios objetivos.
En este caso yo creo que no hay ningún problema.
Un inquilino con un contrato de ETT de un mes… no tiene ningún tipo de garantía.
-
YOLO
Iniciado por
Energetico
Si alguien te acusa de diacriminacion, más te vale que Puedas defender criterios objetivos.
En este caso yo creo que no hay ningún problema.
Un inquilino con un contrato de ETT de un mes… no tiene ningún tipo de garantía.
Pues eso es lo que no entiendo, pero por lo visto es así.
Y esto es de siempre así o hace pocos años? Es que no me cabe en la cabeza que TU no puedas alquilar, vender o regalar una casa de TU propiedad a quien tu creas conveniente, sea cual sea tu criterio
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
