Citar¿De qué?
Intel+Nvidia
Intel+AMD
AMD+Nvidia
AMD+AMD
Y ¿por qué?
¿De qué?
AMD+AMD
Quizá no sea la más potente, pero rendimiento/precio se folla a la competencia. Y quién diga lo contrario miente.
Depende, si es calidad-precio AMD + AMD y si no hay límite de presupuesto Intel + Nvidia evidentemente
Digo lo contrario y no mientoIniciado por JDRISGOD
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La exucusa de precio/rendimiento valía en 2011/2012 con las HD 7770 y el FX 8150, hoy en día esto es una mentira como una catedral que os creéis los 4 bobos de turno, pero que a la larga se entiende que Intel y NVidia están un par de pasos por delante.
nada mas que añadir.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Digo lo contrario y no miento
La exucusa de precio/rendimiento valía en 2011/2012 con las HD 7770 y el FX 8150, hoy en día esto es una mentira como una catedral que os creéis los 4 bobos de turno, pero que a la larga se entiende que Intel y NVidia están un par de pasos por delante.
+1. A esto me refiero. NVIDIA solo le gana a AMD de la 970 en adelante.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Depende, si es calidad-precio AMD + AMD y si no hay límite de presupuesto Intel + Nvidia evidentemente
Ya lo sé que en un PC de gama alta hay que poner Intel y NVIDIA a partir de la 970 (que le gana solo a la R9 290X) pero en un PC de 600 euros por ejemplo hay que poner AMD+AMD.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Digo lo contrario y no miento
La exucusa de precio/rendimiento valía en 2011/2012 con las HD 7770 y el FX 8150, hoy en día esto es una mentira como una catedral que os creéis los 4 bobos de turno, pero que a la larga se entiende que Intel y NVidia están un par de pasos por delante.
No.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Presupuestos de ejemplo:
www.pccomponentes.com/pccly/8490EeD9
www.pccomponentes.com/pccly/1bBf02Fb
Al final el presupuesto Intel+NVidia sale más barato, si tenemos en cuenta que en el caso de AMD necesitamos una placa de 6+1 fase para no sufrir de thermal throttling y un disipador decente para mantener unas temperaturas adecuadas.
Es un hecho, no intentes desmentirlo porque no lo vas a conseguir.
AMD + nvidia de calle, ni puta idea tiene la gente
No me gustan los i3 y la 280 me parece mejor que la 960.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El i3 consume la mitad y cumple exactamente igual que el 6300.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En cuanto a la gráfica:
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html#
Yo creo que en procesadores gana Intel por el ahorro en el consumo, temperatura, compatibilidad con placas base y rendimiento a expensas de un mayor coste. Aunque el athlon 860k es digno para tenerlo en cuenta. Pero en GPUs AMD gana salvo de la r9 280 en adelante. Mi voto es para Intel+AMD.
AMD+AMD porque no estoy como para tirar pasta
Intel+AMD Si tuviera para montarme un I7 2011-3
PD: Esto se está convirtiendo en un foro de putos PC's
Aún así AMD con la 290 tiene una gran calidad precio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Creo que la R9 295x2 es mejor que la 980 y va muy a la par con las Titan y es bastante más barata; pero dudo que alguien tenga 700 pavos para gástarselo en 1 sola gráfica. Y si tienes un pastizal para jugar en 4K las AMD se comportan mejor que las Nvidia a mucha resolución.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Solo que Nvidia tiene mucho fanboy que dice que es mejor que AMD sin tener ni puta idea.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ciertísimo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mi 290x está por encima de la gtx970 a partir de 1600p como norma general en default. Si adquirí esta tarjeta gráfica fue por su adaptabilidad en configuraciones multimonitor (eyefinity); son mucho mas sencillas de configurar en general que las NVIDIA en este aspecto, por lo menos hasta ahora. La compré en noviembre de 2013 y sigue compitiendo con sus respectivas rivales GTX salidas al mercado un año después. Estoy contento con ella, y hablo con conocimiento de causa, viniendo de X800, hd4970, gtx280, gtx295 (llegué a tener dos de estas en quadSLI), gtx480 y de un par de gtx660ti en SLI.
Puedo jugar a Ryse o a SoM a 5760x1080 bastante sobrado con ella. Rebajando alguna cosilla, claro.
Exceptuando consumos y temperaturas, una tarjeta de 10. Las he tenido mas calentorras.
On topic, he tenido 286, 486, pentium2, athlones varios, p4 478, p4 775, core2quad, g2030, i7-920, i7-2600k y ahora mi i7-3770k. De todo. Y a dia de hoy, como intel no hay nada. Lástima de competencia.
Veo mucha gente en contra de AMD
Tengo un portatil AMD y grafica tambien integrada de AMD ni pajolera del modelo. Y la verdad es que va como el culo, se calienta barbaro, calidad de video es un poco chustera y mil fallos. Con Intel y nVidia nunca habia tenido tantos problemas
+1El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.AMD + nvidia de calle, ni puta idea tiene la gente
ahi tienes el problema hamijoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De momento Intel+Nvidia.
Tengo un i5 4670k y una 760 oc de 2gb y estoy bastante contento.
A ver si es cierto lo de que AMD tiene preparada una gpu revolucionaria, así Nvidia no se dormirá en los laureles.
Amd Amd por precio más barato
El otro día monte un FX 4300 y una r5 270 y me sorprendió para bien
Permisos de publicación
