CitarEs que 4.1 ghz es muy poco OC para el G3258. Yo lo pondría a 4.7 o así con un buen disipador como el 212 evo.
PD: Buena review
Athlon x4 860k/870k
Pentium G3258
¿Cuál de estas dos CPUs creéis que es mejor para juegos, edición de vídeo, trabajar? ¿Cuál va a ser más fácil de cambiar en el futuro, precio, overclock...?
Os pongo aquí mi pequeña review:
Empezando con juegos podemos ver una comparación entre ambos chips en el Crysis 3 y el Far Cry 4:
Aquí se han testeado ambos CPUs con sus frecuencias de fábrica y usando los mismos componentes posibles. Podemos ver que la media de FPS del G3258 son 37 FPS en el Far Cry 4 con los ajustes en alto mientras que con la misma configuración usando el x4 860k obtenemos 33 FPS. En el Crysis 3 con los ajustes también en alto apreciamos 39 FPS por parte del Pentium y 34 FPS por parte del Athlon.
En los próximos tests están el Pentium a 4.1 GHz cuando indique oc y el Athlon a 4.3 GHz. La gráfica es la misma r9 290 en todos los tests.
El rendimiento en el Battlefield 4 es favorable al x4 860k, el cual supera a un i3 siempre y cuando se haga overclock:
En cuanto al Grid 2 vemos al x4 860k y al G3258 bastante igualados pese a seguir ganando el Athlon por poco:
En el F1 2013 vemos que el Pentium es ligeramente superior al Athlon sólo cuando se le hace oc
En cuanto al Dawn of War II vemos que el G3258 es superior al x4 860k:
El Passmark nos reporta estos resultados:
Podemos ver que en rendimiento general es más poderoso el x4 860k, si embargo por núcleo es más rápido el G3258. Hay juegos que salen beneficiados del rendimiento con todos los núcleos, pero hay otros que no, así que lo consideraremos un empate técnico.
Pentium G3258:
Barato
Actualmente se puede subir en placas de gama baja
Se puede refrigerar con cualquier cosa (incluso con el de serie, sin hacer oc extremo)
Poco consumo
Overclock apto para principiantes
Puedes actualizar después a un i5- i7
Ideal para emuladores
Gráfica integrada
Desventajas
Hay que hacer overclock, porque de serie está muy descafeinado
En juegos donde se saturan los 2 cores, no va muy bien. En algunos incluso injugables
Juegos como far cry4 que no deja ejecutarlos con un dual core.
Multitarea muy reducida
Athlon x4 860k:
Mayor rendimiento multihilo en juegos
Poder jugar de manera estable a un gran abanico de juegos. Eso sí, sin alardes.
Barato.
No tener problemas en poder ejecutar todos los juegos del mercado
Placas decentes a buen precio
Mejor desempeño de multitarea para un usuario corriente
Desventajas
Overclock no apto para principiantes. También hay que saber elegir placa base y disipador
Peor para emuladores.
No poder actualizar a un fx de gama alta.
No lleva gráfica integrada
Mayor consumo
Conclusión:
Ninguno de estos 2 CPUs sirve para conseguir muchos FPS en los juegos. Aún así son muy buenas opciones para montar un PC de juegos sin gastarse mucho dinero. Pero si quieres acompañarlos con una gráfica potente es mejor elegir un FX8350 o un i5 Haswell. Para la gente que no quiere cacharrear in i3 Haswell puede ser una buena alternativa.
EDIT:
Yo creo que este Benchmark del Battlefield es más realista. Lo pongo aunque no está el x4 860k.
Última edición por c0ldw1nd; 14/06/2015 a las 20:22
Es que 4.1 ghz es muy poco OC para el G3258. Yo lo pondría a 4.7 o así con un buen disipador como el 212 evo.
PD: Buena review
me gusta mas el AMD Athlon x4 860k/870k, ya que puede repartir de manera mas eficiente el trabajo en sus 4 núcleos a una frecuencia bastante alta , tiene soporte para DDR3-2133 en cambio el Pentium G3258 solo es DDR3-1333 y tiene mas memoria cache, AMD Athlon X4 870K 4 mb / Pentium® Processor G3258 3 MB
Como siempre digo, depende del contexto y del usuario.
A parte esos benchmarks son del tontito de Ismarub y le ha dado muy poca chicha al G3258 a propósito para hacerlo perder con la excusa de que le ha tocado un micro vago. Yo lo tuve a 4,8 GHz en una placa de 40€, así que ya me dirás.
A parte no es justo que al Athlon le haga OC, porque la gracia estaría en comparar los dos micros en placas de no más de 45€. Ahí el Athlon se quedaría en calzoncillos.
35 FPS de media en BF4? A quién quiere tomar el pelo? Desde luego que a mi no ya que yo HE TENIDO ese procesador y en juegos como BF no bajaba de los 45 FPS en la situación más extrema que te puedas imaginar.
Última edición por Usuario345260715; 14/06/2015 a las 18:41
¿Con qué disipador lo tuviste a 4.8? Si yo juego a BF4 en ultra sin MSAA con una R9 270 overclockeada a 60 FPS con mi micro que diría que es un Athlon X4 760K overclockeado a 4.1 ghz con integrada con un G3258 se debe de jugar mejor todavía.Iniciado por CuraSion
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
el 870k tendra un 5% mas de IPC y vendrá con menos reloj eso + cuando dx12 esté más implementado en juegos partirá en dos el pentium
Cooler Master TX3. No pasaba de 70 grados con una pasta térmica Artic Cooling MX4.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mi mano tiene el G3258 a 4.8 GHz a 1.34v y no pasa de 73º con el Prime 95, el cooler que tiene es un Cooler Master Hyper 212 evo y ahora que lo pienso el G3258 es muy superior al Athlon siempre que alcances frecuencias por encima de 4.4 GHz.
No te esfuerces en defenderlo, te va a venir el entendido de turno a decir que ese procesador es una mierda y que no vale para jugar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahora que se está hablando tanto sobre él en este foro me gustaría pillar una z97, la Corsair H100i y subirlo a 5 y algo GHz (lo que llegue) para cerrar unas cuantas bocas. A más de 5 GHz estoy completamente seguro de que mueve cualquier cosa a mínimo 50 FPS.
Última edición por Usuario345260715; 14/06/2015 a las 20:42
Primer benchmark realista que me encuentro en YouTube:
Todos los demás vídeos siempre suelen ser con mierda de fondo consumiendo recursos y grabando mediante software.
Pues con una placa MSI se han alcanzado los 6.8 GHzEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
JoooooderEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pues con una placa MSI se han alcanzado los 6.8 GHz
No habrá benchmarks por ahí por casualidad, no?
Por cierto:
Yo que he tenido esa CPU corroboro ese benchmark
Cómo le gusta inventarse datos al señor ismarub
30 FPS de media dice el hijo de perra, hay que tener dos cojonazos
Última edición por Usuario345260715; 14/06/2015 a las 21:54
Ahí tienes la triquiñuela, 6,8ghz que no sirven nada mas que para hacer el subnor 1 core 1 thread 0 utilidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pues con una placa MSI se han alcanzado los 6.8 GHz
Si hacen un benchmark con ese voltaje seguramente el chip acabe bien quemadoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Joooooder
No habrá benchmarks por ahí por casualidad, no?
Por cierto:
Yo que he tenido esa CPU corroboro ese benchmark
Cómo le gusta inventarse datos al señor ismarub
30 FPS de media dice el hijo de perra, hay que tener dos cojonazos
Pero a 4.8 GHz es incluso capaz de superar a un i7 4790k stock
Es lo que yo digo, joder. A 4,8 GHz mueve CUALQUIER COSAEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Si hacen un benchmark con ese voltaje seguramente el chip acabe bien quemado
Pero a 4.8 GHz es incluso capaz de superar a un i7 4790k stock
GTA V no baja de 50 FPS sin stuttering ni leches. Al principio tenía muy mal rendimiento pero lo mejoraron después de varios parches.
Es cierto que no tiene ninguna utilidad para un usuario medio, pero es una muy buena forma de demostrar el potencial y la resistencia que tiene el procesador. Aún así hay mucha gente que lo vemos como un hobby y disfrutamos haciendo eso, porque no solo es subir el multiplicador e ya, si no que hay que tener ciertas habilidades para encontrar los ajustes idóneos e ir aprendiendo de los errores para hacerlo mejor la próxima vez.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por fin alguien que sabe leer o al menos tiene comprensión lectora, obviamente no es solo subir multiplicador y ya, hay que tocar timmings the la ram, la frecuencia, Vcore etc, pero al final solo sirve para tener una imagen chula que diga "hey he conseguido que funcione a 6.8!" ¿Utilidad? pues ninguna, el oc extremo es como el ofc para cables, postureo y ojo, no me parece mal, cada uno hace con su nitrógeno y sus componentes lo que le salga del pene
Claro que tiene utilidad, demuestra ante todo la calidad del procesador en cuestión y otra utilidad es el que la gente disfrute haciéndolo. Es como si me dices que las maquetas ferroviarias no tienen utilidad, ambos son hobbies y los usa la gente para entretenerse y no hay que faltarles al respeto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No te preocupes, lo hice yo automáticamente en cuanto empezaste a descalificar por no saber ni leer,El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cállate tío
PD: Otro reporte calentito por aquí, en este subforo hace falta una limpieza intensiva.
Shhhh ya pasóEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No te preocupes, lo hice yo automáticamente en cuanto empezaste a descalificar por no saber ni leer,
Yo no le dije tonto a nadie sin que ese mismo me faltase al respeto primero a mi, sólo dije una realidad, no tiene utilidad mas allá de mostrar que puede llegar a 6.8ghz, ya está y como ya dije antes respeto al que le guste el oc extremo pero lo que no voy a tolerar es que un tipejo que no sabe leer se ponga a descalificar sin ponerlo en su sitio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bueno, yo veo que prosigue la discusión
Creo que ninguno tenéis razón y habéis exagerado demasiado lo que ha dicho el otro @Ojetesensual @CuraSion
Permisos de publicación
