Debate ¿Qué opináis del software libre?

Iniciado por Renik

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo gracioso es cuando algo peta y a ver quien es el que se hace responsable de arreglarlo

Se tiene que involucrar gente, está claro. Con el software libre si funciona más vale no actualizarlo mucho

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Aún así creo que meter una máquina virtual Java en un móvil no es la mejor idea del mundo. ¿Por qué no tener un compilador con soporte para todas las arquitecturas, y ya? De esta forma cualquier móvil Android iría igual de fluido que uno de Apple. Es Google, tiene potencial de sobras para hacer eso pero no entiendo por qué siguen encabezonados con usar máquinas virtuales.

Rapidez de adaptación a hw y coste más bajo. ¿no?

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te puedes quitar los clichés. Y mira que odio los taliSO (me da igual que sea windows, linux o mac). Pero si los argumentos son falsos, pues se dice.
Yo hace años que paso de cacharrear. Y llevo usando Mint desde hace unos 7 años. Y si lo hago es porque no tengo que tocar nada raro. Todo es apretar botones en plan retrasado (siguiente->siguiente->aceptar) al estilo windows. De hecho, ahora por temas de trabajo tengo un disco duro externo para arrancar el PC en modo windows y tengo más problemas con windows que con linux.

Otra cosa es que no haya todo el software que tiene windows (en juegos ya ni me meto porque no los uso), que sí que es un punto débil.

This, yo uso muchísimo software y muchísimos juegos de las ultimas dos décadas y para eso no me vale Linux, por no hablar de los drivers de hardware, antiguos, actuales y futuros.

Iniciado por Zaumadsein

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si se hiciera un modelo solo de hw al estilo de iphone, android iría mucho mejor, pero tiene que lidiar con miles de configuraciones distintas y eso tiene su precio.

Exactamente eso es lo que hace Windows con un consumo bastante bajo de recursos y no lo hace tan mal, cada vez que lo crucifiquéis tened en cuenta lo que acabas de decir.

Iniciado por Zaumadsein

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Rapidez de adaptación a hw y coste más bajo. ¿no?

Sí, lo que digo es que tienen medios de sobras para hacer las cosas bien

Iniciado por issue2b

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

This, yo uso muchísimo software y muchísimos juegos de las ultimas dos décadas y para eso no me vale Linux, por no hablar de los drivers de hardware, antiguos, actuales y futuros.



Exactamente eso es lo que hace Windows con un consumo bastante bajo de recursos y no lo hace tan mal, cada vez que lo crucifiquéis tened en cuenta lo que acabas de decir.

Yo no he hablado mal de Windows
Es un sistema operativo muy bueno para usuario, tiene una variedad de sw inabarcable. En servidores me parece un coñazo. Para otras personas será maravilloso, es una opinión. Lo que sí es cierto es que con un linux server se aprovecha mejor los recursos, la administración es menos farragosa y el coste es infinitamente menor.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es basura porque no lo sabes usar?

Lo uso perfectamente y todo el paquete. Writer, Calc, impres y base y es muy muy malo ya nada más las extensiones y como queda un documento deja mucho que desear, luego lento como su puta madre y de las macros ni hablamos.

Iniciado por ZER81

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo uso perfectamente y todo el paquete. Writer, Calc, impres y base y es muy muy malo ya nada más las extensiones y como queda un documento deja mucho que desear, luego lento como su puta madre y de las macros ni hablamos.

Me pasa al revés, si he tenido alguno de esos problemas ha sido con la suite de Microsoft

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí, lo que digo es que tienen medios de sobras para hacer las cosas bien

He estado mirando la arquitectura de android, y se necesita máquina virtual si o sí tal cual está ahora. Se puede cambiar por otra de hecho he visto un proyecto de hace tiempo que usa una máquina virtual de c++/ .net

https://devblogs.microsoft.com/xamarin/

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me pasa al revés, si he tenido alguno de esos problemas ha sido con la suite de Microsoft

Base y el impress son truños, writer está bien y calc.me parece el mejor implementado salvando los graficos

Iniciado por Zaumadsein

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

He estado mirando la arquitectura de android, y se necesita máquina virtual si o sí tal cual está ahora. Se puede cambiar por otra de hecho he visto un proyecto de hace tiempo que usa una máquina virtual de c++/ .net

https://devblogs.microsoft.com/xamarin/

Sé que es algo bastante jodido de cambiar a día de hoy, pero no lo veo imposible. Simplemente no veo un beneficio sustancial en compilar a bytecode y luego usar un intérprete, en vez de compilar directamente a código máquina. Si Android con su intérprete incluído se compila directamente a código máquina, ¿por qué no hacerlo también con las aplicaciones? No se me ocurren más ventajas que la cantidad de librerías, el soporte y la facilidad de uso de Java.


Estuve viendo algo de Xamarin en su momento, parece una buena iniciativa.

Iniciado por Zaumadsein

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Base y el impress son truños, writer está bien y calc.me parece el mejor implementado salvando los graficos

A esos dos últimos me refería yo, son los únicos que uso

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Software libre no es más que software del que puedes revisar el código, no necesariamente tiene por qué ser gratis

El software y su código que lo revisen los países y las organizaciones gubernamentales como hacen con los medicamentos, los alimentos y otras historias.


Cuando los medicamentos, los alimentos y otras historias regalen sus fórmulas secretas a todo el mundo entonces que también se regale el código.


USA no lleva la delantera de 5 años a China, le lleva únicamente UN AÑO !!!

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sé que es algo bastante jodido de cambiar a día de hoy, pero no lo veo imposible. Simplemente no veo un beneficio sustancial en compilar a bytecode y luego usar un intérprete, en vez de compilar directamente a código máquina. Si Android con su intérprete incluído se compila directamente a código máquina, ¿por qué no hacerlo también con las aplicaciones? No se me ocurren más ventajas que la cantidad de librerías, el soporte y la facilidad de uso de Java.


Estuve viendo algo de Xamarin en su momento, parece una buena iniciativa.

Diseñar aplicaciones, la gente está muy metida en Java, y siempre puedes usar otros lenguajes y terminar en bytecode. Debe haber otros motivos por temas de patentes etc,

los frikis trabajan y desarrollan software libre gratis, mientras yo me aprovecho de ello y hago cash sano

no he pagado por ningun programa que tenga ya que son gratis, eso es software libre o depende de otra cosa?

Es necesario, así se diversifica, el software libre y de código abierto, ofrece además opciones menos comunes, plugins más locos y movidas menos comerciales, también gadgets guapos, yo ahora mismo, prefiero software gratis a software pirata la verdad

Iniciado por Sr.Laser

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no he pagado por ningun programa que tenga ya que son gratis, eso es software libre o depende de otra cosa?

Iniciado por issue2b

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El software en general bien, los sistemas operativos ni de coña, 25 años y ni habéis logrado hacer una cosa estable y usable por personas normales que no desayunan Doritos.

es el talon de aquiles del soft libre, la fragmentacion

en vez de ir todos a una cada uno va a su puta bola (vease linux con 423189743289423789342879423 distros)

total que al final resulta q lo q mejor va es ubuntu xq mas o menos funciona

Yo estoy probando ahora Linux deepin y la verdad esque mi ordenador que con Windows iba bastante lento, con este va bastante rápido.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sé que es algo bastante jodido de cambiar a día de hoy, pero no lo veo imposible. Simplemente no veo un beneficio sustancial en compilar a bytecode y luego usar un intérprete, en vez de compilar directamente a código máquina. Si Android con su intérprete incluído se compila directamente a código máquina, ¿por qué no hacerlo también con las aplicaciones? No se me ocurren más ventajas que la cantidad de librerías, el soporte y la facilidad de uso de Java.


Estuve viendo algo de Xamarin en su momento, parece una buena iniciativa.

¿No sería un follón el distribuir binarios para diferentes arquitecturas de CPUs? ¿Dónde se compilaría el código y cuándo? Apple tuvo una época en que tenia fat binaries, cuando estaban pasando de la serie 68k de Motorola al PowerPC de IBM. Los ejecutables eran mucho más grandes. (no me dedico a la informática, quizás lo que esté diciendo sea una tontería)

Iniciado por ernesto_con_pesto

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿No sería un follón el distribuir binarios para diferentes arquitecturas de CPUs? ¿Dónde se compilaría el código y cuándo? Apple tuvo una época en que tenia fat binaries, cuando estaban pasando de la serie 68k de Motorola al PowerPC de IBM. Los ejecutables eran mucho más grandes. (no me dedico a la informática, quizás lo que esté diciendo sea una tontería)

No hay tantas arquitecturas distintas, hay mucha compatibilidad. Y aún si hubiese alguna incopatibilidad las tiendas de aplicaciones podrían perfectamente instalarte la aplicación específica para tu arquitectura.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ah?

Demasiado libre para mi gusto

Iniciado por Burgues

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Demasiado libre para mi gusto

Va bien, aunque según para qué cosas no queda más remedio que echar mano de software privativo...Así no se puede andar de talibán de ninguno de los dos.

Tendría que ponerme pero en cuanto a programas va progresando excelentemente. Cada veo mejores programas para casi todo y son cada vez más amigables comparando con muchos otros que joder, no había por donde cogerlos. Estaban hechos por frikis y para frikis

Necesario y esencial para la libertad informática y la no dependencia de corporaciones.

Ahora bien, desgraciadamente muchas veces se hace imposible usarlo como principal opción cuando suele ser superior con creces la alternativa comercial. En el día a día lo que más uso de open source es ElementaryOS, GIMP y para algunas cosas LibreOffice. Intenté varias veces pasarme a Firefox pero es que es muy inferior a Chrome, va más lento con el tiempo y es incompatible con más páginas y extensiones.

Iniciado por Frozen Dawn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Necesario y esencial para la libertad informática y la no dependencia de corporaciones.

Ahora bien, desgraciadamente muchas veces se hace imposible usarlo como principal opción cuando suele ser superior con creces la alternativa comercial. En el día a día lo que más uso de open source es ElementaryOS, GIMP y para algunas cosas LibreOffice. Intenté varias veces pasarme a Firefox pero es que es muy inferior a Chrome, va más lento con el tiempo y es incompatible con más páginas y extensiones.

Te doy la razón en todo menos en lo de Firefox. No me jodas, si con las últimas versiones vuela.