que tengan que cumplir el codigo es una cosa lo que pasa es que como no tienen matricula y no se los puede identificar se escapan y hacen lo que le da la gana salvo que los pilles se van de rositas por no existir forma de identificarlesIniciado por Squawk
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
cosa que cambiaria si llevasen matricula
matricula que cuesta 10 euros y ademas dificultaria enormemente la compraventa de bicis robadas y por lo tanto descenderia el numero de bicis robadas
pregunto lo que e preguntado un par de veces y nadie contesta
¿porque motivo una bicicleta no lleva matricula como el resto de vehiculos?
en resumidas
se ve bien que un ciclomotor que alcanza 45kmh tenga que pagar viñeta seguro ir a la itv etc tener carnet para conducirlo
pero una bici que llega hasta 25 a base de motor y puede superar los 60 no
en 2016 an aumentado las muertes
http://www.20minutos.es/noticia/2916...tes-carretera/
lo que son pataletas y penosas son las de los ciclistas que al no tener motivos para estar en contra solo dicen chorradas con y las sillas de ruedas y los peatones y comparando un vehiculo como es una bici con cosas que no lo son
el problema de la bici no es que no paguen el problema es
1º que se saltan a la torera las leyes por la dificultad de identificarlos (de ahi que le pidan poner la matricula como al resto de vehiculos)
2ºque se hagan cargo de los daños que puedan causar (de ahi el seguro)
si quisieran recaudar los obligarian a pagar la viñeta cosa que seria lo mas normal del mundo porque como e diicho se supone que es para pagar señales etc que los vehiculos includas las bicis usan
y a pasar la itv que como tambien e dicho seria lo mas normal dado que por ley tienen que llevar minimo un freno delantero que algunas no llevan catadióptricos reflectantes etc
pero la pataleta de los ciclistas no es por los 20 euros al año del seguro y los 10 euros de la matricula es por no poder seguir saltandose las leyes a la torera
Actualmente no es obligatorio, por lo cual el seguro vale poco.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y que coberturas tiene por que no tiene sentido que una aseguradora cobre 20€ cuando puede enfrentarse a pagar daños de mas de 2000€ como tu decías.
Si vas por la carretera, mínimo el seguro.
Si vas por carriles o sendas, no.
Es lo más lógico joder.
Mis dies joder.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Son pataletas, como hacen lo que quieren, se ponen así.
No me jodas, de veces que veo ciclistas en la carretera, teniendo un maldito carril bici (pagado con los impuestos de todos) a menos de un puto metro...
Si hiciesen eso, aumentaría el uso de estos carriles, que en muchas zonas están muertas de risa, y nos han costado millones.
y si fuese obligatorio al aumentar la demanda mejorarian la ofertaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
cada dia eres mas corto
¿y que sentido tiene cobrar 500 euros por asegurar un coche de 30000 euros que puede causar destrozos de mas de 1000000?
el mismo sentido que la loteria o el casino
ni a todo el mundo le toca la loteria ni todo el mundo gana a la banca ni todo el mundo se estrella
pierden dinero los los accidentes pero con los que ganan en total les compensa con creces
los derechos bien que los quierenEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ahora los deberes no quieren hacer lo que le salga del nabo
madre mia mira que ponerse a patalear por 20 euros al año
lo veo tan ridiculo como si ahora la gente se quejase de no poder ir con motos de cross sin matricula por la carretera como si pueden en algunos paises
todos los putos vehiculos deberían de tener matricula y seguro
al que no le guste al circuito
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es que las cifras que estas manejando son ridículas, con 500€ que es tirar muy por abajo en lo que cuesta un coche compensas entre unos clientes y otros aparte tienen sus estadísticas, pero según tu las cuentas que manejas es que las aseguradoras perderían dinero 20€ cobran por asegurado pero según tu ocasionan daños de mas de 2000€ cada vez que tienen un accidente con un coche normal, para mantener ese presupuesto necesitan que no pase del 1% de partes de ese tipo por sus asegurados. Teniendo en cuenta que hay otros costes en la propia aseguradora como papel,oficinas,telefonos,etc.
500 euros no es tirar por lo bajo el mio cuesta 600 y poco y es a todo riesgo sumale la gente que lo lleva a terceros o solo lo basico etc que cuestan menos de 200 eurosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
lo dicho eres tonto
puede ocasionar 2000 euros o incluso mucho mas y si matan a alguien (como ya a pasado)ya ni te cuento
otra cosa es que tenga un coste de 2000 siempre y otra el porcentaje de accidentes contra coches
el parque automovilistico ronda los 30 millones en total hay unos 100000 accidentes al año
o mucho me fallan las cuentas o es menos del 0.5%
si se van a arruinar en papel
las oficinas etc ya estan ahi
no hay cosa peor q un puto ciclista en carretera , q coraje la ostia es verlos y saber q alguna lian
Yo no se donde sacas precios de seguros, en 2016 el a 3º estaba cerca de 400€ y el todo riesgo a 1367€.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.500 euros no es tirar por lo bajo el mio cuesta 600 y poco y es a todo riesgo sumale la gente que lo lleva a terceros o solo lo basico etc que cuestan menos de 200 euros
lo dicho eres tonto
puede ocasionar 2000 euros o incluso mucho mas y si matan a alguien (como ya a pasado)ya ni te cuento
otra cosa es que tenga un coste de 2000 siempre y otra el porcentaje de accidentes contra coches
el parque automovilistico ronda los 30 millones en total hay unos 100000 accidentes al año
o mucho me fallan las cuentas o es menos del 0.5%
si se van a arruinar en papel
las oficinas etc ya estan ahi
http://www.expansion.com/ahorro/2016...0628b4653.html
Hay masacres de civiles atropellados por bici(tanto que esta muy igualado con la gente que muere por caídas de rayos)
Pagar seguro es estúpido por que si no van a causar daños o van a ser tan excepcionales, no tiene sentido legislar a millones de personas por 4 casos puntuales.
Última edición por Puro; 14/01/2017 a las 22:32
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuanta objetividad. Un seguro de responsabilidad civil 500-1000 euros?Yo tengo un seguro para manipular un arma que podria atravesar a 5 personaes en fila, y pago 25 euros. Es IMPOSIBLE, que el gobierno o quien tenga que legislar esto, obligue a tener un seguro mas caro que algunos seguros de moto o coche, vamos que te lo estas sacando de la manga. Todo se escala macho, las matriculaciones de la bici tampoco serian como las de los vehiculos a motor.
Las multas a los ciclistas ya se estan aplicando, al menos aqui en el norte, incluso quitando puntos de carne de coche sin tenerlo (en cuanto te lo saques te quitan puntos)
si tu mismo te quitas la razonEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Yo no se donde sacas precios de seguros, en 2016 el a 3º estaba cerca de 400€ y el todo riesgo a 1367€.
http://www.expansion.com/ahorro/2016...0628b4653.html
Hay masacres de civiles atropellados por bici
Pagar seguro es estúpido por que si no van a causar daños o van a ser tan excepcionales, no tiene sentido legislar a millones de personas por 4 casos puntuales.
los seguros a terceros, que han alcanzado un precio medio de 373,47
los seguros a todo riesgo ha crecido en el primer trimestre el 2,1%, es decir, 28 euros, hasta situarse en 1.367, 6 euros. En marzo, la prima media más baja ha sido la de Nuez, con 560,5 euros, y la más alta la de Balumba, con un precio medio de 2.900 euros
retrasados contratando seguros de medio millon de pesetas en una compañia de mierda
raro es que no este la media mas alta aun
las masacres en bici an sido mas o menos las mimas que las de ciclomotores
a bueno pues en eso caso que los tractores ciclomotores motos de enduro cross trial etc circulen sin seguro tambien y listo
total por 4 casos puntuales
luego si te atropellan y te rompen los dientes comes papilla
es estupido pagar seguro para casos tan excepcionales
a y los de coches etc tambien fuera total es menos de un 0.5% de posibilidades
Menuda mentalidad de esclavo.Sin acritudEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.los derechos bien que los quieren
ahora los deberes no quieren hacer lo que le salga del nabo
madre mia mira que ponerse a patalear por 20 euros al año
lo veo tan ridiculo como si ahora la gente se quejase de no poder ir con motos de cross sin matricula por la carretera como si pueden en algunos paises
todos los putos vehiculos deberían de tener matricula y seguro
al que no le guste al circuito
Me parece normal que defiendan algo gratuito y sin trámites para que siga siendolo.
Como si no tuvieramos ya suficientes imposiciones, restricciones y trámites burocráticos absurdos
Lo que no cuadra son tus comentarios,que aparte de soltar paridas eres un exagerado de 3 pares de cojones.
Mentira.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.si tu mismo te quitas la razon
los seguros a terceros, que han alcanzado un precio medio de 373,47
los seguros a todo riesgo ha crecido en el primer trimestre el 2,1%, es decir, 28 euros, hasta situarse en 1.367, 6 euros. En marzo, la prima media más baja ha sido la de Nuez, con 560,5 euros, y la más alta la de Balumba, con un precio medio de 2.900 euros
retrasados contratando seguros de medio millon de pesetas en una compañia de mierda
raro es que no este la media mas alta aun
las masacres en bici an sido mas o menos las mimas que las de ciclomotores
a bueno pues en eso caso que los tractores ciclomotores motos de enduro cross trial etc circulen sin seguro tambien y listo
total por 4 casos puntuales
luego si te atropellan y te rompen los dientes comes papilla
es estupido pagar seguro para casos tan excepcionales
a y los de coches etc tambien fuera total es menos de un 0.5% de posibilidades
mira para empezarEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Menuda mentalidad de esclavo.Sin acritud
Me parece normal que defiendan algo gratuito y sin trámites para que siga siendolo.
Como si no tuvieramos ya suficientes imposiciones, restricciones y trámites burocráticos absurdos
Lo que no cuadra son tus comentarios,que aparte de soltar paridas eres un exagerado de 3 pares de cojones.
nada es gratis alguno tiene que pagarlo
una matricula cuesta uno 10 euros y posiblemente te la regalen con una bici nueva
un seguro cuesta 20 euros y cubre muchas cosas aparte del daño que puedas causar
ninguno restringe nada salvo que ahora al no tener matricula te saltes las leyes a la torera
no es ninguna imposicion es un deber para poder ejercer el derecho a ir en bici
¿no quieres cumplir con estos deberes? pues te quedas sin el derecho a andar en bici asi de facil imposicion ninguna
no es absurdo es algo comun que se le exige a cualquier vehiculo para poder circular y lo del seguro es algo que alguien que use la bici de forma frecuente y tenga mas de media neurona contrata aun sin ser obligatorio
¿a que llamas parida? ¿que es para ti exagerado?
parida es defender algo sin argumentos y los ejemplos que pongo no son exagerados son algo que puede ocurrir perfectamente
repito ya por tercera vez
que alguno argumente sin recurrir a gilipolleces ni ironias estupidas o comparar las bicis con platillos volantes porque este tipo de vehiculo a diferencia de todos los demas tiene que estar exento de matricula y seguro
Si tantas infracciones cometen los ciclistas,que lo dudo,tan fácil como ponerles una matrícula común,vincularla a una persona en una base de datos y arreando.El seguro voluntario como ahora,que los ciclistas de ciudad no son ni una 1/4 parte.
Pero no,mejor el combo entero,carnet, matrícula,seguro,ITV, impuesto circulación,que sacamos más pasta.
Lo siguiente casco y protecciónes obligatorios,luego el seguro de peatón.
Finalmente un carnet para poder follar,y un seguro para las ETS,por supuesto todo esto por nuestro bien.
Y que quieran poner trabas a la bicicleta tiene tela,porque en la ciudad los que deberían irse a tomar por saco son los coches.
Última edición por Coronel Kilgore; 16/01/2017 a las 02:22
Hay mucho gamberro en bicicleta, que no respeta nada.
Y los accidentes que provocan los ciclistas, nadie dice nada.
Deben tener un seguro obligatorio, no pueden ir por la acera y hacer lo que quieran.
Basta y de tanto desalmado ciclista.
solo quieren seguro y matricula pero tu a lo tuyoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
a por cierto las motos en ciudad no son ni 1/4 tampoco venga sin seguro ni carenet ni nada tambien
por cierto el seguro para peatones que dices creo que se llama seguro de responsabilidad civil
No vas desencaminado, yo tengo el coche asegurado fuera de mi residencia habitual para que la responsabilidad civil sea comun al seguro del piso y el coche para daños a terceras personas (o inmuebles en este caso)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
(el chanchullo es asi o algo parecido, total para ahorrar un pico que son muchos seguros y el corredor es familia)
@mis10nomas En éste último video que has puesto se puede apreciar como el coche invade el carril contrario, es decir, el carril por el que van ésos ciclistas que van por su carril. El que no va por su carril correcto es el coche.
Yo veo más bien que el coche hace amago de cambiarse de carril y el ciclista se va para el otrox que se han liado entre ellosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hace amago de cambiarse de carril invadiendo el carril contrario.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
si van todos follados los hijos de perraEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
se creen indurain o algo
Los niños también?
Permisos de publicación
Citar