La DGT va a crear una unidad de Guardias camuflados de ciclistas

Pues como empiecen a multar a los que rebasan una continua por adelantar a un ciclista... ¿O se puede?

El de paralelo (BCN) es una mierda, si que es verad que está separado de la carretera pero los cruces . Lo he usado mucho y da pena, una vez me comí un coche y bueno... No llegue a romper el cristal a puñetazos.

Iniciado por Teleco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues como empiecen a multar a los que rebasan una continua por adelantar a un ciclista... ¿O se puede?

Se puede invadir el carril contrario sin problema, para ciclistas, obstaculos, vehiculos que circulen a velocidad anormalmente reducida etc.


SIEMPRE Y CUANDO NO VENGA NADIE POR EL OTRO CARRIL, CLARO ESTA.

Cuanto cochista amargado se ve por aquí, si cogiesen la bici mas de vez en cuando seguro que comprenderían mejor las cosas y serian mas felices.

Iniciado por hayuyu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo se de buena fe que no uno de esos hijosdeperra ,me aparto todo lo que puedo y si puedo pasar me espero

pero ya no se si los ciclistas son hijosdeperra ,o los hijosdeperra son ciclistas ,con el pijo de las leyes te los encuentras al salir de las curvas en medio del carril o como me paso hace 2 veranos en una carretera vecinal [en mi carril] pegue el frenazo me quede parado y aun se estrello contra mi rompiendome la luna y el chorrillo del limpiaparabrisas, total que monto al tio en el camioncillo [nissan cabstar] y nos vamos al hospital ,hombro dislocado,una costilla fisurada,y hematomas varios,pues menos mal que el chico dijo lo que paso a los celadores ,por que despues sus amiguitos decian que me lo habia llevado por delante yo a la guardia civil ,y gracias a los celadores y el chico se dijo la verdad , a los srs guardias solamente acordarme de sus excelsas madre pues hasta que se aclaro el tema les falto decirme asesino
por que criminal si me dijeron varias veces ,cosa que puse en conocimiento del capitan del destacamento y les mando a disculparse

por ley los ciclistas pueden usar el ancho de la calzada que convengan necesario en tramos cuesta abajo

Iniciado por El Jonan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

por ley los ciclistas pueden usar el ancho de la calzada que convengan necesario en tramos cuesta abajo

ciertamente ,restandole el ancho de el vehiculo que viene en direccion contraria

Iniciado por hayuyu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ciertamente ,restandole el ancho de el vehiculo que viene en direccion contraria

eso se supone

Iniciado por El Jonan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

eso se supone

Si...Con ese "se supone" tuve yo un susto en una carretera estrecha. Si no llego a ir alerta y clavar frenos me hubiera llevado puesto a un espabilado.

Y conste que yo iba bien arrimado a la derecha, pero el iluminado bajaba como si fuese indurain por mitad de una carretera sin marcas divisorias de carril.

Y todavia haciendo aspavientos los que iban detras de el

Iniciado por Alessio147

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si va de ataudes nos sale barato, salvo que denuncien al ayto y ganen. pero los hospitales y todo eso lo pagamos todos. De ahi que sea obligatorio el cinturon etc.

A ver si todavia alguien se cree que es por nuestra seguridad

En caso de que tu atropelles a alguien esa persona tendrá la sanidad publica abierta y una indemnización de tu seguro por lo tanto el gasto publico se realizara de las dos manera y el que cobra el seguro es a la persona afectado no para sanidad y un accidente de un ciclista provocado por un coche es mas peligroso que un accidente de bicicleta, y como todo mundo sabe un accidente grave es mas caro

Iniciado por AveFelix

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

También podrían bajar la altura de los semáforos, porque los ciclistas parece que no les alcanza el cuello para verlos.

te lo juro, no se si me hecho pipi , o me meao entero

Iniciado por sTriVer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En caso de que tu atropelles a alguien esa persona tendrá la sanidad publica abierta y una indemnización de tu seguro por lo tanto el gasto publico se realizara de las dos manera y el que cobra el seguro es a la persona afectado no para sanidad y un accidente de un ciclista provocado por un coche es mas peligroso que un accidente de bicicleta, y como todo mundo sabe un accidente grave es mas caro

Totalmente de acuerdo, pero si se cae solo y no lleva casco es una imprudencia que pagamos todos (y que eso me parece bien, coño, que de jodernos la pasta al menos se la gasten en nosotros), asi que que cumplan las normas o se pongan normas mas estrictas

Iniciado por El Jonan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

diselo a los moteros tambien

Las motos, aunque peligrosas, son vehículos que pueden coger velocidad y, bien llevadas, no son un estorbo.

me parto el nabo si es cierto.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El día que nos demos cuenta de que las carreteras son para el transporte, no para diversión, ganaremos mucho. Los ciclistas lo único que hacen es molestar y poner en peligro sus propias vidas.

Lo siento, pero las bicis, para el campo.

Si esto fuese verdad, tú tendrías prohibido ir a la playa, montaña, de fiesta, a comer a casa de la mama o de vacaciones usando tu propio coche.