Historia hubiese podido la alemania nazi ganar la IIGM

Tú bien explicar.

si no se hubiese centrado tanto en la erradicación de la no raza aria sí

Iniciado por Phoenix

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

si no se hubiese centrado tanto en la erradicación de la no raza aria sí

podrias extenderte?

Iniciado por Gravesin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tú bien explicar.

missclick

Lo que es ganar tras firmar un tratado de paz puede, pero conservar los territorios ocupados (que no conquistados y asimilados) es más complicado. No creo que tuvieran potencial suficiente.

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

podrias extenderte?

nop

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que es ganar tras firmar un tratado de paz puede, pero conservar los territorios ocupados (que no conquistados y asimilados) es más complicado. No creo que tuvieran potencial suficiente.

podria haber resistido si hubiese ambicionado solo francia y haber esperado a un rearme adecuado de italia para lanzarse a los balcanes, pero en cuestion de de efectivos y recursos alemania vs URSS era como un peso welther contra un peso pesado.

La guerra acabo cuando los putos yankees entraron en ella. Aunque Hitler se hubiera cargado a los rusos (lo cual dudo porque no hacían más que salir de debajo de las piedras), no hubiera tenido ninguna opción contra los americanos. Realmente USA tenía potencial y recursos para dos o tres guerras mundiales.

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

podria haber resistido si hubiese ambicionado solo francia y haber esperado a un rearme adecuado de italia para lanzarse a los balcanes, pero en cuestion de de efectivos y recursos alemania vs URSS era como un peso welther contra un peso pesado.

La clave era Gran Bretaña. Tenían que haberla machacado y haberla hecho desaparecer, puta isla de mierda. Yo a Rusia me la hubiera dejado para el final, a USA no los habría ni tocado, tampoco le importaba mucho lo que pasa en Europa y solo se metió cuando sus ambiciones en el Pacífico fueron puestas en entredicho.

Iniciado por Diomedes

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La guerra acabo cuando los putos yankees entraron en ella. Aunque Hitler se hubiera cargado a los rusos (lo cual dudo porque no hacían más que salir de debajo de las piedras), no hubiera tenido ninguna opción contra los americanos. Realmente USA tenía potencial y recursos para dos o tres guerras mundiales.

en realidad las cifras de bajas en combate de la URSS y del eje en el frente del este son muy parecidas, lo de la famosa "picadora de carne" y de un rifle por cada cuatro soldados es bastante mentira, la URSS gano por que por cada tiger o panzer habia 10 t-34 (ademas de una decadencia clara en la ingenieria bélica nazi centrada mas en la propaganda y guerra psicologica que en la funcionalidad)
alemania planteo la guerra contra rusia como contra francia: intentar causar la mayor destrucción y avanzar lo mas rapido posible para noquear a la stavka y forzar su rendición. pero por mucha superioridad tecnica y tactica y por mucho que pudiesen aprovechar el factor sorpresa por la rotura inesperada del pacto de no agresion la URSS era demasiado grande tanto en terreno como en recursos como para colapsar, y tres años mas tarde fue la maquinaria alemana la que gripo, partir de ahi fue un paseo militar sovietico.

sobre la capacidad de EE.UU lei que despues del ataque de pear harbor construian acorazados y poortaviones en plazos de meses

Por supuesto, si no hubieran abierto el frente ruso, tendrian que haber dejado a la URSS tranquila

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que es ganar tras firmar un tratado de paz puede, pero conservar los territorios ocupados (que no conquistados y asimilados) es más complicado. No creo que tuvieran potencial suficiente.

Yo si hubiera sido Hitler me hubiera quedado con mis territorios legítimos (Prusia y los Sudetes), Austria y si eso Países Bajos, y luego hubiera dedicado mi potencial a conservarlos, pero claro la avaricia y la ambición le pudo además de que la economía alemana se sustentaba en la guerra, no podían permitirse que toda la enorme inversión en maquinaria de guerra no fuera recuperada.

Los partisanos ayudaron a ganar tiempo a Stalin.

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

alemania no podia conquistar inglaterra de forma frontal ya que la superioridad naval inglesa era aplastante e inglaterra es demasiado pequeña y densa como para plantearse una operación aerotransportada y de desembarco mas clandestina.

Un buen bloqueo como se intentó que durara años y dejarlos morir de hambre, sin recursos ni suministros, y cae en dos semanas la muy puta.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo si hubiera sido Hitler me hubiera quedado con mis territorios legítimos (Prusia y los Sudetes), Austria y si eso Países Bajos, y luego hubiera dedicado mi potencial a conservarlos, pero claro la avaricia y la ambición le pudo además de que la economía alemana se sustentaba en la guerra, no podían permitirse que toda la enorme inversión en maquinaria de guerra no fuera recuperada.

Yo sí que habría conquistado, pero luego hay que iniciar un proceso muy exagerado de represión y matanzas para conservarlos, era muy difícil no creo que tuviera potencial suficiente para hacerlo.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un buen bloqueo como se intentó que durara años y dejarlos morir de hambre, sin recursos ni suministros, y cae en dos semanas la muy puta.

con EE.UU de su lado poco bloqueo iba a haber

Iniciado por TitoRSFY

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los partisanos ayudaron a ganar tiempo a Stalin.

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

en realidad las cifras de bajas en combate de la URSS y del eje en el frente del este son muy parecidas, lo de la famosa "picadora de carne" y de un rifle por cada cuatro soldados es bastante mentira, la URSS gano por que por cada tiger o panzer habia 10 t-34 (ademas de una decadencia clara en la ingenieria bélica nazi centrada mas en la propaganda y guerra psicologica que en la funcionalidad)
alemania planteo la guerra contra rusia como contra francia: intentar causar la mayor destrucción y avanzar lo mas rapido posible para noquear a la stavka y forzar su rendición. pero por mucha superioridad tecnica y tactica y por mucho que pudiesen aprovechar el factor sorpresa por la rotura inesperada del pacto de no agresion la URSS era demasiado grande tanto en terreno como en recursos como para colapsar, y tres años mas tarde fue la maquinaria alemana la que gripo, partir de ahi fue un paseo militar sovietico.

sobre la capacidad de EE.UU lei que despues del ataque de pear harbor construian acorazados y poortaviones en plazos de meses

Hombre, lo primero que has dicho que es bastante mentira no creo que sea así. Al menos al principio de la ofensiva nazi era así. Fue un ataque inesperado (aunque los rusos sabían que Alemania se les tiraría encima tarde o temprano) y pillaron a los rusos con la guardia baja. Joder, si en el mismísimo momento del ataque los rusos aún estaban enviando trenes con materias primas a Alemania

Y sí, USA tenía más portaviones que todas las demás potencias de la guerra juntas, y en general los aliados se follaban al eje en recursos y armamento:

https://en.wikipedia.org/wiki/Milita...weapons_groups

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo si hubiera sido Hitler me hubiera quedado con mis territorios legítimos (Prusia y los Sudetes), Austria y si eso Países Bajos, y luego hubiera dedicado mi potencial a conservarlos, pero claro la avaricia y la ambición le pudo además de que la economía alemana se sustentaba en la guerra, no podían permitirse que toda la enorme inversión en maquinaria de guerra no fuera recuperada.

El problema de alemania siempre ha sido el llegar tarde al reparto colonial, tarde o temprano iba a mirar hacia africa y asia. Uno de los errores que se le han destacado a alemania es el no esperar a la adecuada preparación de los italianos para llevar a cabo la guerra en el norte de africa-mediterraneo

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

con EE.UU de su lado poco bloqueo iba a haber

A Estados Unidos no había que provocarlos, no recuerdo si recibieron mucha ayuda los pérfidos por parte de EE.UU. antes de su entrada, pero bueno era el camino a seguir.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo sí que habría conquistado, pero luego hay que iniciar un proceso muy exagerado de represión y matanzas para conservarlos, era muy difícil no creo que tuviera potencial suficiente para hacerlo.

Prefiero consolidar una gran alemania que arriesgarme a perderlo todo por culpa de los franceses o los ingleses, como ha ocurrido al final, el territorio de Alemania actual es una risa y un insulto, no tienen los Sudetes de Checoslovaquia que han sido suyos toda la vida, Prusia, su territorio más ancestral y sacrado cedido a Polonia para que tuviera salida al mar (de hecho incluso la gente del corredor de Danzig habla alemán porque es que es Alemania), solo que no solo el corredor de Danzig sino muchísimo más territorio por lo de que mataron muchos judios polacos blablabla, y lo peor, Rusia, Rusia tiene Kaliningrado, la antigua Königsberg, la capital de Prusia, lugar de nacimiento y residencia de Federico II el grande, en manos de los soviéticos, y no después de encima derribar el castillo:

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La clave era Gran Bretaña. Tenían que haberla machacado y haberla hecho desaparecer, puta isla de mierda. Yo a Rusia me la hubiera dejado para el final, a USA no los habría ni tocado, tampoco le importaba mucho lo que pasa en Europa y solo se metió cuando sus ambiciones en el Pacífico fueron puestas en entredicho.

Con no meterse en Rusia hubieran ganado

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El problema de alemania siempre ha sido el llegar tarde al reparto colonial, tarde o temprano iba a mirar hacia africa y asia. Uno de los errores que se le han destacado a alemania es el no esperar a la adecuada preparación de los italianos para llevar a cabo la guerra en el norte de africa-mediterraneo

Alemania ya tenia holgadas colonias antes de la Primera Guerra Mundial, de hecho incluso llegando tarde al reparto debido a que Alemania no se unificó hasta tarde, consiguieron expandirse a un ritmo vertiginoso y con enorme eficiencia, razón por la que los británicos y su amado imperio la temían como al demonio y no tuvieron ningún escrúpulo a la hora de arrebatárselas todas en el tratado de Versalles.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Prefiero consolidar una gran alemania que arriesgarme a perderlo todo por culpa de los franceses o los ingleses, como ha ocurrido al final, el territorio de Alemania actual es una risa y un insulto, no tienen los Sudetes de Checoslovaquia que han sido suyos toda la vida, Prusia, su territorio más ancestral y sacrado cedido a Polonia para que tuviera salida al mar (de hecho incluso la gente del corredor de Danzig habla alemán porque es que es Alemania), solo que no solo el corredor de Danzig sino muchísimo más territorio por lo de que mataron muchos judios polacos blablabla, y lo peor, Rusia, Rusia tiene Kaliningrado, la antigua Königsberg, la capital de Prusia, lugar de nacimiento y residencia de Federico II el grande, en manos de los soviéticos, y no después de encima derribar el castillo:

Cierto, cierto cierto. Tal vez tendría Hitler que haber hecho una inversión a largo plazo para la gran Alemania, pero es que cuando te ves capaz de reducir a los enemigos a cenizas, pues se te sube la cosa a la cabeza. Aún así yo es lo que habría hecho, conquistar y conquistar.


Y bueno claro muy bien hecho por parte de los aliados, si por mí fuera habría reducido a Alemania a nada y la habría dividido en micro-Estados a los Sacro Imperio, pero claro te arriesgas a que vuelva a suceder lo mismo que antes. Yo la habría humillado aún más si mantienes el territorio alemán bien controlado creo que habría sido posible una magnífica partición de los bárbaros.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Alemania ya tenia holgadas colonias antes de la Primera Guerra Mundial, de hecho incluso llegando tarde al reparto debido a que Alemania no se unificó hasta tarde, consiguieron expandirse a un ritmo vertiginoso y con enorme eficiencia, razón por la que los británicos y su amado imperio la temían como al demonio y no tuvieron ningún escrúpulo a la hora de arrebatárselas todas en el tratado de Versalles.

Hasta nos compraron Colonias en el Pacífico los bárbaros jajajaja quien lo habría dicho. España salió bien parada la verdad vendimos cuatro islas de mierda por buen dinero y luego ellos las perdieron jajajaja.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cierto, cierto cierto. Tal vez tendría Hitler que haber hecho una inversión a largo plazo para la gran Alemania, pero es que cuando te ves capaz de reducir a los enemigos a cenizas, pues se te sube la cosa a la cabeza. Aún así yo es lo que habría hecho, conquistar y conquistar.


Y bueno claro muy bien hecho por parte de los aliados, si por mí fuera habría reducido a Alemania a nada y la habría dividido en micro-Estados a los Sacro Imperio, pero claro te arriesgas a que vuelva a suceder lo mismo que antes. Yo la habría humillado aún más si mantienes el territorio alemán bien controlado creo que habría sido posible una magnífica partición de los bárbaros.

No me parece descabellado lo que hizo Hitler salvo por lo de abrir el frente ruso, eso yo no lo habrá hecho nunca jamás, o por lo menos no con otra guerra con la otra mitad del mundo aún sin acabar, pero claro, no hay más que fijarse en muchas de las decisiones que tomaba por esas fechas para darse cuenta de que ya muy bien de la cabeza no estaba

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

para mi y los historiadores la perdio en cuanto puso un pie en rusia, pero si pensais lo contrario me gustaria conocer vuestros argumentos y debatir sobre el tema.




mi argumentación es que la capacidad industrial y/o de esfuerzo de guerra de la URSS era infinitamente mayor que el de la alemania nazi, y mas como estaban enfocadas las dos visiones de producción de maquinaria bélica.

Si, y de largo. En mi opinión, la gran cagada fue meterse con Rusia a pocos meses del invierno. Es un territorio tremendamente hostil a nivel climatológico y Hitler lo subestimó en demasía. Alemania avanzó mucho en materia armamentística, y creo que era cuestión de tiempo que terminara desarrollando una bomba nuclear.

Si la hubiese sacado adelante, otros tiempos serían a día de hoy.