CitarSaldría el si. Y lo sabes.
Yo creo que ser buen Rey tiene mérito.Iniciado por Shogun
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mira el anterior, con sus corruptelas. No lo fue.
La mayoría de la gente haría una labor peor que la del actual rey, es un hecho.
Pero es difícil que la gente esté de acuerdo con lo que digo porque consideran que el Rey no hace nada, ir a eventos porque le dicen y hacer lo que dicen...
El problema es la mentalidad española respecto a los puestos públicos.
- Entendemos que a los políticos se les vota cada cuatro años y entonces pueden hacer lo que se les antoje, dentro de la legalidad. Mal entendido.
- Entendemos que una persona adquiere el derecho al ser funcionario tras pasar una dura oposición y a partir de ahí se acaba el control. Mal entendido.
A la gente se le debe juzgar laboralmente por su rendimiento. A mí me da igual que una persona haya entrado con una oposición más o menos dura, a mí me interesa que los funcionarios hagan su trabajo correcta y eficazmente y se les eche a la calle si no cumplen.
Pero a la gente en España, aunque no lo admiten a veces, su primera pregunta no es sobre cómo rinde un cierto individuo, su primera pregunta es por qué tiene ese trabajo y yo no.
Aquí pasa lo mismo la gente se cuestiona por qué ese señor es Rey y yo no. En el momento en que no hay oposiciones o alguien sale elegido en las urnas, cortocircuito.
Yo soy más pragmático y entiendo la singularidad de la Corona. Eso sí, también veo dentro de mi pragmatismo y la singularidad de la Corona que si no rinden habrá que tomar una solución singular. Tal vez no sacar brillo a la guillotina pero sí alguna decisión drástica.
Saldría el si. Y lo sabes.
Los cibervoluntarios suelen ser gente con un ínfimo número de neuronas, así que no pienses que van a entenderte.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El rey que se vaya a coger esparragos al campo y que deje de chupar del bote...que no son los tiempos medievales..YA VALE HOMBRE...YA VALE!!
Es imposible que haya un referéndum legal si no se cambia la constitución, y para eso hace falta que 2/3 del Congreso lo apoye.
Y ni en su peor momento las derechas van a sumar por debajo del 40, y eso suponiendo que el PSOE de el paso que quiere dar pero no se atreve.
Así que es absolutamente imposible que haya referéndum jamás, seguid soñando.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Para cuándo la consulta de que los políticos respondan con su patrimonio?
Cuando se haga una consulta que sirva para algo votaré monarquía, no porque me guste, sino porque una república en España será comunista o no será. Por eso el empeño en quitar al rey. Es vuestro único escollo.
Comunistas hijos de perra. Junto a los nazis deberías estar enterrados. Escoria totalitaria, genocida y enferma.
Sí, por hacer una consulta en Vistalegre, que no le importa a nadie y no es vinculanteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya hicieron otro espectaculito como éste no hace muchos años.
A ver, son comunistas, no demócratas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Estoy de acuerdo con la consulta.
Además, podrían realizarse también otras con temas importantes que incumben a la sociedad, como son la inmigración sin control de ningún tipo, la cantidad desorbitada de políticos que hay y el sueldo que deberían percibir, la conveniencia o no de mantener las comunidades autónomas, las leyes del Jenaro y sus correspondientes chiringuitos feminazis,...
Estoy seguro de que Izmierda Undida estaría igualmente de acuerdo con todo esto que planteo.
¡Viva la democracia!
Ya sabes, quítate tú pa ponerme yo
Y las repúblicas en cambio son modernas...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Felpudo Sesto presidente
Con su patrimonio y con su propia vidaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Nos cuestan bastante, pero bastante más los sueldos y las pensiones de los funcionarios y exfuncionarios jubilados de este estado sobre dimensionado que le puta casa real y los militares.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo soy de Juanki, soy de shemales.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Felpudo Sesto presidente
No habrá pero yo haría igual.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y son tan ilusos que se creen que ganarían un referéndum, y no es así.
El 80% de la derecha, y me quedo corto, vota monarquía...y eso es casi el 50% de los votantes.
Y de toda la demás chusma, indepes y progres pues del 40% dudo que baje, pk la mayoría de votantes de PSOE mayores de 40 años siguen queriendo monarquía.
Vamos, que 60-40 mínimo, yo creo que más cerca del 65-35.
Ahora toca explicar que república no significa puto comunismo ni rojerío progre. Entonces funcionará
Veo que nos quedamos con las ganas de reina heredera.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y chupopteros varios que hay por miles en este pais , pero los primeros en la lista es evidente quienes son
y si no los echamos despues de las informaciones que tenemos en estos dias , tenemos el pais de mierda y corruptos que nos merecemos
¿Cuál es la alternativa?.
Espero que no sea una república de izmierdas.
No sucederá tal cosa, pero de suceder, la hacen justo en el mejor momento, pq nadie nunca hizo más para q los españoles indiferentes en estos temas, se vieran más representados en sus símbolos (rey,bandera,etcetc) gracias al proces,a otegui a iglesias, a Sánchez...
estas de broma ????El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
en 1947 con las carceles todavia llenas a rebosar , con miles en trabajos forzados con fusilamientos y penas de muerte aun y lo que es objetivamente legal en ESTADO DE GUERRA (se levanto en 1948 informate ) cabe considerar votacion alguna ??
dicho esto el referendum tal y como esta propuesto para 2022 seria tan ilegal como el del 47 .... papel mojado fuese cual fuese el resultado
En el 47 votaron quince millones de personas, de unos dieciocho llamados a votar (con una población total de 25 contando a niños). ¿Qué me estas contando, que había otros quince escondidos en la cárcel que no pudieron votar en contra?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vale, en una postguerra, con los estándares del 47, en mitad de una dictadura, y con solo campaña en un sentido, un consulta popular no cuenta con las supuestas garantías actuales. Pero eso no quita que cada Español pudiera votar según sus opiniones.
Habida cuenta de que las municipales del 31 tampoco os gustaron, me da a mí que el verdadero problema es cuando no sale lo que vosotros queréis.
El supuesto referendum del 22, más que legal o ilegal, es una gilipollez. Como dije, ningún Estado está constantemente preguntando a su pueblo si desea cambiar el modelo administrativo, territorial, o político. Lo que ocurre es que simplemente el Rey es una espina clavada en el culo de la izquierda y hay que quitárselo del medio. Al pueblo se le consulta hasta que obtienes lo que quieres, luego ya no.
Tenemos nuevo rey
pero estas de broma ???' españa era en el 47 como ahora corea del norte .... tu me diras que coño es lo de votar segun opiniones ???? opiniones de qué ???El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por juanper; 11/11/2021 a las 16:42
Mira, yo no pretendo evangelizar a nadie, pero me parece que un poco de perspectiva sí te falta:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Las más osadas pajas mentales cifran en doscientas mil las víctimas de la venganza Franquista (las cifras oficiales hablan de algo más de veinte mil). Pero yo me quedaré con la cifra gorda.
Voy a tomar datos de Giles MacDonogh del fin de la venganza aliada al término de la WWII, para que tengas una idea de lo que es una represión postbélica: diesiséis millones de civiles germanoparlantes expulsados de su hogar, dos millones muertos en el proceso. Los campos de concentración no se cerraron: se llenaron de Alemanes y se puso al frente de ellos a antiguos prisioneros (si visitas Auschwitz, no te contarán una palabra de su etapa Rusa). Roosevelt propuso matar de hambre a la población Alemana (dieta de sopa, puedes buscarlo), lo consiguió con millones. No quedó -literalmente- una mujer sin violar (se calcula de que un quinto de los Alemanes nacidos en ese periodo tenían padre Ruso). Si ves las ejecuciones de nazis en Polonía, tenían una horca especial para prolongar la agonía diez minutos. En varios países de Europa se usaban niños Alemanes para desminar campos. En total, se cifran entre tres y millones los Alemanes civiles asesinados en represalia tras el fin de la guerra, e incontables no civiles.
Y son los buenos. Los Aliados. Los mismos que nos Gobiernan hoy en Europa. Los que llevaron a cabo un genocidio que superó al de los vencidos, y son los buenos.
Ahora recuperamos la cifra (esa hinchada de 200K) de la represión Española ¡y compara!.
Así que ¿qué te crees que era la España del 47?. Pues una sociedad normal, acuciada por la pobreza eso sí, pero donde la gente vivía con normalidad, trabajaba con normalidad, y estaba tranquila en su casa. Sin libertad política, pero no por ello sin paz ni orden. No venían a sacarte de ella y prenderte fuego, como tantas veces sucedió en la República. No se arrojaba a la gente a los leones del zoo, como gustaban los Republicanos en Madrid.
Prefiero mil veces ser un exrojo en la España del 47, que ser un niño Alemán en la Europa de ese mismo año.
Tu te piensas que la persecución que vivía el maqui por el monte era la normalidad de todo ciudadano. Y no, así era como se trataba a los delincuentes. Los otros no tuvieron problema en ponerse el traje de los domingos y acudir a votar una ley que seguramente ni siquiera entendían.
vaya falta de concrecion y vaya monton de tiempo que te sobra hablamos de la validez de la decision del 47 tu mismo dices que "no habia libertad politica" . fin de la discusion y punto pelota,,,El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
las otros cuarenta renglones no vienen al caso , tema zanjado
para otro dia el resto de tus juicios hoy no toca ...
si no esto es un totum revolutum donde no hay manera de sacar conclusiones y nos dispersamos
Última edición por juanper; 11/11/2021 a las 19:02
Punto no. Una cosa es que no tengas libertad política. Y otra muy distinta es que no se te pregunte tu opinión.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuando era niño la ropa me la elegía mi madre, la elección final era siempre de ella, pero también solía preguntarme qué me gustaba. Son dos cuestiones bien distintas.
Yo he visto algún discurso de Franco donde empieza pidiendo perdón a su pueblo por molestarles con temas políticos.
Lo de monarquía o república es un problema gordo, nos puede pasar como le pasó a Francia, que cuando cambiaron a la república fueron a reclamarle favores a los Estados Unidos de América y éstos le dijeron que los favores se los debían a la monarquía y no a la República. Lo mismo puede pasar en España, los favores que nos deben pueden haber sido adquiridos con la monarquía y no con la república y se podría perder mucho dinero.
Permisos de publicación
