Cambio climático vs Población mundial
-
Azotaprogres
Cambio climático vs Población mundial
A ver, que alguien me lo explique porque creo que en algún punto de la explicación de las causas de cambio climático me he perdido:
Si el gran causante del Cambio Climático es el hombre:
1. Por qué es un problema la baja tasa de nacimientos en Europa?
2. Por qué en vez de tratar de bajar la tasa de nacimientos en África se opta por subir la de Europa?
3. No se supone que, si el hombre es dañino al medio, cuántos más hombres será peor para el planeta?
Me gustarían respuestas meditadas de parte de los globalistas y/o ecologistas.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Si hay morito no hay delito.
-
ForoParalelo: Miembro
lo que les importa es que estemos en la mierda, es la cara del neocolonialismo, de eeuu, cuanto peor estemos, mejor estaran ellos, esa es su hoja de ruta, asi que nos van a prohibir un monton de cosas mas, y tasar otras mas, para que vivir aqui sea una agonia, y con delincuencia importada, para que no puedas pasear tranquilo por la calle, no, o tu propia casa, los delincuentes importados son de primera presion en frio, hacen de todo y con ganas,
-
Liker
Muy sencillo.
Si en el mundo desapareciesen todos los humanos, excepto los blancos, ¿se soluciona el problema? ¿A que sí? Pues eso.
Nota: estoy omitiendo que todo esto de la emergencia climática es una estafa y un camelo, dando por bueno que "hay un problema que resolver", para poder entrar en el debate. No porque me lo crea.
-
ForoParalelo: Miembro
no busques explicacion coherente por que no la tiene. por cierto, mucha gente se
esta creyendo lo del gran problema de la baja tasa de nacimientos, pero solo
es otra escusa mas para justificar la sustitucion etn1ca 0 genoc1d1o de los
europeos. por supuesto, fijate como en todas las decisiones que se toman
jamas nos consultan. la cosa es siempre:
"- esto lo hacemos por el bien de todos.
-¿que bien?.
- por el bien de todos.
- ¿un genoc1d1o es el bien de todos?
-por el bien de todos
- al menos explicame que resultados positivos se esperan de tales medidas
-por el bien de todos."
y asi hasta el infinito. no explican nada, solo discursos vacios para gente retrasada mental
que, por desgracia, son legion.
-
Azotaprogres
Iniciado por
hijo de nadie
no busques explicacion coherente por que no la tiene. por cierto, mucha gente se
esta creyendo lo del gran problema de la baja tasa de nacimientos, pero solo
es otra escusa mas para justificar la sustitucion etn1ca 0 genoc1d1o de los
europeos. por supuesto, fijate como en todas las decisiones que se toman
jamas nos consultan. la cosa es siempre:
"- esto lo hacemos por el bien de todos.
-¿que bien?.
- por el bien de todos.
- ¿un genoc1d1o es el bien de todos?
-por el bien de todos
- al menos explicame que resultados positivos se esperan de tales medidas
-por el bien de todos."
y asi hasta el infinito. no explican nada, solo discursos vacios para gente retrasada mental
que, por desgracia, son legion.
En realidad el hilo está abierto en tono sarcástico para dejar patente que las excusas que los Amos nos dan les valen -al aparecer- para defender una cosa y la contraria.
Nada nuevo; burda manipulación para mentes vagas y sumisas.
-
ForoParalelo: Miembro
El problema no es cuantos somos, sino como vivimos.
Si se modifica nuestro sistema de producción y de consumo, si se implanta otro modelo energético y de transporte, podemos ser más perfectamente sin que eso comprometa el futuro del planeta.
La razón principal de buscar el tan necesario equilibrio entre economía y ecología, que sepamos vivir en armonía con nuestro entorno natural, que se racionalice el consumo de recursos y la generación y procesamiento de residuos, tienen como objetivo no comprometer el bienestar futuro de nuestra especie. ¿Que sentido tiene perseguir ese objetivo si nuestra raza no tiene garantizada su continuidad por no producirse el imprescindible relevo generacional?
-
Azotaprogres
Iniciado por
poIitikon
El problema no es cuantos somos, sino como vivimos.
Si se modifica nuestro sistema de producción y de consumo, si se implanta otro modelo energético y de transporte, podemos ser más perfectamente sin que eso comprometa el futuro del planeta.
La razón principal de buscar el tan necesario equilibrio entre economía y ecología, que sepamos vivir en armonía con nuestro entorno natural, que se racionalice el consumo de recursos y la generación y procesamiento de residuos, tienen como objetivo no comprometer el bienestar futuro de nuestra especie. ¿Que sentido tiene perseguir ese objetivo si nuestra raza no tiene garantizada su continuidad por no producirse el imprescindible relevo generacional?
Claro, debe ser por eso que mientras:
- Aquí en España se ve cómo ecológico y saludable para el planeta el que los blancos se vayan de la ciudad al campo
- En África se ve ecológico y saludable para el planeta el que los negros se vengan de la puta selva a la ciudad (porque allá en la selva debe ser que no viven en armonía con el entorno y contamina mucho su medio de transporte )
Es así? Lo he entendido bien?
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles