Comunistas retrasados llamando fascista a EL Pais

novedad

los extremos son así de gilipollas lo sabemos todos... Mira a "la Espe" llamando etarras y antidemocráticos a cualquiera que no piense como ella.

comunistas retrasados? eso es redundancia amigo

Iniciado por Caulfield

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Más allá del debate de quién mató más (que es un poco tonto porque matar a una persona ya es demasiado) es curioso como la mayoría de comunistas llaman fascistas a los que no piensan como ellos con una facilidad pasmosa.

SOIS UNOS ROJOS
SOIS UNOS FASCISTAS

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Virgen santa que barbaridad estás diciendo, pues menos mal que el objetivo no era exterminar a la población, porque si lo llega a ser en vez de matar a 6 o 7 millones de personas de hambre hubiera subido la cifra. No importa si era su objetivo matarlas o no, las mató.

Comprenderás que no es lo mismo montar cámaras de gas donde trasladar de forma sistemática a millones de personas que producir la muerte de millones durante una política nefasta de requisas de trigo para forzar la colectivización agraria. Es como si me comparas matar a un tío de 5 puñaladas por la espalda a atropellarle por una calle peatonal yendo borracho, con cocaína encima y a una velocidad excesiva.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Comprenderás que no es lo mismo montar cámaras de gas donde trasladar de forma sistemática a millones de personas que producir la muerte de millones durante una política nefasta de requisas de trigo para forzar la colectivización agraria. Es como si me comparas matar a un tío de 5 puñaladas por la espalda a atropellarle por una calle peatonal yendo borracho, con cocaína encima y a una velocidad excesiva.

Una comparación muy desafortunada shur, tremendamente desafortunada.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Comprenderás que no es lo mismo montar cámaras de gas donde trasladar de forma sistemática a millones de personas que producir la muerte de millones durante una política nefasta de requisas de trigo para forzar la colectivización agraria. Es como si me comparas matar a un tío de 5 puñaladas por la espalda a atropellarle por una calle peatonal yendo borracho, con cocaína encima y a una velocidad excesiva.

En el ejemplo que has puesto creo que podrian tener la misma pena ambos, al ser el primero asesinato y el segundo homicidio con agravantes.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Una comparación muy desafortunada shur, tremendamente desafortunada.

Pues a mi me parece una comparación perfecta para, con los mismos resultados o similares, comparar una conducta dolosa con una tremendamente imprudente.

Eso vale para el Holomodor. Para el resto de víctimas de Stalin, miles o quizá millones, que sí son dolosas, aún así no son equiparables a las de Hitler porque no son un genocidio (al igual que tampoco lo son las víctimas de Franco para que no me acuséis de sectario), fueron asesinadas por motivos políticos, no motivos raciales, nacionales, étnicos o religiosos que son los únicos motivos que constituyen genocidio.

Iniciado por Ahora_más

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En el ejemplo que has puesto creo que podrian tener la misma pena ambos, al ser el primero asesinato y el segundo homicidio con agravantes.

Ni de coña. En el primero te podrían caer de 20 a 25 años, en el segundo un máximo de 4.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ni de coña. En el primero te podrían caer de 20 a 25 años, en el segundo un máximo de 4.

El priemro de 15 a 20 años, el segundo de 10 a 15 sin agravantes ni atenuantes, y al tener 3 agravantes creo que se aplica la pena en grado superior, osease, 15 a 22 años y 6 meses.

Stalin mató a 939.394.700.000.000.000.000.000.000.000 de personas él personalmente más luego las que ordenó ejecutar y las que mató de hambre. También hay que recrodar que desayunaba bebés y fetos todos los días pues según él le daban eterna juventud y vigorosidad a su mostacho.

Me lo ha dicho el Canal Historia.








































































No.

prácticamente el mismo numero de gente?

Pero si stallin mato a mucha gente más. Si solo en el holodomor se dice que murieron entre 1,5 y 10 millones de personas, siendo las estimaciones más exactas de entre 3-4 millones. Si se podría decir que en el holodomor murieron como minimo la mitad de los que murieron en un campo de concentración (hablo en ambos casos de cifras oficiales en ambos casos). Y solo en el holodomor. Si contamos gulgas, ejecuciones y demás...

"Casi" como Hitler. Asi con 2 cojones.

Es más se calcula que Stalin puedo matar entre 3-60 millones de personas. Aunque la cifra no se sabe, por todo el secretismo que hubo en la URSS, y demás. Lo mismito que Hitler.

Iniciado por CumpleañosdeFP

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

prácticamente el mismo numero de gente?

Pero si stallin mato a mucha gente más. Si solo en el holodomor se dice que murieron entre 1,5 y 10 millones de personas, siendo las estimaciones más exactas de entre 3-4 millones. Si se podría decir que en el holodomor murieron como minimo la mitad de los que murieron en un campo de concentración (hablo en ambos casos de cifras oficiales en ambos casos). Y solo en el holodomor. Si contamos gulgas, ejecuciones y demás...

"Casi" como Hitler. Asi con 2 cojones.

Es más se calcula que Stalin puedo matar entre 3-60 millones de personas. Aunque la cifra no se sabe, por todo el secretismo que hubo en la URSS, y demás. Lo mismito que Hitler.

¿En serio hay semejante subnormal que se pueda creer que 60 millones pudieron morir bajo las órdenes de Stalin? Súmale a 60 los 20 y algo millones de soviéticos que murieron en la IIGM y pensad a ver si es posible.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿En serio hay semejante subnormal que se pueda creer que 60 millones pudieron morir bajo las órdenes de Stalin? Súmale a 60 los 20 y algo millones de soviéticos que murieron en la IIGM y pensad a ver si es posible.

Si empezamos a cuestionar cifras pasaría lo mismo con el holocausto. La única diferencia es que el holocausto investigarlo y no decir 6 millones de judíos, es un delito.
Yo he dicho lo que dicen las cifras oficiales, y cifras de historiadores. Mi opinión? Prefiero guardármela en esos aspectos. Las cifras, siempre son manipuladas, sea por lo que sea.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El primero podrían apreciarse dos circunstancias del 139 CP, por lo que la pena ya no sería la básica del art.139 sino la del 140, que es de 20 a 25 años.

El segundo, no es un homicidio doloso, es un homicidio imprudente del art.141 sin mal no recuerdo en concurso ideal con un delito contra la seguridad vial (conducción temeraria), por lo que se aplicaría la pena más grave, la del homicidio imprudente, en su mitad superior, es decir, una pena de 2 años y medio a 4 años.

El primer si tiene dos circunstancias se aplica la pena en su mitad superior. Lo del segundo tienes razón Es el articulo 142, tengo que volver a repasar apuntes xd

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿En serio hay semejante subnormal que se pueda creer que 60 millones pudieron morir bajo las órdenes de Stalin? Súmale a 60 los 20 y algo millones de soviéticos que murieron en la IIGM y pensad a ver si es posible.

Shur dejales, no tienen ni puta idea de lo que hablan, lo hacen de oidas.


Stalin el terror rojo, el libro negro del comunismo, archipielago gulag....leeros un puto libro histórico y dejaos de sandeces.

Que Stalin mató gente, sí...¿quién no? En cualquier revolución muere gente; las muertes de la revolución francesa son culpa de Robespierre? Las muertes de los niños ingleses son culpa de Smith? Franco mató a todos los rojos? Es estúpido culpar a un personaje histórico de las muertes; igual de estúpido que psicoanalizarlo.

Pero nada seguid hablando de oídas que así os irá en la vida, se reirán de vosotros

Iniciado por Ahora_más

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El primer si tiene dos circunstancias se aplica la pena en su mitad superior. Lo del segundo tienes razón Es el articulo 142, tengo que volver a repasar apuntes xd

No, está expresamente previsto que la pena en el caso de que haya dos circunstancias del 139 se aplique la pena de 20 a 25 años.

Y cierto, el homicidio imprudente era el 142 no el 141, pero vamos, que la pena sería la que he dicho...

¿Que haces, estudias todavía la carrera o ya terminaste?

Iniciado por Kaskitos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Shur dejales, no tienen ni puta idea de lo que hablan, lo hacen de oidas.


Stalin el terror rojo, el libro negro del comunismo, archipielago gulag....leeros un puto libro histórico y dejaos de sandeces.

Que Stalin mató gente, sí...¿quién no? En cualquier revolución muere gente; las muertes de la revolución francesa son culpa de Robespierre? Las muertes de los niños ingleses son culpa de Smith? Franco mató a todos los rojos? Es estúpido culpar a un personaje histórico de las muertes; igual de estúpido que psicoanalizarlo.

Pero nada seguid hablando de oídas que así os irá en la vida, se reirán de vosotros

un pequeño apunte: Cuando Stalin subio el poder la revolución rusa había acabado. Stalin fue secretario general del partido comunista en 1922, 5 años después de que acabara la revolución rusa. Y como presidente tardo unos añitos más en subir al poder.

Pero somos el resto quien habla sin saber.

Iniciado por Kaskitos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Shur dejales, no tienen ni puta idea de lo que hablan, lo hacen de oidas.


Stalin el terror rojo, el libro negro del comunismo, archipielago gulag....leeros un puto libro histórico y dejaos de sandeces.

Que Stalin mató gente, sí...¿quién no? En cualquier revolución muere gente; las muertes de la revolución francesa son culpa de Robespierre? Las muertes de los niños ingleses son culpa de Smith? Franco mató a todos los rojos? Es estúpido culpar a un personaje histórico de las muertes; igual de estúpido que psicoanalizarlo.

Pero nada seguid hablando de oídas que así os irá en la vida, se reirán de vosotros

Stalin era un hijo de perra y no se puede defender lo que hizo, que mató a gente inocente creo que es indudable, pero de ahí a creerse todo lo que dicen de él sin ni siquiera llegar a plantearselo, pues hombre.... a mi me parece igual de patético negar o defender de forma genérica los crímenes de Stalin como creerse que todo lo que dicen de ellos es verdad.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, está expresamente previsto que la pena en el caso de que haya dos circunstancias del 139 se aplique la pena de 20 a 25 años.

Y cierto, el homicidio imprudente era el 142 no el 141, pero vamos, que la pena sería la que he dicho...

¿Que haces, estudias todavía la carrera o ya terminaste?

Artículo 139.
1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:

1.ª Con alevosía.

2.ª Por precio, recompensa o promesa.

3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.

4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.

2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior.


La estoy empezando y ya me las doy de letrado shur xdddd

Iniciado por CumpleañosdeFP

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

un pequeño apunte: Cuando Stalin subio el poder la revolución rusa había acabado. Stalin fue secretario general del partido comunista en 1922, 5 años después de que acabara la revolución rusa. Y como presidente tardo unos añitos más en subir al poder.

Pero somos el resto quien habla sin saber.

Claro la revolución estaba consolidada, y la Edad Moderna empieza el 1 de Enero de 1492.

Un pequeño apunte: lee

Iniciado por Ahora_más

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Artículo 139.
1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:

1.ª Con alevosía.

2.ª Por precio, recompensa o promesa.

3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.

4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.

2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior.


La estoy empezando y ya me las doy de letrado shur xdddd

El BOE te ha hecho una mala jugada, eso es según el nuevo Código Penal del PP, que no entra en vigor hasta el 31 de Julio, a día de hoy es como yo digo jajaja, mira en el BOE y pica debajo de cualquier artículo en la opción "texto original", en vez de la última actualización.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Stalin era un hijo de perra y no se puede defender lo que hizo, que mató a gente inocente creo que es indudable, pero de ahí a creerse todo lo que dicen de él sin ni siquiera llegar a plantearselo, pues hombre.... a mi me parece igual de patético negar o defender de forma genérica los crímenes de Stalin como creerse que todo lo que dicen de ellos es verdad.

No se tiene que defender, se tiene que criticar por supuesto; pero de dista mucho el criticar para aprender y el criticar para difamar; comparar a Hitler con Stalin es una sandez; circunstancias, tiempo...y un largo etc de factores.

Por supuesto que hay que conocer las fuentes históricas y dudar de su veracidad; hagamóslo: no es lo mismo un archivo abierto de Rusia sobre la URSS que un libro escrito por un disidente.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El BOE te ha hecho una mala jugada, eso es según el nuevo Código Penal del PP, que no entra en vigor hasta el 31 de Julio, a día de hoy es como yo digo jajaja, mira en el BOE y pica debajo de cualquier artículo en la opción "texto original", en vez de la última actualización.

A que te mato y veras como me echan de 15 a 20!Dejame tener la razón en algo higodefruta

Iniciado por Kaskitos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro la revolución estaba consolidada, y la Edad Moderna empieza el 1 de Enero de 1492.

Un pequeño apunte: lee

Me lo he leído.
La revolución acabo en 1917. Stalin paso a ser secretario general en 1922. A pesar de ello tardo en subir al poder de forma total. Es más Lenin lo acuso de usar demasiado su poder, y por poco pierde el titulo de secretario general del partido.
En 5 años, la revolución ya estaba bastante asentada, por más que el comunismo, y los comunistas digais.

Por cierto la ejecución de nicolas fue por lennin, con lo que se dio punto y final a la revolución rusa.

PD: Lee tu, a mi no me tienes que decir que lea o no. Aunque seguro que es culpa de la propagando occidental.

Pero oye que si quereis creer que el nazismo y el fascismo mataron a muchísimos millones de personas más, alla vosotros.

Además que las cifras es un número muy relativo, no es lo mismo matar a 100.000 personas en un país de 10 millones de habitantes como Portugal que matar a 300.000 en un país de 80 millones de personas como Alemania, ¿donde se ha matado más? en Alemania, pero ¿quien ha diezmado más la población? Portugal.

Iniciado por Ahora_más

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A que te mato y veras como me echan de 15 a 20!Dejame tener la razón en algo higodefruta

Hazlo de cara de un golpe certero con un puñal y te puedes ahorrar 5 años de cárcel jaja.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues a mi me parece una comparación perfecta para, con los mismos resultados o similares, comparar una conducta dolosa con una tremendamente imprudente.

Eso vale para el Holomodor. Para el resto de víctimas de Stalin, miles o quizá millones, que sí son dolosas, aún así no son equiparables a las de Hitler porque no son un genocidio (al igual que tampoco lo son las víctimas de Franco para que no me acuséis de sectario), fueron asesinadas por motivos políticos, no motivos raciales, nacionales, étnicos o religiosos que son los únicos motivos que constituyen genocidio.

Shur, uno no se muere de hambre en dos minutos, tiene que pasar al menos un mes. Creo que al señor Iosif le daría tiempo de sobra para comprobar que una política nefasta no funciona, incluso para la época. Vamos, que fue una hambruna creada a posta con todas las de la ley. Y no pocos países son los que califican Holodomor como un genocidio, porque eliminación sistemática fue.