Creéis que la iglesia debería pagar impuestos (ibi+iva...)

Iniciado por Peritta

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El diezmo, lo dice la palabra, es el 10%.
Y las tierras en el medievo eran más improductivas porque había que defenderlas, como pasará hoy día en zonas de Afganistán o de Colombia, que al huerto te llevas la hazada y el Kalashnikov y si vas a pastorear las cabras

también.

La Iglesia tenía tierras gracias a las órdenes militares y más que ser de "La Iglesia" así en general, las tierras eran del maestre o del abad de la orden. Vamos que no repartían con el resto de "La Iglesia".

Pero hasta la Revolución Industrial tuvieron que pasar 700 años. No quiera echar en cara hoy día pecados de hace 1.000 años como poco, que antaño, cuando venían mal dadas los campesinos y artesanos bien que se metían en el convento-fortaleza o en el castillo del señoraco, y era éste y su hueste quien se daba de ostias con el enemigo que, como no podía ser menos era otro conde, marqués, duque, o rey, ya fuera moro o cristiano.

Pero eso eran otras épocas.

Si luego, cuando la Revolución Industrial, se hicieron desamortizaciones fue porque le convenía al estado (yo prefiero usar el vocablo administración) y no porque fuera bueno para la plebe del común. Que bien claro se vio cuando los bienes "desamortizados" fueron vendidos a quien pudiera pagarlos que serían señoracos indutriales, muchos de ellos internacionales, que repartirían sobres y convolutos entre los del estado (aunque ya le digo que yo prefiero decir administración) para que nadie se les adelantara.

Vamos, que los subasteros de los pisos ya estaban inventados.

Pero el beneficio obtenido por enajenar, quiero decir desamortizar (antaño también sabían usar eufemismos), aquellos bienes, la gente corriente, oiga, ni lo vio.

Sí, se me podrá argumentar que lo obtendrían después por los beneficios sociales que volcarían sobre ellos los del estado.

Aunque yo, ya le digo, prefiero usar el vocablo administración.

no es lo mismo. primero no tenemos en cuenta inflaciones y demas. y es diferente pagar en dinero (efectivo, depositos o incluso bonos) que en especia. esa especia por valor hoy en dia seria muchisimo mas. terminos economicos que ademas veo que no manejas.
no, eran improductivas primero por la tecnologia y que dependian del clima, venia un año malo y se jodian los agricultores y morian en masa en parte porque el diezmo no permitia mantener excedente. hoy en dia harias un calculo y veriais que ese 10% era totalmente ineficaz a manos del agricultor que recibia proteccion pero ese 10% lo mataba, ineficiente de todas ver. mas esa iglesia como tenia todo el poder o la nobleza pues no les interesaba una mejora productiva (tecnologica, modelo Solow-Swan, dificilmente puedes aplicar Harrod-Domar) porque tienes que invertir tu dinero y en un ambiente de poder total eso no te trae ningun beneficio.
en todo caso yo hablo de la rev agricola que se inicia cuando Enrique el ingles el gordo si, quita las tierras a la iglesia y las vende, al ser privadas la gente quiere vivir y quiere ganar dinero, implementan tecnologia nuevos cultivos etc y rev agricola, años despues hay que reinvertir ese excedente y lo llevan a la ciudad en forma de industria.
que si, sistema feudal pero hoy en dia haces calculos y ves que ese 10% era una puta pasada, murieron millones, habrian muerto tambien por saqueos y demas si, pero simplemente escudarse en eso demuestra nula humanidad porque encima ni ayudaban en mejorar tecnologia y salir de la situacion de mierda
al estado (via impuestos, siempre le viene bien crecimiento) pero ante todo le viene bien a la gente, los unicos perjudicados son la iglesia y nobleza, ahora bien si te situas con ellos pues adios hijo. porque eso es falso, no confundas una desamortizacion que se hizo fatal como la española con otras, se hizo mal y se dice. tarde y mal y no beneficio a nadie
bueno no tienes ni idea de sistema economico, lo siento, y te basas en ello para defender una injusticia que asolo europa durante....siglos y lo peor no era el impuesto en si, sino el inmovilismo, falta de inversion porque que sepas: los salarios son productividad, que productividad habia entonces? 0. rev industrial tecnologia: productividad por las nubes
y no voy a venir aqui a defender a los ladrones del estado, pero es cierto que a veces tienen que intervenir. nobleza e iglesia eran estado y actuaban como monopolios y los monopolios...no ayudan a la economia