Diputada VOX: La costura empodera mucho.
-
Otro día,la misma mierda
Iniciado por
poIitikon
Físicamente es evidentisimo que son inferiores. No es una opinión, sino una realidad.
Solo hay que consultar las marcas de todos los deportes. En ninguna la mujer supera al hombre.
Dicho esto, repito lo mismo. O se excluye a la mujer de las profesiones que exijan pruebas físicas o se las barema de manera diferente.
No hay más opciones.
Que si,que hay que cumplir una cuota.
Lo dicho,la nueva religion,y con los creyentes no puede razonarse.
Espero que un dia de estos te pase un T-90 por encima.
-
Usuario hostil 卐☠
Iniciado por
poIitikon
es gracioso, porque por culpa de hombres retrasados como tú las mujeres de Occidente han creído que sus labores ancestrales son menos importantes que las de los hombres.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
BAD COMPANY
Que si,que hay que cumplir una cuota.
Lo dicho,la nueva religion,y con los creyentes no puede razonarse.
Espero que un dia de estos te pase un T-90 por encima.
No es una cuota. Es ser realista. Si se quiere que haya mujeres en todos los ámbitos de la sociedad, para las profesiones que exigen pruebas físicas, en las que las mujeres no pueden competir con los hombres, el nivel exigido a unas y otros debe ser diferente.
O eso o ese tipo de profesiones se deben reservar sólo a los hombres.
O si no dime ¿Que otra alternativa hay?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
SrChristiamಠ_ರೃ
es gracioso, porque por culpa de hombres retrasados como tú las mujeres de Occidente han creído que sus labores ancestrales son menos importantes que las de los hombres.
Y lo son. ¿Cómo va a ser lo mismo ser juez, o director de una sucursal bancaria, o diseñadora gráfica, o personal sanitario, etc, que limpiar y fregar?
¿Tu que prefieres?
Labores ancestrales.... ¿A qué suena eso?
-
Otro día,la misma mierda
Iniciado por
poIitikon
No es una cuota. Es ser realista. Si se quiere que haya mujeres en todos los ámbitos de la sociedad, para las profesiones que exigen pruebas físicas, en las que las mujeres no pueden competir con los hombres, el nivel exigido a unas y otros debe ser diferente.
O eso o ese tipo de profesiones se deben reservar sólo a los hombres.
O si no dime ¿Que otra alternativa hay?
No,no es ser realista,es distorsionar la realidad,algo comun entre los creyentes.
y porque supuestamente debe haber mujeres en todos los ambitos de la sociedad?
Ya te respondo yo,es un dogma de esa religion del feminismo y ya sabes como se las gastan las religiones.
-
Usuario hostil 卐☠
Iniciado por
poIitikon
Y lo son. ¿Cómo va a ser lo mismo ser juez, o director de una sucursal bancaria, o diseñadora gráfica, o personal sanitario, etc, que limpiar y fregar?
¿Tu que prefieres?
Labores ancestrales.... ¿A qué suena eso?
Yo trabajo como programador informático para Gobierno de Canarias, si me das a elegir entre trabajar o quedarme en casa cuidando los niños obviamente no volvería a trabajar jamás.
El trabajo genera demasiada ansiedad y estrés, hay un desgaste muy grande
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
poIitikon
En éste foro hay bastantes que quieren ese rol para la mujer.
Si la mujer abandona el mercado laboral masivamente, habrá menos desempleo y menos hombres parados.
Si la mujer no trabaja, volverá a ser ama de casa, dedicará mas tiempo a las tareas domésticas, la administración de la economía familiar, una mejor y más sana organización de la cesta de la compra, la tenencia y cuidado de los hijos, la atención a los mayores, y una mayor tolerancia y capacidad de sacrificio frente a los deslices y devaneos de sus maridos (algo tan propio de los hombres) dada su situación de dependencia económica y carencia de alternativas.
En síntesis, se trata de volver a la prospera España de los 60. Qué tiempos aquellos, tan maravillosos.
De verdad, la mujer en el siglo XXI no necesita que piensen por ella ni que la defiendan, excepto alguna tarada y muchas trepas que quieren vivir del victimismo.
Las mujeres que yo conozco, que son personas normales, te escuchan decir eso y no se ríen de ti por educación, pero luego si que nos echariamos unas risas a tu costa y a costa de tu discurso de pater progre.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
De verdad, la mujer en el siglo XXI no necesita que piensen por ella ni que la defiendan, excepto alguna tarada y muchas trepas que quieren vivir del victimismo.
Las mujeres que yo conozco, que son personas normales, te escuchan decir eso y no se ríen de ti por educación, pero luego si que nos echariamos unas risas a tu costa y a costa de tu discurso de pater progre.
Esto que he dicho lo he leído en este foro y en Burbuja.
Y son gente de tu ideologia.
Así que ya sabes de quién tienes que reírte.
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
poIitikon
Esto que he dicho lo he leído en este foro y en Burbuja.
Y son gente de tu ideologia.
Así que ya sabes de quién tienes que reírte.
Claro hombre. De ti.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
BAD COMPANY
No,no es ser realista,es distorsionar la realidad,algo comun entre los creyentes.
y porque supuestamente debe haber mujeres en todos los ambitos de la sociedad?
Ya te respondo yo,es un dogma de esa religion del feminismo y ya sabes como se las gastan las religiones.
Entonces las mujeres deben quedar excluidas, según tú, de toda profesión en la que aunque se pueda desenvolver con eficiencia, no pueda competir con los hombres en el plano físico.
¿Es eso?
Y si es así y esas profesiones también tienen un componente intelectual (investigación policial, dotes de mando en el ejército, capacidad organizativa y de dirección de un equipo en los bomberos, etc) ¿Prescindimos de lo que pueden aportar por esa inferioridad biológica que además les viene impuesta y es imposible de superar?
Última edición por poIitikon; 15/11/2019 a las 19:22
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Claro hombre. De ti.
Es como reírte del eco, pero tampoco me voy a extrañar viniendo de ti.
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
poIitikon
Es como reírte del eco, pero tampoco me voy a extrañar viniendo de ti.
Es que tú antes decías cosas interesantes. Pero este hilo es un despropósito y tus respuestas están a la altura de "rebota, rebota y en tu culo explota" 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
Ponme ejemplos de cuotas
Iniciado por
poIitikon
Ejemplos concretos, por favor, no frases enlatadas.
Como siempre, haciendo el ridículo integral.
2. Con el fin de facilitar la promoción profesional de las empleadas públicas y su acceso a
puestos directivos en la Administración General del Estado y en los organismos públicos
vinculados o dependientes de ella, en las convocatorias de los correspondientes cursos de
formación se reservará al menos un 40% de las plazas para su adjudicación a aquéllas que
reúnan los requisitos establecidos.
La Ley a la que pertenece el artículo, que reserva una cuota de al menos el 40% de mujeres en los cursos de formación a los que se refiere, la buscas tú sí te apetece. Esa, y otras doscientas donde se recogen cuotas y cupos.
Al menos el 40%, anticipando tu anumerismo, significa que se considera paritario un curso con el 100% de mujeres y cero hombres, y discriminatorio uno con el 39% de mujeres y el 61% de hombres.
Eso, si no ha tirado ya p'alante la propuesta de Podemos de reservar el 2% de todo el empleo público para charos falsodenunciantas (Aragón ya lo hace de forma Autonómica, por ejemplo).
Sin contar los cupos que de vez en cuando tumba la justicia (otros por desgracia se mantienen), como cuando el PNV impuso un cupo del 50% de todas las plazas de policía reservadas para mujeres (incluidas las de promoción interna), o el cupo del 30% para mujeres policías en Valencia.
¿Te valen como ejemplos concretos de eso que dices que no ocurre y son "frases enlatadas"?.
Ahora vas y lo cascas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Es que tú antes decías cosas interesantes. Pero este hilo es un despropósito y tus respuestas están a la altura de "rebota, rebota y en tu culo explota"
Sin embargo yo a ti no te recuerdo nada que merezca la pena. Solo frases precocinadas y mucho razonamiento simplón.
En realidad eres bastante básico. No aportas nada, o muy poco. Pero bueno, siempre es interesante ver cómo anda de nivel el para mí gusto partido más carca, retrógrado y ultramontano de todo el panorama político español.
Y leerte me tranquiliza. Si como supongo tienes formación universitaria y experiencia profesional de carácter técnico como mínimo a nivel medio, y aún así eres de razonamientos tan elementales ideológicamente hablando, pues ya me hago un cálculo de lo qué puede dar de sí el votante medio de VOX.
Última edición por poIitikon; 15/11/2019 a las 19:19
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
poIitikon
Sin embargo yo a ti no te recuerdo nada que merezca la pena. Solo frases precocinadas y mucho razonamiento simplón.
En realidad eres bastante básico. No aportas nada, o muy poco. Pero bueno, siempre es interesante ver cómo anda de nivel el para mí gusto partido más carca, retrógrado y ultramontano de todo el panorama político español.
Y leerte me tranquiliza. Si como supongo tienes formación universitaria y experiencia profesional de carácter técnico como mínimo a nivel medio, y aún así eres de razonamientos tan elementales ideológicamente hablando, pues ya me hago un cálculo de lo qué puede dar de sí el votante medio de VOX.
Da para flood
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
poIitikon
Milo Yiannopoulos es un bloguero, periodista, orador y escritor polemista británico que hasta febrero de 2017 era redactor jefe del medio ultraderechista Breitbart News.
En enero de 2017, después de que se revelara un podcast de un año antes en el que dijo que las relaciones sexuales entre menores de 13 años y hombres y mujeres adultos pueden ser experiencias "perfectamente consensuadas" y positivas para los niños, Yiannopoulos fue acusado de ser un apologista o apoyar la pedofilia, lo cual lo obligó a renunciar a su empleo en Breitbart News y la editorial Simon & Schuster canceló la publicación de su libro debido al escándalo que generaron sus comentarios. Yiannopoulos negó ser un partidario de las relaciones pedófilas, denominándolas como "un crimen vil y repugnante, tal vez el peor", y afirmó que sus declaraciones que aparentemente los apoyan eran simplemente intentos de enfrentar su propia victimización pasada, al ser objeto de maltrato infantil por parte de hombres mayores que no quiso nombrar.
Vaya referente...
Jude.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Hakwon
Jude.
Eso díselo a la diputada de.VOX.
Según wikipedia, es católico.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Da para flood
Me quería asegurar de que te enteras.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
poIitikon
Eso díselo a la diputada de.VOX.
Según wikipedia, es católico.
Dice que lo criaron como católico. Sigue investigando y descubrirás su verdadera condición.
-
ForoParalelo: Miembro
-
-
Azotaprogres
Iniciado por
poIitikon
NO es NO, hijo de perra!
Iniciado por
Politikon
Hombre, violar, violar, no, pero cuando estaba en el lío y la chica decidía no llegar hasta el final hacia todo lo posible por convencerla de lo contrario...
Iniciado por
Politikon
¿O sea, que tú te consideras de la misma condición que alguien que me acusa de abusador sexual haciendo una interpretación totalmente tergiversarda y maliciosa de cómo había que convencer a las chicas para que superaran su educación postfranquista y católica profunda y se animaran a tener relaciones sexuales quebrando esos tabúes, que era lo que nos apetecía a ambos?
Iniciado por
Politikon
¿Ves el plan? El me llama "abusador" por convencer". Me acusa de no respetar eso de "No es No". Le he explicado que por supuesto que respeto que "No es No" y mientras fue "No" no hice nada que la chica no quisiera, pero como seguía conmigo pues lógicamente insistí para convertir ese "No" en un "Si".
También le he explicado que si a un chaval de 18 años le cortan en mitad de la faena (ha suprimido la referencia a que tenía esa edad, puedes comprobarlo consultando el mensaje) y no insiste es que no tiene sangre en las venas.
-
ForoParalelo: Miembro
Hoy en día solo cosen los chinos... Vaya, ahora entiendo el origen de su poder.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Ali G
¿Ese es diputado?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mentol
El día que las feministas y los plancha bragas critiquen las PRUEBAS FÍSICAS de acceso a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado por ser DIFERENTES para IGUAL desempeño del MISMO TRABAJO, igual me curro un mega listado de empresas donde el hombre está en desigualdad impuesta.
Yo soy progresista y critico la discriminación positiva en las pruebas físicas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
No es una cuota. Es ser realista. Si se quiere que haya mujeres en todos los ámbitos de la sociedad, para las profesiones que exigen pruebas físicas, en las que las mujeres no pueden competir con los hombres, el nivel exigido a unas y otros debe ser diferente.
O eso o ese tipo de profesiones se deben reservar sólo a los hombres.
O si no dime ¿Que otra alternativa hay?
No es cierto, las pruebas físicas de los hombres en las FCSE son asequibles para las mujeres preparadas.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
poIitikon
Pues sí, la autarquía empodera. Saber planchar empodera. Saber bricolage empodera. Todo conocimiento que te permita sacarte las castañas del fuego, sí, empodera.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Hakwon
Pues sí, la autarquía empodera. Saber planchar empodera. Saber bricolage empodera. Todo conocimiento que te permita sacarte las castañas del fuego, sí, empodera.
Lo que empodera (nunca me gustó ese término) es poder decidir con absoluta libertad lo que quieres hacer con tu vida.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mr_Propet
No es cierto, las pruebas físicas de los hombres en las FCSE son asequibles para las mujeres preparadas.
Si son competitivas no. Supongo que hablas de mínimos. Pero si son excluyentes por marcas obtenidas, para mí que no entra ni una mujer.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar