CitarQué suerte la niña
Donald Trump, acusado de violar a una niña de 13 años. ¿Por qué...?
.
.
.
.
.
Resumen: No.
-------------------------------------------------------------------------
Donald Trump, acusado de violar a una niña de 13 años. ¿Por qué los medios no lo cubrieron?
__________________________________________________ ______________Durante meses, la gente se ha preguntado por qué este caso no está recibiendo más - o, realmente, ninguna - atención en la prensa, incluso ahora que Trump se enfrenta a una cita en la corte: una conferencia de estado del 16 de diciembre con el juez.
Las acusaciones no son totalmente inverosímiles. La testigo dice que Trump la violó en repetidas ocasiones en las fiestas organizadas por el pedófilo condenado Jeffrey Epstein, quien fue ampliamente conocido por organizar fiestas con jóvenes mujeres y niñas. Epstein fue condenado en 2008 por demandar una prostituta menor de edad, cumpliendo una porción de 18 años de condena.
En un perfil de Epstein de la revista de Nueva York, antes de ir a la cárcel, y mucho antes de que Trump se postulara a la presidencia, Trump reconoció que conocía a Epstein. "He conocido a Jeff durante quince años. Chico fantástico '', dice Trump en la historia. "Es muy divertido estar con él. Incluso se dice que le gustan las mujeres bellas tanto como a mí, y muchos de ellas están en el lado más joven. No hay duda de que Jeffrey disfruta de su vida social ".
La demanda contra Trump incluye declaraciones juradas de dos mujeres anónimas que dicen ser testigos. Sin embargo, ha habido poca cobertura del caso. Como uno de los medios de comunicación que no ha publicado mucho sobre él, puedo decir que hay dos razones principales por las que nos alejamos.
1-El acusador es anónimo.
La demanda se presenta bajo un seudónimo en Nueva York. Un caso anterior presentado en California usó el nombre "Katie Johnson". Acusar a alguien en imprenta de la violación de un niño es tan grave que se pueden presentar cargos. Hacerlo con un acusador anónimo sería un paso extraordinario, poniendo en juego la reputación del periodista.
Un reportero nacional de alto nivel que ha cubierto ambas campañas dijo que el anonimato era el principal obstáculo. "Si es algo que daña a un candidato, es mejor que esté seguro, y ella es anónima", dijo el reportero, pidiendo el anonimato para hablar abiertamente sobre el proceso de toma de decisiones. "Mira, si ella saliera e hiciera una entrevista, eso sería diferente, pero ella es una demandante anónima."
Ir adelante con una fuente anónima cambia la responsabilidad de la veracidad de las reclamaciones del acusador al reportero. Si la persona es nombrada y está en el registro, el reportero puede argumentar que él simplemente informa lo que la persona está diciendo, y la gente es libre de creer o no. Pero dar el anonimato dice algo diferente a una audiencia. Sugiere, que yo, como periodista, he investigado a esta persona y estos cargos, y los encuentro suficientemente creíbles para llevarlos adelante sin un nombre adjunto.
¿Por qué ahora? Intuyo que la resaca electoralista se ha superado y se puede opinar del tema sin ser acusado de nada que implique desear por activa o por pasiva, o simpatizar con el establishment de tal o cuál país, o mostrar simpatía por ¿Hillary Clinton? y Obama.
No es una noticia política intrínsecamente.
¡Eh, Jimmy, no tan deprisa! Una acusación implica que hay presunción de inocencia. Desarrollemos este hecho. ¿Alguien tan rico y poderoso, corre peligro de que algo así se pueda demostrar, en caso de que fuera culpable?
Aunque, ¿el hecho de ser rico y poderoso implica que sea culpable? ¿Puede no ser inocente sólo por ser rico y poderoso? Pero, no es de extrañar que alguien rico y poderoso implicado en casos de acoso y/o violación se libre, así que, volviendo a la primera pregunta, ¿por qué debería darse por sentado que una víctima que consiga denunciar, está envuelta a su vez en una trama y sólo quiera dinero o protagonismo (que, en este caso, está descartado por mantenerse la denunciante en el anonimato).
http://www.huffingtonpost.com/entry/...b0c43e6c1d9834
Qué suerte la niña
Din en la pole.
No voy a nombrar esoterismos varios sobre que el poder corrompe. Pero los llamados líderes coinciden casi siempre con el mismo patrón del rey medieval. 0 escrúpulos. Mucho cinismo. Vacío que deriva en sadismo. Etc.Iniciado por dinpolero
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Le van a salir violadas debajo las piedras
MI diario favorito el huffington... hay que cogerlo con alfileres muchas veces, pero le echaré un vistazo...
Siempre pasaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero vamos a ver, Trump es un puto fulano follador putero y borracho.
Que ahora sea POTUS es secundario.
Menudas bacanales se montará en la casa blanca.
Todos sabemos que Donald Trump es un violador de niñas y que le gusta empalar gente en su sótano cuando nadie mira y comerse sus cadáveres, especialmente después de ganar las elecciones. En serio, muy triste ya el nivel de la prensa, este tipo de esperpentos más bien demuestra que no pueden atacarle seriamente por su papel como presidente y tienen que venir con cuentos para no dormir, especialmente desde que está cumpliendo lo que dijo que iba a hacer al contrario que sus predecesor de piel oscura.
Eres mayorcito para que te digan qué pensar o no. Y también lo bastante como para leer lo que no llega a una página.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
1-La sátira no cambia la realidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
2-¡Eh, Jimmy, no tan deprisa! Una acusación implica que hay presunción de inocencia. Desarrollemos este hecho. ¿Alguien tan rico y poderoso, corre peligro de que algo así se pueda demostrar, en caso de que fuera culpable?
Aunque, ¿el hecho de ser rico y poderoso implica que sea culpable? ¿Puede no ser inocente sólo por ser rico y poderoso? Pero, no es de extrañar que alguien rico y poderoso implicado en casos de acoso y/o violación se libre, así que, volviendo a la primera pregunta, ¿por qué debería darse por sentado que una víctima que consiga denunciar, está envuelta a su vez en una trama y sólo quiera dinero o protagonismo (que, en este caso, está descartado por mantenerse la denunciante en el anonimato).
3-¿Por qué ahora? Intuyo que la resaca electoralista se ha superado y se puede opinar del tema sin ser acusado de nada que implique desear por activa o por pasiva, o simpatizar con el establishment de tal o cuál país, o mostrar simpatía por ¿Hillary Clinton? y Obama.
No es una noticia política intrínsecamente.
Y un artículo surrealista y sensacionalista de la prensa a la que no le importaría ver arder América con tal de tener visitas tampoco.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
quien fuera niña para ser tocada por trump.
Epstein
teniendo las mujeres que quiera se va a complicar la vida violandoestos putos de los medios ya no saben que inventar
Yo no estoy discutiendo a partir del mensajero. De hecho, no estoy discutiendo nada. Eres mayorcito para que te digan qué pensar o no.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
1-Eres mayorcito para que te digan qué pensar o no.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.teniendo las mujeres que quiera se va a complicar la vida violando
2-Es muy osado afirmar que por poseer rentas altas alguien no pueda ser pederasta, ¿no crees? De hecho, la realidad no suele coincidir con dicha afirmación.
Última edición por Marco Frei; 28/02/2017 a las 22:52
@ScipionNiggaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Funny Valentine es Trump, cada vez estoy más seguro, de hecho el proposito de Valentine es make america great again
Y tú eres mayorcito como para perder el tiempo en esas páginas para analfabetos ociosos, estoy convencido de que das para mucho más.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Siempre lo dije, si matan o empiezan a acusar a trump de mierderias de estas, es que de verdad es bueno
¿Pero por qué cambias de tema?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No he concluido nada.
Además, me parece un halago envenenado, si me lo permites.
Sí, igual que la Iglesia de Roma. Ah no, espera... No.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Siempre lo dije, si matan o empiezan a acusar a trump de mierderias de estas, es que de verdad es bueno
Más que nada porque este hecho en cuestón no influye en su gestión política, sea cierto o no.
trump puede comprar lo que quiera, incluso niñas desgraciadamente, que se venden en ciertos países, no me creo que se la juegue violando a nadie.
ahora, los miserables que se acostumbran a vivir en la miseria y solo se mueven para mantener esa miseria, cuando se acercan a alguien como este señor, que nada en la abundancia, pues quieren un trocito, y se les ocurren ideas raras.
michael jackson por ejemplo, que hasta el propio niño reconoció a los años que era todo un montaje de los padres para sacar dinero.
Si yo fuera rico no me arrimaba a un tieso ni loco.
Si alguien no hubiese inundado el subforo de política de cuchicheos geopolíticos cuyo argumento principal las reacciones aquí hoy, serian distintas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
porque soros les a dado un tiron de orejas por estoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y ahora tienen que compensar echando mierda
Opino que acusaciones gravísimas deberían ir acompañadas de pruebas contundentes, lo contrario sólo me parece mera difamación y denigración condenable de por sí, sea Trump o cualquiera, si encima el acusador se "queja" de la presunción de inocencia y hay razones políticas de por medio, tienes el caldo de mierda perfecto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los autores deberían sufrir en sus carnes las mismas calumnias que ellos desatan, incluso si sólo lo hacen como un trabajo, su única excusa quizá es ser herramientas, como un asesino a sueldo lo es, aunque claro que mentir sea mucho menos grave que asesinar.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.@ScipionNigga
Funny Valentine es Trump, cada vez estoy más seguro, de hecho el proposito de Valentine es make america great againlo veo, entonces esta chica es melania trump?
melafo no pedo
@Marco Frei Para hablar negativamente de Trump aquí hay que llevar bien armada la historia (como es lógico por otro lado), enseguida se te echan encima hordas. Como persona que ha sufrido esto mismo cuentas con toda mi simpatía xD
Y a mí qué me cuentas, tron.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.porque soros les a dado un tiron de orejas por esto
y ahora tienen que compensar echando mierda
Este caso en cuestión no fue aireado por la prensa por el anonimato de la acusadora. En el resumen leí que básicamente es lo que dices, que escribirlo en imprenta es susceptible de que se presenten cargos por acusación de algo tan grave.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y yo no me he quejado de la presunción de inocencia, en absoluto.Sólo he escrito una pequeña reflexión acerca de la incógnita en cuestión. La presunción de inocencia es precisamente lo que he dado por hecho. Tampoco iba a opinar sin leer el sumario de nada, ¿no?
¿pero para que abres el hilo?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Y a mí qué me cuentas, tron.
Este caso en cuestión no fue aireado por la prensa por el anonimato de la acusadora. En el resumen leí que básicamente es lo que dices, que escribirlo en imprenta es susceptible de que se presenten cargos por acusación de algo tan grave.
Y yo no me he quejado de la presunción de inocencia, en absoluto.
Allá tú, a mí me pone de los nervios este tipo de prensa, es como Telecinco para mí, a lo largo de los años he deducido que el 90% de la prensa es cáncer, si algo es verdadero e importante te enterarás seguro, así que para leer 9 mentiras por cada verdad a medias mejor me dedico a otra cosa.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Y a mí qué me cuentas, tron.
Este caso en cuestión no fue aireado por la prensa por el anonimato de la acusadora. En el resumen leí que básicamente es lo que dices, que escribirlo en imprenta es susceptible de que se presenten cargos por acusación de algo tan grave.
Y yo no me he quejado de la presunción de inocencia, en absoluto.
Permisos de publicación
