CitarEl despotismo ilustrado es la solución
Yo solo veo un parche, antes la vida era más simple, no te hablo de vivir en el campo, ahora necesitas comprarte los últimos iPhones o mierdas de estas para estar a la altura y hablo por la gran mayoría de personas de este planeta, se adaptan al sistema y no viven realmente como quieren, solo son uno más que quieren formar parte de ese borreguismo.Iniciado por DMT
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Interesante, muy buena respuesta. No tenía ni idea de lo de contracíclico/procíclico, pero la verdad es que tienes toda la razón
¿Decadencia? Comparándonos con como vivía la gente hace un siglo, cada vez vivimos más, cada vez tenemos mejores medios de transporte, mejor educación, un desarrollo de las nuevas tecnologías cada vez más rápido... ¿Dónde ves tú decadencia?
¿Controlados por el sistema? Más le controlaba el "sistema" al campesino hace no mucho en cualquier provincia agrícola española.
Y el capitalismo se límita apretar más al trabajador haciendo de unos pocos más ricos a costa del resto, que trabajan.
El despotismo ilustrado es la solución
utopia? no macho. Es tener vista en la vida para ir subiendoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Y yo soy el utópico...
Nadie obliga a nadie a comprarse un iphone cada año, si necesitas eso para estar a la altura depende de tu autoestima, no de ninguna entidad política. En eso se basa la libertad, en poder elegir.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Cómo crees que se financiaba el ejército de la IRSS?, ¿con qué dinero construyeron el Sputnik?, fácil, pagando a sus trabajadores por debajo del valor neto de su trabajo realizado, sacando beneficio. Con una gran diferencia, el trabajo se realiza de forma coactiva, sin posibilidad de traslado, respondiendo a necesidades de producción estatal.
*URSS El capitalismo tirando mas hacia lo liberal aunque cubriendo algunas necesidades como educación, sanidad y pocas cosas mas es lo mejor que puede existir, los sistemas socialistas solo sirven para explotar trabajadores hasta que se den cuenta de que les están tomando el pelo y la revolución se la han metido por el culo, ademas en un sistema liberal puedes hacer lo que te venga en gana, en Corea diles que no quieres trabajar y estas jodidoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La tecnologia es lo que genera riqueza. Y para ello hace falta ciencia. Capitalismo, socialismo, comunismo son maneras de repartir la riqueza
La riqueza genera tecnología, que genera a su vez más riqueza.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tema interesante.
Ese es el error de Cuba, se centran en cosas mediocres y consiguen resultados mediocres, aun les va a salvar el pellejo la liberalización de los pequeños comercios y el desbloqueo comercialEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Necesitas un iPhone?? Quién necesita? El problema no son los iPhone, ni el consumismo en sí. Los bienes de consumo como los móviles o la ropa son útiles, sirven para muchas cosas, y en muchas ocasiones son necesarios (un ejemplo tonto: un empresario que tenga que estar constantemente en contacto necesitará un móvil potente como por ejemplo un iPhone). Lo malo es que, para vender más, se utilizan estrategias donde ya no es necesario justificar el uso que le vas a dar a ese objeto. Y el problema no es del capitalismo, el problema es de la educación de la gente, esa gente que piensa que poseyendo ese bien va a ser mejor, o más feliz, pero se equivoca. Creo que el problema es más social que económico.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por otra parte, coincido en que en los últimos años, la brecha entre "ricos" y "pobres" se ha agrandado. Pero estarás de acuerdo conmigo que el fenómeno de la clase media sólo se ha producido a partir de la aparición del capitalismo...
Por último, un apunte: no podemos juzgar lo bueno o lo malo que puede ser el capitalismo por los últimos acontecimientos o los últimos años. El capitalismo lleva implantándose en la sociedad desde hace más de cien años. Para juzgarlo de forma justa hay que hacer una retrospectiva.
El error de Cuba es que no la gobiernan los cubanos...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por Usuario445160716; 14/02/2015 a las 11:53
El fallo de Cuba y de todos los países colectivistas es que desincentivan el ahorro. Obvian las amortizaciones, una persona no compra un coche a los 18 y está con el mismo coche hasta que se muere, lo mismo pasa con un ordenador, un teléfono, etc. Así es como no se produce progreso y viven anclados en los años 50, porque no hay "capitalización" del estilo de vida.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A eso me refiero, no se si me explico bien, por no hablar de que si no hay competitividad ni incentivos para que el país progrese se quedaran estancados en el pasado, ahora que han liberalizado los comercios pequeños se han dado cuenta de que es lo que funciona(cuando pertenecia al estado se tocaban los huevos, ahora en los bares por ejemplo tardan menos en servirte y ganan mas) y se irán convirtiendo poco a poco, como China, mientras vamos a ver como Venezuela va al desastreEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
http://www.abc.es/espana/20150215/ab...502151227.html
Tres miembros de su Gobierno citaron el jueves a representantes de Telefónica, Repsol, BBVA, Mapfre, Iberia, Air Europa y Meliá para exigirles que presionen al Gobierno y a los medios españoles
¿Qué intentas decirnos?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
pues que el partido de podemos esta financiado por venezuela y el comunismo imperialista pero eso es algo que se sabe ya de hace mucho lo mejor que podria pasar es la disolucion de ese partido.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ni tanto, ni tan poco
barra.gan barra.gan está desconectado
ForoParalelo: Miembro
Registro
15 feb, 15
Mensajes
1
El bloqueo a Cuba por ejemplo va ya incluido no?XDEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Hasta la llegada de la revolución industrial, había una hambruna cada 20 años. Lo que diferencia un país rico de un país pobre es la dotación de capital por cápita. Pongamos un ejemplo práctico, un agricultor holandés se diferencia de un campesino congoleño en que el holandés utiliza un tractor de 400cv, multiplica la fuerza de sus músculos por 10000 y produce el trabajo de 200 hombres; mientras que el campesino congoleño trabaja con sus manos, de una forma no capitalizada.
La especie humana casi en su totalidad vivía al límite de su subsistencia hasta practicamente entrado el s.XX, esa situación solo se pudo superar con medios capitalistas de ahorro, mercado y cálculo.
Nunca hubo menos pobreza en la historia de la humanidad como ahora, incluso en los países pobres. Comparémoslo con sistemas colectivistas. (Estadísticas de la ONU).
-Cuba año 1958: Poseía una renta equiparable a la de Francia o la de Austria, a día de hoy está compitiendo por dejar de ser el país más pobre de América Latina.
-Corea del Sur año 1958: Su renta era comparable con la de Sudán, a día de hoy, después de abrazar un "capitalismo salvaje", multiplicó su renta por 30 y su puede compararse con la de España o Italia.
Desde la apertura de los mercados asiáticos en los años 90, jamás había disminuído tanto la pobreza mundial, permitió a millones de chinos dejar el campo para trabajar en modernas fábricas y mejorar su nivel de vida enormemente.
Cuba se ha contruído él mismo un sistema autárquico. ¿Crees que el bloqueo es el único factor en el fracaso del modelo comunista?.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No creo que el Socialismo haya fracasado, es más, la URSS logro hacer de el un sistema sostenible y sin crisis. La propia CIA lo reconoció.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El Socialismo no solo ha fracasado, sino que es imposible. En la URSS solo se ha implantado el "socialismo real" durante los años del llamado "Comunismo de Guerra", que supuso la caída de producción más grande de la historia jamás datada, sistema que no llegó a los 3 años y que el propio Lenin desestimó en favor al llamado "Capitalismo de Estado".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El resto de los años de la URSS vaciló entre años de hambrunas y desabastecimiento. La Guerra Fría terminó en realidad cuando se dieron cuenta de que la Unión Soviética destinaba prácticamente la mitad de su PIB al ejército.
Heil hitlerEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No sé a qué vino esoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
YoqsetioxdxdEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No sé a qué vino eso
No he leído lo mismo yo.
¿Sobre el Comunismo de Guerra?, fue un sistema en el que se abolieron los precios que duró creo que del 1918 a 1921. Fue ideado por un economista (de la Escuela Austríaca por cierto) llamado Bujarin. Te invito a que busques referencias, es muy interesante.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Baxter, el socialismo es perfectamente viable, como todo, con control, pretender generar riqueza ad infinitum como propone el sistema liberal, es ridiculo, inviable y hace que un porcentaje enano de la poblacion tenga la mayoria de los bienes para ellos solos.
En este tema, disctuir sobre absolutos es ridiculo además.
JÁ, la pobreza sería menor en el comunismo
No te engañes, la parte baja no es cobrar 1.000 euros al mes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Date una vuelta por los cajeros y parques de tu ciudad por la noche.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por eso no había pobreza en Alemania Oriental y sí en la Occidental, ¿no?. Molestate aunque sea en leer el OPEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
