El desconocimiento podemita de la Historia queda claro en Cataluña.
-
Último Navegante
El desconocimiento podemita de la Historia queda claro en Cataluña.
La sesión en el parlamento regional de Cataluña del pasado miércoles fue surrealista. Se votaba una ley ilegal, se hacía apología de varios delitos y se vestía todo ello de un supuesto derecho a decidir que planteado de la manera parcial en la que lo hacen Puigdemont y sus secuaces no es sino una imposición de los menos a la mayoría de los españoles.
En medio del circo que se vivió en esa sesión del parlamento autonómico de esa región de España, no pasó desapercibida la acción de la diputada Ángela Martínez Castells, del grupo parlamentario Catalunya si que es Pot -es decir, Podemos-, que retiró las banderas de España dejadas por los diputados del PP y las tiró al suelo.
Después, a modo de justificación, dijo: “Mi bandera española es la republicana, la que toda la vida he defendido. La republicana no la hubiera sacado nunca de ningún sitio; al contrario, quiero que vuelva”.
Además de su contribución al circo en el que se convirtió el parlamento, la señora Martínez demostró que desconoce totalmente la Historia de España, el periodo republicano y, sobre todo, la determinación con la que la Segunda República atajó el problema del separatismo catalán.
Para sacar a la señora Martínez de su desconocimiento de esa Historia, vamos a recordarle cómo actuó el gobierno republicano el 7 de octubre de 1934 después de que el presidente de la región catalana declarase ilegalmente, como pretende Puigdemont, el Estado Catalán.
El Diario Oficial del Ministerio de la Guerra publicaba un parte oficial de la Presidencia del Consejo de Ministros en el que se afirmaba literalmente lo siguiente: “En Cataluña, el Presidente de la Generalidad, con olvido de todos los deberes que le impone su cargo, su honor y su responsabilidad, se ha permitido proclamar el Estat Catalá."
"Ante esta situación, el Gobierno de la República ha tomado el acuerdo de proclamar el estado de guerra en todo el país”.
Un día antes el Capitán General de Cataluña, Domingo Batet, había disparado un único cañonazo contra la sede de la Generalidad en la que Luis Companys y un grupo de separatistas armados pretendían hacerse fuertes para defender, supuestamente, la república catalana.
Tras derrotar a los sediciosos, Batet volvió a colocar la bandera republicana -esa que tanto gusta a la señora Martínez- en la fachada del edificio de la Generalidad.
https://gaceta.es/espana/desconocimi...20170907-1746/
https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/19...0194-00194.pdf
-
-
ForoParalelo: Miembro
Pero si la rojigualda es igual de republicana que la tricolor ya que la primera fue puesta en la Primera República y la segunda en la Segunda, solo ha ido cambiando el escudo pero los colores son los mismos desde el siglo 17 o 18
-
ForoParalelo: Miembro
Lo que no sabe la soplagaitas y sus amiguetes secesionistas es que esa bandera que critica fue puesta en tiempos de Carlos III mediante un concurso para sustituir la de la Cruz de Borgoña para no confundirse con Inglaterra o Francia en el mar.
-
ForoParalelo: Cacahuete
Iniciado por
Alone Walker
vaya nivelón tienen su puta madre
-
ForoParalelo: Miembro
Esta tía debería aprender mas historia y dejarse de decir y hacer tonterías en público, debería haber un mínimo de edad para etar en política
-
Observer
Iniciado por
Cacahueto
vaya nivelón tienen su puta madre
Son todos subnormales
-
Forero, no uso el miembro
Kultura tío, kultura. De la que tanto presumen.
-
Alfa Cuck
«No me parece que sea la bandera que nos puede unir y representar a todos. Es una bandera que no reconoce a la España plurinacional» 
-
ForoParalelo: Cacahuete
Iniciado por
LOUIS CK
«No me parece que sea la bandera que nos puede unir y representar a todos. Es una bandera que no reconoce a la España plurinacional»
Representa solo Madrid y 3 pueblos de León
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
LOUIS CK
«No me parece que sea la bandera que nos puede unir y representar a todos. Es una bandera que no reconoce a la España plurinacional»
Es una bandera que reconoce la unidad y la fortaleza de un pueblo unido. Es un símbolo de unión, déjate las chorradas de la diversidad y la plurinacionalidad.
-
Hetero Erectus - GN
Iniciado por
Deeper-in-tank
Lo que no sabe la soplagaitas y sus amiguetes secesionistas es que esa bandera que critica fue puesta en tiempos de Carlos III mediante un concurso para sustituir la de la Cruz de Borgoña para no confundirse con Inglaterra o Francia en el mar.
¿Y éso en qué afecta para que a esta mujer le guste más o menos la republicana?
-
リンク
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
LOUIS CK
«No me parece que sea la bandera que nos puede unir y representar a todos. Es una bandera que no reconoce a la España plurinacional»
Punto uno: Se tiende a confundir el plurilingüísmo y la diversidad cultural con la plurinacionalidad, un invento del siglo XXI. Sólo existe una sola nación: España, cuya existencia se remonta al siglo XV: Carlos V, rey de las Españas, perdiéndose las denominaciones de Aragón (fuente de inspiración de los secesionistas a la hora apropiarse símbolos e historia, por cierto), Navarra, Castilla y Granada (las verdaderas "nacionalidades históricas", por cierto) que utilizaban los RR.CC.
Punto dos: como ya mencioné, la rojigualda es una bandera elegida por Carlos III en un concurso para sustituir a la blanca de Borgoña que tanta confusión generaba en ultramar con Inglaterra y Francia. Para la época era novedoso que se hiciera un concurso, y no que el diseño lo hiciera el propio rey porque le saliera del naipe. También se utilizó durante la I REPÚBLICA.
Punto tres: La rojigualda con el escudo actual precisamente recoge esa diversidad cultural del que goza España (inspirado en el escudo de la II República, por cierto): Castilla, Aragón, Granada y Navarra. Y hablando de la II República, nada hay más contradictorio que la tricolor. Una bandera que trata de recoger el color (daltónico) de los comuneros de Castilla, que precisamente eran mucho más monárquicos que los carlistas o los actuales juancarlistas (recuérdese que se revelaron contra Carlos I porque no querían a un rey que no fuese castellano). Y hasta el mismo escudo recoge los símbolos de las CORONAS (ostras, monárquico, ¿eh?) de Castilla, Aragón, Navarra y Granada.
Hay que leer más y dejar de mezclar churras con merinas.
Última edición por Deeper-in-tank; 08/09/2017 a las 00:10
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
