Debate El permafrost. ¿La gran amenaza para el cambio climático?

Iniciado por Lolo_Pescador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sigues sacandote las cosas del culo , citando fuentes que no tienen que ver con lo que afirmas y encima me pides que demuestre yo la mentira que tu cuentas , vamos esto es de salvame .

O sea, que no lo puedes demostrar. Pero si analizas la evolución biológica del planeta compruebas la lentitud del proceso, salvo factores que provocarán cambios radicales (erupciones volcánicas, cambios en el eje de rotación de la Tierra, impacto de un meteorito, radiaciones solares....)

¿Me puedes decir que factor, además de la actividad humana, puede estar provocándo el acelerado calentamiento global que experimenta el planeta?

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

O sea, que no lo puedes demostrar. Pero si analizas la evolución biológica del planeta compruebas la lentitud del proceso, salvo factores que provocarán cambios radicales (erupciones volcánicas, cambios en el eje de rotación de la Tierra, impacto de un meteorito, radiaciones solares....)

¿Me puedes decir que factor, además de la actividad humana, puede estar provocándo el acelerado calentamiento global que experimenta el planeta?

quiza el sol? no se digo, quiza...

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

y decir que los cambios de temperatura son mayores que nunca en un periodo de 100 años es que es eso, de gilipollas

Eso es lo que yo estoy diciendo si lees mas arriba.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Me puedes decir que factor, además de la actividad humana, puede estar provocándo el acelerado calentamiento global que experimenta el planeta?

El clima cambia constantemente , hace unos 300 años pasemos una mini glaciacion . El clima cambia por factores terrestres y espaciales , es algo reconocido por la ciencia .

https://es.wikipedia.org/wiki/Peque%..._Edad_de_Hielo

Iniciado por Lolo_Pescador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El clima cambia constantemente , hace unos 300 años pasemos una mini glaciacion . El clima cambia por factores terrestres y espaciales , es algo reconocido por la ciencia .

https://es.wikipedia.org/wiki/Peque%..._Edad_de_Hielo

Estas hablando de periodos de cientos de años. Ahora hablamos de una década.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estas hablando de periodos de cientos de años. Ahora hablamos de una década.

Macho que te lo estamos diciendo. Tenemos 11 décadas registradas y una donde hay mayores cambios, es raro? NO, porque no tenemos una mierda de datos para decir es raro
Por lo demás ni citas ni respondes, tiro la toalla contigo y es buen hilo

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Macho que te lo estamos diciendo. Tenemos 11 décadas registradas y una donde hay mayores cambios, es raro? NO, porque no tenemos una mierda de datos para decir es raro
Por lo demás ni citas ni respondes, tiro la toalla contigo y es buen hilo

Perdona pero a veces se me olvida. Voy a corregir.

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

quiza el sol? no se digo, quiza...

La teoría de que la actividad solar está vinculada al aumento de las temperaturas globales queda en tela de juicio después de que científicos corrigieran un viejo error en sus cálculos. Hasta ahora, el consenso general establecía que la actividad solar -en las manchas solares específicas- y las temperaturas han mantenido una tendencia al alza desde los duros inviernos del siglo XVII, cuando se pensaba que las manchas estaban en un periodo de bajo calibre.
Pero ahora que se ha corregido el error, los registros muestran que en el siglo XX no hubo tal culminación de la actividad solar, lo que sugiere que el cambio climático no puede ser rastreado por medio de este método de las manchas solares. De hecho, la actividad solar parece haber permanecido relativamente estable desde 1700, mientras que las temperaturas globales han fluctuado.

Según cálculos previos, los duros inviernos en los siglos XVII y XVIII (período conocido como el Mínimo de Maunder) se correspondieron con un bajo número de manchas solares, lo que sugería un vínculo entre el clima y la actividad solar. También se creía que la actividad solar había alcanzado su punto máximo a finales del siglo XX, un fenómeno a veces llamado el Gran Máximo Moderno, en la época de la Revolución Industrial, según informa 'The Daily Mail'.

Sin embargo, una discrepancia entre dos métodos de conteo de manchas solares puso esta tendencia en tela de juicio. Es precisamente esta discrepancia la que ahora se ha resuelto y muestra que no hubo una tendencia significativa al alza en los últimos 300 años, como se pensaba anteriormente.

La corrección, llamada 'Número de Manchas Solares versión 2.0' fue dirigida por Frédéric Clette, director del Centro Mundial de Datos (WDC) SILSO, Ed Cliver del Observatorio Solar Nacional y el Leif Svalgaard de la Universidad de Stanford, EE.UU.

De esta forma queda anulada la afirmación de que se ha producido un Grand Máximo Moderno.

Los resultados fueron anunciados en la Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional (UAI) en Honolulu, Hawái, y hacen que sean difíciles de explicar los cambios observados en el clima, iniciados en el siglo XVIII, con el argumento de que estarían influidos significativamente por las tendencias solares.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Perdona pero a veces se me olvida. Voy a corregir.

No te molestes

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Macho que te lo estamos diciendo. Tenemos 11 décadas registradas y una donde hay mayores cambios, es raro? NO, porque no tenemos una mierda de datos para decir es raro
Por lo demás ni citas ni respondes, tiro la toalla contigo y es buen hilo

Ya lo digo en el post de cabecera. Sólo por el hecho de que exista la posibilidad de que seamos los causantes del calentamiento global ya es motivo suficiente para no tomarse esto a la ligera. El negacionismo puede ser una gran irresponsabilidad. Si nos equivocamos las consecuencias pueden ser terribles.