Noticia El supremo favorable al indulto para el líder de los golpistas +libertad

Iniciado por muybromurotodo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las palabras te ofenden mucho, pero los hechos acaecidos el 16 y 17 de septiembre de 2017 y el 1 de Octubre no...
Así sois los relativistas, unos cantamañanas posicionados pero con la boca chata, unos baila botes de manual...

Otro puto pajaro? No jodas, soys una puta peste, portadores de enfermedades y pulgas, hijos de perra, hoy he ido a coger cerezas y cuando he llegado, los hijos de perra como tu, levantaron el vuelo y me dejaron el cerezo todo cagado y las cerezas todas picoteadas, mañana volveré a por vosotros con la escopeta y 20 cartuchos, putas ratas voladoras.

Que pasó el 16 y 17? Como ya he dicho antes me la suda el tema del independentismo, aunque tengo amigos muy majos que son indepes.
Lo del 1 de octubre si que me lo se, el referendum, no? Bueno, en mi opinion los picoletos se pasaron un poco, creo que los mandos policiales hicieron mas daño a la imagen de españa que a los indepes, en cuanto a esos ultimos, me sabe mal ver como pegaban a gente de la calle, gente normal y trabajadora, para el beneficio de los politicos.

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Cuál era el daño que se pretendía evitar y cuál fue el daño producido?

El que se pretendía evitar lo ignoro, no me cabe en la cabeza que el hecho de que se convoque una votación pacífica y declarada ilegal aunque ello no suponga delito en España según la legislación implique daño alguno.
El producido, 1.066 heridos según certifica el Colegio de Médicos de Catalunya.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El que se pretendía evitar lo ignoro, no me cabe en la cabeza que el hecho de que se convoque una votación pacífica y declarada ilegal aunque ello no suponga delito en España según la legislación implique daño alguno.
El producido, 1.066 heridos según certifica el Colegio de Médicos de Catalunya.

Lo que se pretendía evitar es el incumplimiento de las resoluciones judiciales y una vía que lleva a consecuencias muy graves para el conjunto de la sociedad (incluidos los propios catalanes independentistas) e incumplir las órdenes judiciales si que puede suponer un delito. Mil y pico moratones o enrojecimientos de la piel no parece que pueda ser calificado de masacre tal como pretendes . Aparte que muy muy pacíficos no parecían y que en cualquier otra manifestación se pueden ver acciones mucho más contundentes de la policía, no digamos ya de los mossos.

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que se pretendía evitar es el incumplimiento de las resoluciones judiciales y una vía que lleva a consecuencias muy graves para el conjunto de la sociedad (incluidos los propios catalanes independentistas) e incumplir las órdenes judiciales si que puede suponer un delito. Mil y pico moratones o enrojecimientos de la piel no parece que pueda ser calificado de masacre tal como pretendes . Aparte que muy muy pacíficos no parecían y que en cualquier otra manifestación se pueden ver acciones mucho más contundentes de la policía, no digamos ya de los mossos.

Yo incumplí esa resolución por considerarla totalmente injusta. Tenía la ley de mi lado -no es delito la convocatoria de referendos ilegales, no es delito ser independentista, tengo el derecho fundamental a manifestarme- y actué en todo momento como protestante pacífico, igual que absolutamente todos los votantes de ese día a excepción de los minoritarios que respondieron a los ataques policiales; pero ni uno sólo inició él la violencia.

Yo he usado la palabra "heridos", no la "masacre" que usas tú; porque así reza el certificado oficial del Colegio de Médicos de Catalunya que certifica que hubo 432 traumatismos múltiples, 34 traumatismos craneoencefálicos y que únicamente el 20% de los traumatismos fueron en partes del cuerpo permitidas por protocolo de actuación.

Queda a la elección individual el adjetivo que se prefiera sobre esos hechos, yo personalmente jamás había visto acción de esa contundencia con independencia del cuerpo policial sin mediar advertencia previa alguna y entrando a saco y/o a la carrera porra en mano.

Evidentemente, aquel que no quiera verlo cual si Barça-Madrid se tratara no lo verá. También forma parte de la libertad individual el basarse en deseos o por el contrario en realidades y no es mi objetivo en absoluto el intentar cambiar la visión de los demás.

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En el 93 gobernaba el PSOE y había pasado 12 años del golpe de estado.

Ahora solo se cumple una de las dos circunstancias.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hace años hubiera debatido apasionadamente contigo sobre los en mi opinión beneficios de la independencia de Catalunya en lo ecónomico, social y cultural.
Pero tras las palizas del 1-O y sobretodo sobre la nula reacción en contra de la mayoría de la sociedad española -más bien todo lo contrario- mi independentismo viró hacia posiciones menos pragmáticas y por puros motivos de dignidad humana.

Uy si, es verdad... las palizas aquellas... te paso algunas notas de la sentencia (de jueces catalanes, por cierto):

"Para intentar entrar en el edificio -para requisar el material del referéndum y así impedir que se siguiera votando- era necesario el empleo de la fuerza/violencia, en el caso de que, advertidos los ciudadanos congregados, se mantuvieran en la actitud renuente a impedir que entrara la fuerza pública, como así ocurrió. La actuación policial cumplió con las exigencias de idoneidad, necesidad y proporcionalidad".
"de las declaraciones prestadas, informes forenses y policiales y de los soportes videográficos aportados no puede inferirse que haya existido un exceso policial"
"parte de la población catalana, alentada por la propia Generalitat y asociaciones independentistas, en clara contravención e ignorando deliberadamente lo establecido por el Tribunal Constitucional y el TSJ de Cataluña, acudió a los llamados colegios electorales a fin de realizar una votación que estaba fuera del orden constitucional y de la legalidad más evidente"
"un comportamiento pasivo intencional de carácter obstativo frente al ejercicio de la función pública, lo que determinó que los agentes se vieran obligados a actuar utilizando la fuerza mínima imprescindible".
"se puede ver en las imágenes que la actitud de las personas allí congregadas no puede calificarse en su mayoría de resistencia pasiva sino obstativa, debiendo el operativo apartarlas una a una ante una resistencia activa de las mismas"
"tras ser requeridos, no realizaron acción alguna para despejar el acceso. El jefe del operativo intentó entonces acceder por otra puerta en la que aparentemente no había nadie, pero cuando intentaron abrirla mediante un ariete, numerosas personas se pusieron detrás empujando. El mando abortó el operativo ante la situación de resistencia activa de los allí congregados y a los fines de evitar que se produjera un gran número de heridos"

¿Hasta cuándo la mentira para justificar la ignorancia, el egoísmo y la sinrazón del independentismo?

Libertad para los presos politicos ya

Iniciado por Inmaduro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Uy si, es verdad... las palizas aquellas... te paso algunas notas de la sentencia (de jueces catalanes, por cierto):

"Para intentar entrar en el edificio -para requisar el material del referéndum y así impedir que se siguiera votando- era necesario el empleo de la fuerza/violencia, en el caso de que, advertidos los ciudadanos congregados, se mantuvieran en la actitud renuente a impedir que entrara la fuerza pública, como así ocurrió. La actuación policial cumplió con las exigencias de idoneidad, necesidad y proporcionalidad".
"de las declaraciones prestadas, informes forenses y policiales y de los soportes videográficos aportados no puede inferirse que haya existido un exceso policial"
"parte de la población catalana, alentada por la propia Generalitat y asociaciones independentistas, en clara contravención e ignorando deliberadamente lo establecido por el Tribunal Constitucional y el TSJ de Cataluña, acudió a los llamados colegios electorales a fin de realizar una votación que estaba fuera del orden constitucional y de la legalidad más evidente"
"un comportamiento pasivo intencional de carácter obstativo frente al ejercicio de la función pública, lo que determinó que los agentes se vieran obligados a actuar utilizando la fuerza mínima imprescindible".
"se puede ver en las imágenes que la actitud de las personas allí congregadas no puede calificarse en su mayoría de resistencia pasiva sino obstativa, debiendo el operativo apartarlas una a una ante una resistencia activa de las mismas"
"tras ser requeridos, no realizaron acción alguna para despejar el acceso. El jefe del operativo intentó entonces acceder por otra puerta en la que aparentemente no había nadie, pero cuando intentaron abrirla mediante un ariete, numerosas personas se pusieron detrás empujando. El mando abortó el operativo ante la situación de resistencia activa de los allí congregados y a los fines de evitar que se produjera un gran número de heridos"

¿Hasta cuándo la mentira para justificar la ignorancia, el egoísmo y la sinrazón del independentismo?

Me has convencido shur, si lo dicen esos jueces "catalanes" lo que yo vi y viví fue sin duda fruto de mi imaginación.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo incumplí esa resolución por considerarla totalmente injusta.

Eso es algo difícil porque la resolución no estaba dirigida a ti. De cualquier manera todo delincuente piensa que las resoluciones judiciales son injustas, lo piensa el violador, lo piensa el asesino, lo piensa el ladrón, y lo piensa el estafador pero ninguno es capaz de argumentarlo adecuadamente.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tenía la ley de mi lado -no es delito la convocatoria de referendos ilegales, no es delito ser independentista, tengo el derecho fundamental a manifestarme- y actué en todo momento como protestante pacífico, igual que absolutamente todos los votantes de ese día a excepción de los minoritarios que respondieron a los ataques policiales; pero ni uno sólo inició él la violencia.

Los que no tenían la ley de su lado eran los políticos condenados y por eso están en la cárcel
Es curioso que digas que ninguno inició la violencia como si hubieras estado a la vez en todos los lugares donde actuó la policía y es curioso como existen imágenes que desmienten que ninguno de los independentistas iniciaron actos violentos. No hay más que ver el video ese del sillazo al policía.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo he usado la palabra "heridos", no la "masacre" que usas tú; porque así reza el certificado oficial del Colegio de Médicos de Catalunya que certifica que hubo 432 traumatismos múltiples, 34 traumatismos craneoencefálicos y que únicamente el 20% de los traumatismos fueron en partes del cuerpo permitidas por protocolo de actuación.

Pues va a ser no el único colegio de médicos de España sino el único momento en el que el colegio de médicos emitió un certificado colectivo aparte de que los servicios de urgencias no emiten certificados sino partes de lesiones

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Queda a la elección individual el adjetivo que se prefiera sobre esos hechos, yo personalmente jamás había visto acción de esa contundencia con independencia del cuerpo policial sin mediar advertencia previa alguna y entrando a saco y/o a la carrera porra en mano.

Pon tú mismo el adjetivo y luego aplícaselo al gobierno de Cataluña pues acciones mucho más graves se han visto de los mossos en concentraciones bastante más pacíficas. Sólo tienes que ver el video que hace poco pusieron de los mossos dando palos como si fueran una piñata a los que se manifestaban contra los desahucios

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso es algo difícil porque la resolución no estaba dirigida a ti. De cualquier manera todo delincuente piensa que las resoluciones judiciales son injustas, lo piensa el violador, lo piensa el asesino, lo piensa el ladrón, y lo piensa el estafador pero ninguno es capaz de argumentarlo adecuadamente.


Los que no tenían la ley de su lado eran los políticos condenados y por eso están en la cárcel
Es curioso que digas que ninguno inició la violencia como si hubieras estado a la vez en todos los lugares donde actuó la policía y es curioso como existen imágenes que desmienten que ninguno de los independentistas iniciaron actos violentos. No hay más que ver el video ese del sillazo al policía.


Pues va a ser no el único colegio de médicos de España sino el único momento en el que el colegio de médicos emitió un certificado colectivo aparte de que los servicios de urgencias no emiten certificados sino partes de lesiones


Pon tú mismo el adjetivo y luego aplícaselo al gobierno de Cataluña pues acciones mucho más graves se han visto de los mossos en concentraciones bastante más pacíficas. Sólo tienes que ver el video que hace poco pusieron de los mossos dando palos como si fueran una piñata a los que se manifestaban contra los desahucios

- Y si no iba dirigida a mí, ¿por qué se lanzó contra mí la policía?
- Comprenderás que lo que piense un asesino o un ladrón tiene tanto que ver con esto como lo que piense un mozambiqueño.
- Veamos, te pido por segunda vez, esas imágenes. Te recuerdo que te pondré 100 por cada una que pongas tú donde se vea a un manifestante iniciando la violencia, esto es no como respuesta al ataque policial.
- En ese caso tu obligación es presentar rauda y velozmente denuncia contra ese colegio que ha delinquido por falsear documentación oficial.
- Comprenderás que lo que pasara con los mossos en otras concentraciones tiene tanto que ver como lo que pase en Zimbabue y su policía.

Eso es lo que pasa cuando el supremo es una banda de fachas a sueldo.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- Y si no iba dirigida a mí, ¿por qué se lanzó contra mí la policía?

¿Porque les impedías cumplir sus instrucciones?

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- Comprenderás que lo que piense un asesino o un ladrón tiene tanto que ver con esto como lo que piense un mozambiqueño.

Es exactamente lo mismo.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- Veamos, te pido por segunda vez, esas imágenes. Te recuerdo que te pondré 100 por cada una que pongas tú donde se vea a un manifestante iniciando la violencia, esto es no como respuesta al ataque policial.

Lo que implica que no niegas que los manifestantes iniciaron actos violentos y que para ti lo que prima es quien tiene más móviles grabando únicamente lo que les interesa.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- En ese caso tu obligación es presentar rauda y velozmente denuncia contra ese colegio que ha delinquido por falsear documentación oficial.

No hay tal delito porque ese certificado no existió

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- Comprenderás que lo que pasara con los mossos en otras concentraciones tiene tanto que ver como lo que pase en Zimbabue y su policía.

Tiene que ver con que, según tu punto de vista, apoyas la tiranía y la opresión, y en lo único que discrepas es en quién la ejerce

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Porque les impedías cumplir sus instrucciones?

Es exactamente lo mismo.


Lo que implica que no niegas que los manifestantes iniciaron actos violentos y que para ti lo que prima es quien tiene más móviles grabando únicamente lo que les interesa.


No hay tal delito porque ese certificado no existió


Tiene que ver con que, según tu punto de vista, apoyas la tiranía y la opresión, y en lo único que discrepas es en quién la ejerce

- Instrucciones basadas en un delito que no existe en España.
- Aquí coincidimos.
- Lo he negado en todo momento. Comprenderás que si estuvieras en lo cierto esa imagen hubiese presidido el juicio a los líderes del procés en pantalla gigante y con majorettes.
- ¿Ves como también con esto te equivocas? Yo te hecho un cable: Con esto te bastará para correr a comisaría: https://www.comb.cat/ca/comunicacio/...dia-1-doctubre
- No apoyo ni he apoyado, ni por supuesto lo haré jamás, nada que vaya en contra de los derechos humanos. Como te permites acusarme de lo contrario, te ruego que lo demuestres o que te disculpes.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- Instrucciones basadas en un delito que no existe en España.

La desobediencia a la autoridad judicial no es un delito pero es que toda orden judicial no tiene porque estar relacionada con la existencia de un delito. De hecho creo recordar que todo eso se originó en el ámbito contencioso-administrativo, pero bueno sigue con tu demencia y el relato victimista.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- Lo he negado en todo momento. Comprenderás que si estuvieras en lo cierto esa imagen hubiese presidido el juicio a los líderes del procés en pantalla gigante y con majorettes.

Te recuerdo que no se juzgaba a los manifestantes por lo que no es necesario reproducir esas imágenes en juicio que de todas maneras se reprodujeron y quedaron corroboradas por los testimonios de varios agentes participantes.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- ¿Ves como también con esto te equivocas? Yo te hecho un cable: Con esto te bastará para correr a comisaría: https://www.comb.cat/ca/comunicacio/...dia-1-doctubre

Te ayudo a leer la noticia ya que parece que no entiendes el catalán. Lo que dice la noticia es que el del Colegio de Médicos afirma que los médicos podrán diagnosticar las heridas de los pacientes y que podrán certificar lo que vean (que cada médico podrá certificar lo que vea de sus paciente y no realizar un certificado colectivo) aparte de que realmente no se llama certificado sino parte de lesiones (de hecho es lo que reza en el encabezado de esos papelitos).

Ya ves, sigue sin aparecer el certificado colectivo del que hablas aunque no es de extrañar que un independentista catalán que no entiende el catalán hable también de lo que no sabe

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- No apoyo ni he apoyado, ni por supuesto lo haré jamás, nada que vaya en contra de los derechos humanos. Como te permites acusarme de lo contrario, te ruego que lo demuestres o que te disculpes.

Es fácil de demostrar, apoyas al gobierno que ordena apalizar manifestantes ¿Condenas a los partidos independentistas por esos hechos?

ok. aprende a leer

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La desobediencia a la autoridad judicial no es un delito pero es que toda orden judicial no tiene porque estar relacionada con la existencia de un delito. De hecho creo recordar que todo eso se originó en el ámbito contencioso-administrativo, pero bueno sigue con tu demencia y el relato victimista.


Te recuerdo que no se juzgaba a los manifestantes por lo que no es necesario reproducir esas imágenes en juicio que de todas maneras se reprodujeron y quedaron corroboradas por los testimonios de varios agentes participantes.



Te ayudo a leer la noticia ya que parece que no entiendes el catalán. Lo que dice la noticia es que el del Colegio de Médicos afirma que los médicos podrán diagnosticar las heridas de los pacientes y que podrán certificar lo que vean (que cada médico podrá certificar lo que vea de sus paciente y no realizar un certificado colectivo) aparte de que realmente no se llama certificado sino parte de lesiones (de hecho es lo que reza en el encabezado de esos papelitos).

Ya ves, sigue sin aparecer el certificado colectivo del que hablas aunque no es de extrañar que un independentista catalán que no entiende el catalán hable también de lo que no sabe


Es fácil de demostrar, apoyas al gobierno que ordena apalizar manifestantes ¿Condenas a los partidos independentistas por esos hechos?

- La desobediencia a una orden judicial sí es delito, exceptuando cuando se desobedezca una orden clara de "no provocar mayor daño que el que se desea evitar y mantener en todo momento la paz social" en un contexto de apalear indepes.
- Creo que ya es la cuarta o quinta vez que te solicito un video que demuestre que no mientes intencionadamente.
- El colegio de médicos emitió un comunicado en apoyo de todos sus colegiados a los que se les cuestionó la veracidad de sus partes de lesiones. Un parte de lesiones falso es constitutivo de delito. Acaso ahora haya sabido explicarme mejor y puedas correr hacia la comisaria más cercana porque te recuerdo que tu obligación legal es denunciar todo delito o falta que observes.
- Jamás he dicho nada parecido.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- La desobediencia a una orden judicial sí es delito, exceptuando cuando se desobedezca una orden clara de "no provocar mayor daño que el que se desea evitar y mantener en todo momento la paz social" en un contexto de apalear indepes.

¿No recuerdas que la orden era la de intervenir las urnas e impedir las votaciones? Lo de no provocar mayor daño es un mero deseo. Las resoluciones judiciales se dividen en una fundamentación que es donde lees lo de no provocar mayor daño y la parte dispositiva donde realmente se encuentra la orden.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- Creo que ya es la cuarta o quinta vez que te solicito un video que demuestre que no mientes intencionadamente.

Yo no cuento las veces que te repito las cosas porque son muchas y aún así seguirás con tu erre que erre. ¿Para qué quieres un video si ya has dicho que aunque te lo ponga sacarás otro y por tanto no le darás ningún tipo de credibilidad? Si tanto te interesan los videos búscalos tu mismo.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- El colegio de médicos emitió un comunicado en apoyo de todos sus colegiados a los que se les cuestionó la veracidad de sus partes de lesiones. Un parte de lesiones falso es constitutivo de delito. Acaso ahora haya sabido explicarme mejor y puedas correr hacia la comisaria más cercana porque te recuerdo que tu obligación legal es denunciar todo delito o falta que observes.

¿Para que voy a ir a denunciar nada si tu mismo reconoces que nunca hubo un certificado colectivo del Colegio de Médicos?

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿No recuerdas que la orden era la de intervenir las urnas e impedir las votaciones? Lo de no provocar mayor daño es un mero deseo. Las resoluciones judiciales se dividen en una fundamentación que es donde lees lo de no provocar mayor daño y la parte dispositiva donde realmente se encuentra la orden.


Yo no cuento las veces que te repito las cosas porque son muchas y aún así seguirás con tu erre que erre. ¿Para qué quieres un video si ya has dicho que aunque te lo ponga sacarás otro y por tanto no le darás ningún tipo de credibilidad? Si tanto te interesan los videos búscalos tu mismo.


¿Para que voy a ir a denunciar nada si tu mismo reconoces que nunca hubo un certificado colectivo del Colegio de Médicos?

- ¿Un mero deseo una orden expresa judicial?
- Sigo esperando el vídeo. Mientras tanto, aquí tienes mi mientes.
- Veamos si ahora consigo explicarme, perdona si repito el mismo texto pero me declaro incapaz de expresarme mejor: Un parte de lesiones falso es constitutivo de delito.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- ¿Un mero deseo una orden expresa judicial?

Ya sabemos que no sabes leer el catalán y ahora parece que tampoco sabes leer bien el castellano. Te lo repito: Una resolución judicial consta de 2 partes, una es la fundamentación, o sea el bla, bla, bla (para que lo entiendas), y otra parte es la que contiene la orden que se denomina parte dispositiva. En el bla, bla, bla se habla de intentar no hacer más daño del que se quiere evitar, que no es lo mismo que no hacer ningún daño, y en la parte dispositiva, la auténtica orden, se ordena intervenir las urnas y evitar la celebración del butifarrendum.

Sé que aún así no lo vas a entender y que hará falta ponerte dibujitos.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- Sigo esperando el vídeo. Mientras tanto, aquí tienes mi mientes.

Ahí tienes pacifismo en estado puro.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- Veamos si ahora consigo explicarme, perdona si repito el mismo texto pero me declaro incapaz de expresarme mejor: Un parte de lesiones falso es constitutivo de delito.

Si ¿Y donde está ese certificado colectivo del que antes hablabas? Claro como te han pillado en la mentira pues ahora a buscarle los 5 pies al gato.

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya sabemos que no sabes leer el catalán y ahora parece que tampoco sabes leer bien el castellano. Te lo repito: Una resolución judicial consta de 2 partes, una es la fundamentación, o sea el bla, bla, bla (para que lo entiendas), y otra parte es la que contiene la orden que se denomina parte dispositiva. En el bla, bla, bla se habla de intentar no hacer más daño del que se quiere evitar, que no es lo mismo que no hacer ningún daño, y en la parte dispositiva, la auténtica orden, se ordena intervenir las urnas y evitar la celebración del butifarrendum.

Sé que aún así no lo vas a entender y que hará falta ponerte dibujitos.

Ahí tienes pacifismo en estado puro.


Si ¿Y donde está ese certificado colectivo del que antes hablabas? Claro como te han pillado en la mentira pues ahora a buscarle los 5 pies al gato.

La orden judicial era impedir el referendo evitando en todo momento etc. etc. Que a ti no te guste no significa que no esté redactada.

Te recuerdo que el trato era que fuera un manifestante quien iniciara las hostilidades. Ahí se pueden ver 2 cosas: 1 policía destrozando una puerta y unos manifestantes increpando al que tira la silla al grito de "nada de violencia".

Busca tantos pies como quieras, pero te recuerdo que si afirmas que los médicos mintieron tu obligación es denunciarlos.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La orden judicial era impedir el referendo evitando en todo momento etc. etc. Que a ti no te guste no significa que no esté redactada.

A usted es a quien no le gusta como está redactada y por eso trata de inventar una resolución judicial imaginaria.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te recuerdo que el trato era que fuera un manifestante quien iniciara las hostilidades. Ahí se pueden ver 2 cosas: 1 policía destrozando una puerta y unos manifestantes increpando al que tira la silla al grito de "nada de violencia".

Ahora dirá que el que lanza la silla es el dueño de la puerta y que los objetos están por encima de la vida humana aunque le recuerdo que la policía estaba autorizada a entrar y como es habitual cuando se tiene una orden judicial y no se abre la puerta pues deben forzarla (Eso se ve hasta en las películas).

También resulta curiosa su concepto de no violencia en el que puedes matar a alguien siempre que digas (tú o alguien cercano) "no violencia"

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Busca tantos pies como quieras, pero te recuerdo que si afirmas que los médicos mintieron tu obligación es denunciarlos.

Cite usted donde afirme que los médicos mentían. No puede hacerlo porque nunca lo dije y lo que si digo es que usted no dijo la verdad cuando afirmó que el Colegio de Médicos certificó nosecuantos heridos y en lugar de reconocer que eso no era cierto sigue mareando la perdiz.