Debate ¿Estaríais a favor de limitar el derecho a la herencia?

en el caso de Amancio Ortega, tendrían que sacarle como la mitad de lo que ha racaneado el hijo de perra sin pagar impuestos. igualmente tiene sentido, aunque le quitaran un gran porcentaje de la fortuna total, seguiría siendo millonaria . igualmente meritocracia es que el estado se quede un porcentaje de todo lo que has generado en tu vida por la cara?

Iniciado por jonsnow

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Solo en el caso de grandes fortunas. Vaya por delante que ya sabéis que no soy un rojeras ni tengo nada contra los ricos ni contra el derecho a heredar. Pero también creo en la meritocracia. Me refiero a que, por ejemplo, si Amancio Ortega muere mañana, el Estado se quede con una parte de la herencia, y Sandra Ortega en vez de ser la mayor fortuna de España sea la 50 o la 100, que también va a ser rica.

Pues no, es su dinero.

Claro, lo que faltaba crear una panda de sicarios gubernamentales, dedicados a dar caza a las grandes fortunas para luego ingresar la mitad de las herencias para el estado y amiguetes

Si crees en la meritocracia nunca puedes estar a favor de la monarquia o de que no se toquen las herencias.

El problema no es este, el problema es enriquecerse de forma inmoral e ilicita, ya sean la familia Franco o la familia de Pablo Iglesias.

Iniciado por Cuman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El problema no es este, el problema es enriquecerse de forma inmoral e ilicita, ya sean la familia Franco o la familia de Pablo Iglesias.

uno de esos dos no ha trabajado en su vida y ha conseguido el triple o más que el otro

no

Ya está el impuesto de sucesiones , y lo que acabas de soltar es de ser muy comunista come mierda a ti lo que te gusta es mantener chiringuitos

Iniciado por koaguLa

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

uno de esos dos no ha trabajado en su vida y ha conseguido el triple o más que el otro

Me da igual, no hago distinciones por ideologia yo.

si se consigue una gran fortuna y se hace herencia, hay un impuesto para eso. el problema es que esa fortuna se consiga haciendo estrategias fiscales para pagar la mitad de impuestos que deberías y luego ir dando limosnas para mantener los chiringuitos de los 3 o 4 de siempre

Depende de como hayas ganado la fortuna si es con tu sudor o es robando

Sí, yo creo en la meritocracia. El unico bien en el que creo que no se deberían tocar las herencias es en la primera vivienda del fallecido.

Iniciado por jonsnow

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Solo en el caso de grandes fortunas. Vaya por delante que ya sabéis que no soy un rojeras ni tengo nada contra los ricos ni contra el derecho a heredar. Pero también creo en la meritocracia. Me refiero a que, por ejemplo, si Amancio Ortega muere mañana, el Estado se quede con una parte de la herencia, y Sandra Ortega en vez de ser la mayor fortuna de España sea la 50 o la 100, que también va a ser rica.

No, por dios, qué barbaridad

Si a mí me parece cojonudo que alguien se haga todo lo rico que quiera por méritos propios, y no tengo nada contra Amancio Ortega. Me refiero a dónde debe ir ese dinero una vez que Amancio muera, si debe ir todo a sus hijos, o el Estado se debe quedar una parte.

Iniciado por jonsnow

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si a mí me parece cojonudo que alguien se haga todo lo rico que quiera por méritos propios, y no tengo nada contra Amancio Ortega. Me refiero a dónde debe ir ese dinero una vez que Amancio muera, si debe ir todo a sus hijos, o el Estado se debe quedar una parte.

Si evaden impuestos los pequeños empresarios que tienen algún restaurante, contratan a indocumentados para que trabajen en la cocina y pagarles sueldos por debajo del mínimo, te crees que gente que factura millones no va tener chanchullos ilegales por ahi , y el impuesto de sucesiones debería de ser anulados , es estupido pagar 2 veces por algo que ya estaba pagado , pero tu a lo tuyo hombre , y ya de paso que el estado te dé una parte de la herencia que quieres que le roben a amancio ortega

Meticrocacia, es ha sabido ganarselo.

Lo ves desde la óptica del heredero pero la persona que va a legar este dinero se ha ganado por méritos propios decidir dónde legarlo.

El tema está que sus ingresos ya han sido gravados, España es un país único donde el Impuesto de Patrimonio existe (aunque muchos no lo paguemos), lo que es una tremenda injusticia porque estás gravando los ingresos anteriores de nuevo y ahora lo que quieres es que después de fallecer se grave esto por tercera vez.

El colmo, España es un saqueo institucional permanente y en buena parte porque es el País de la Envidia. Esto lo supo azuzar muy bien la Rata Chepuda pero es parte del discurso asimilado, no solo en la izquierda.

Lo razonable es que los grandes (y no tan grandes) capitales estén invertidos de un modo u otro, el Estado se debe financiar a través de los ingresos generados por dichos capitales (e.g. dividendos, rentas del capital, rentas inmobiliarias...). Si hace falta recaudar más pues subes los tipos pero a mí me parece mala la existencia de dobles y triples imposiciones como las que se producen en el IP o en el de Sucesiones. De hecho, esto genera sus propias trampas con las desviaciones de capitales a otros países y tal, por lo que económicamente no es bueno para el país, genera desvío de riqueza solo por arañar cuatro perras.

Los esfuerzos deben centrarse en los impuestos importantes que generan el grueso de la recaudación de largo (IRPF, IS, IVA, IGIC, IBI, algunos más...). Los demás impuestos deben tratar de suprimirse o reducirse, salvo que sean para reducir externalidades negativas (por ej , impuestos al tabaco, alcohol, gasolina ...).

todo el ahorro y trabajo de tus antepasados para que se lo lleve un gobierno de subnormales que su prioridad son que las películas estén en catalán y decir ciudadanos, ciudadanas y ciudadanes


todo ok

No

Iniciado por jonsnow

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Solo en el caso de grandes fortunas. Vaya por delante que ya sabéis que no soy un rojeras ni tengo nada contra los ricos ni contra el derecho a heredar. Pero también creo en la meritocracia. Me refiero a que, por ejemplo, si Amancio Ortega muere mañana, el Estado se quede con una parte de la herencia, y Sandra Ortega en vez de ser la mayor fortuna de España sea la 50 o la 100, que también va a ser rica.

Sabes cual es el problema?
Exacto; Destapar la caja de Pandora y darle al Estado la capacidad para expropiar a la gente lo que es suyo!

Porque, sabes cual sería el siguiente movimiento del Estado?
Exacto; redefinir el concepto de "Gran fortuna"... hasta que la herencia de "todos los ricos " terminase en manos del Estado.


He sido suficientemente claro, o te hago un croquis?

A Amancio Ortega para empezar no le deberían haber permitido amasar semejante fortuna a costa de la explotación infantil

porque no dejamos de llamarlo españa y empezamos a llamarlo:

tasalandia
prohibilandia
burocralandia

Resumen:
- el estado actualmente se queda con un pastizal, dejando a veces a hijos en la calle.
- preguntas si estamos de acuerdo en que se quede con aún más.
- no rojeras dice

Si pero solo a los rojos y no cristianos.

Al Estado ni agua.

Iniciado por jonsnow

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Solo en el caso de grandes fortunas. Vaya por delante que ya sabéis que no soy un rojeras ni tengo nada contra los ricos ni contra el derecho a heredar. Pero también creo en la meritocracia. Me refiero a que, por ejemplo, si Amancio Ortega muere mañana, el Estado se quede con una parte de la herencia, y Sandra Ortega en vez de ser la mayor fortuna de España sea la 50 o la 100, que también va a ser rica.

Si yo tengo un derecho, tú no me lo puedes limitar.
Si me lo puedes limitar es que no tenía un derecho, tenía un permiso tuyo.

Como mi abuelo no obtuvo su propiedad privada gracias a tu permiso, sino gracias a su trabajo, no puedes limitar su derecho a cederle su propiedad a quien le de la gana a su muerte.

Creas en lo que creas, tus creencias acaban cuando empiezan las libertades de los demás.

Dicho eso, presta atención a noticias como esta: más del 95 % del patrimonio de las clases medias proviene de herencias

Es decir, si las familias de este siglo levantamos cabeza, no se debe al fruto de nuestro trabajo como obreros (nuestro trabajo ya no se paga, y cuando se paga el Estado te confisca la mayor parte), sino al fruto acumulado del trabajo de nuestros abuelos. ¿Y tú quieres limitar la herencia (que ya bastante limitada está)?

Por otro lado, en economía "meritocracia" significa que Sandra no obtenga su posición socioeconómica mediante quitarte nada a ti, no que tengas que arruinarla para competir los dos desde la ruina y que gane el mejor.

A menudo confundís "meritocracia" (que es que tu mérito se retribuya), con la "economía de la envidia" (que es que nadie con menos mérito que tú tenga más que tú).

Iniciado por QdeTobin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los esfuerzos deben centrarse en los impuestos importantes que generan el grueso de la recaudación de largo (IRPF, IS, IVA, IGIC, IBI, algunos más...). Los demás impuestos deben tratar de suprimirse o reducirse, salvo que sean para reducir externalidades negativas (por ej , impuestos al tabaco, alcohol, gasolina ...).

Y esos también deben eliminarse.

Especialmente cuando su finalidad es preestablecer multas fiscales destinadas al control del comportamiento (tabajo, alcohol, cocacola, gasolina).

No.

Que te has fumao?