Citarel cambio climatico no existe
Si
Si
Esta sería la nueva Europa con una subida del nivel del mar:
En España se iría Cataluña y país Vasco a tomar por saco centralizando la riqueza en la verdadera España, mientras que Francia y Reino Unido se irían a la mierda y nos lo quitamos de un plumazo.
Por otro lado la Moronegrez haría glu-glu y otro problema menos del que preocuparse.
Yo solo le veo ventajas
Última edición por Mabus; 07/11/2021 a las 15:24
el cambio climatico no existe
Pues llevas razón
Pues yo he votado que No
Y como va a subir el mar? Tendrá que bajar en otra parte del mundo, no?
Que yo sepa, la cantidad de agua de un planeta no puede variar sin un cambio químico que transforme parte de la masa terrestre en masa acuática, y ese fenómeno nunca se va a producir.
Además que tendría que estar lloviendo 24/7 durante décadas.
Eso no es problema: Obligas a toda la población a recluirse en un área inundable; la inundas al 90%... y luego les dices que afuera está todo peor, que los cocodrilos han tomado lo único que quedaba de tierra firme.Iniciado por El encargado
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Se ha hecho antes; no veo por qué no daría resultado ahora
Es afirmativo en ambos casos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si se derrite la artantida. Hay la ostia de agua allí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De verdad que como no añadáis una nota aclarando si vais en serio o de broma lo tenemos difícil con vosotrosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Esta sería la nueva Europa con una subida del nivel del mar:
En España se iría Cataluña y país Vasco a tomar por saco centralizando la riqueza en la verdadera España, mientras que Francia y Reino Unido se irían a la mierda y nos lo quitamos de un plumazo.
Por otro lado la Moronegrez haría glu-glu y otro problema menos del que preocuparse.
Yo solo le veo ventajas
Coño, claro, "bajaría" en los polos... Vamos, que estos se derritenEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues mola
Joder italia parece la tira de un tanga
todo ventajas
Pide perdón por el @KanguroMazado
Eso me pasa por ser daltónicoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.De verdad que como no añadáis una nota aclarando si vais en serio o de broma lo tenemos difícil con vosotrosDa lo mismo, no es ni suficiente para tapar toda la superficie terrestre ni siquiera 5cmEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo solo veo que Madrid sigue sin playaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Esta sería la nueva Europa con una subida del nivel del mar:
En España se iría Cataluña y país Vasco a tomar por saco centralizando la riqueza en la verdadera España, mientras que Francia y Reino Unido se irían a la mierda y nos lo quitamos de un plumazo.
Por otro lado la Moronegrez haría glu-glu y otro problema menos del que preocuparse.
Yo solo le veo ventajas
Tengo sentimientos encontrados.
Veo todo ventajas excepto que mi ciudad quedaría bajo el agua.
Leí que durante la Edad Media había un método de tortura en el que ponían una rata sobre el vientre del condenado encerrada en un cubo. Empezaban a calentar el cubo y la rata trataba de escapar a través del cuerpo del desdichado.
Extrapole.
Me despollo con Italia
Escusa para crujirnos a impuestos, subir la luz y el agua y obligarnos a usar los nuevos motores, que hacen los mismos y les cuestan cuatro duros pero te venden a precio de puta. Por no decir que las baterías vas a tener que pagarlas también carillas. Ahora por lo visto una batería no contamina.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La NASA publicó un informe donde afirma que el nivel del mar ha subido 7,32cm desde 1990 hasta hoy. 7 putos centímetros en 30 años vamos, que se necesitarían casi 500 años para que suba 1 metro.
Pero le venden la moto a toda esa puta panda de abraza-brócolis para meter una subida masiva de impuestos
La mayor parte de la Antártida se encuentra cubierta por un gigantesco inlandsis (calota o capa de hielo); el espesor promedio del hielo que cubre el continente es de 2.500 m; el máximo espesor registrado es de 4.776 m, en la Tierra Adelia ( 69°54′S 135°12′E, 135.2).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es más grande que Estados Unidos y gran parte de Canadá:
- El 70% de agua potable está en la Antártida.
- Cada litro de hielo contendrá 0,9 litros de agua.
- 14 millones de km2, pongámosle que 10 están a 2500 m de altura.
14.000.000 km2 * 2,5 km de altura = 35.000.000 km3 de hielo * 0,9 = 31.500.000 km3 de agua.
En Google pone que en todos los océanos hay en torno a 1.332.000.000 km3 de agua.
Echando cuentas con estos resultados nos da que el agua almacenada en la Antártida correspondería al 2,36 % del agua del océano. Como estas cuentas han sido tirando por lo alto con los datos encontrados, podríamos decir que rondará entre el 1,5 y 2%.
Ahora bien, que el agua aumentara un 2% no sé que impacto en altura tendría, ahí ya no se como hacer las cuentas ni estimarlo mínimamente. También hay que tener en cuenta que hasta que eso ocurra pasarán cientos de años o miles, depende de como le de por girar o calentarse a la tierra.
https://cnnespanol.cnn.com/wp-conten...100&strip=infoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La NASA publicó un informe donde afirma que el nivel del mar ha subido 7,32cm desde 1990 hasta hoy. 7 putos centímetros en 30 años vamos, que se necesitarían casi 500 años para que suba 1 metro.
Pero le venden la moto a toda esa puta panda de abraza-brócolis para meter una subida masiva de impuestos
Roma sería LA Pérdida absoluta. Eñ resto no me importan tanto
Vamos a ver. Casi el 98% del agua de la Tierra está en los océanos. ¿Me estás diciendo que el derretimiento del 2% restante, que permanece en forma de hielos, no da para desbordar todos los mares y encharcar el Sistema Solar?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Joder tío, cómo te pasas bebiendo lejía. Que los científicos, con Greta a la cabeza, han hecho sus cálculos. ¿Acaso sabes tú más que los científicos?.
Dicho eso, el agua de la Tierra no es una cantidad fija. Hay una mínima porción de agua nueva de origen orgánico. De hecho, se cree que el bioquímico puede ser uno de los orígenes de parte del agua del planeta.
toma ya terràplanista al canto o similar magufo de manualEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
