Y tenemos en el gobierno a chusma que idolatra a genocidas comunistas.Iniciado por PadreJerome
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El pueblo español en el referendum convocado al efecto, que Franco ganó. Comprendo que no guste, pero Franco fue votado como Jefe de Estad vitalicio por el pueblo español.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La Guerra Civil la provoca el Frente Popular. Creo que no hay la menor duda de eso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Curioso que los que dicen esto siempre se olvidan de los zares antes de hablar del comunismo.
Ojalá hubiera triunfado el Frente Popular, eso sí. El comunismo estaría ahora prohibido en España, como en Polonia. Franco nos ibró del comunismo, cierto. Pero si no lo hubiera hecho nos habríamos librado de los comuistas, ese peste asquerosa nutrida de la ignorancia.
Como los Etarras y el frente popularEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues Sánchez, Pablo Iglesias, Torra... no piensan lo mismo de los etarras, Indalecio Prieto, Carrillo, Largo Caballero, Stalin, el Ché, Lenin, Rufián...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vaya invent. Y vaya consuelo de subnormales. No nos reprimió el comunismo, sino un dictador capitalista. Pues mucho mejor.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Puedes leer la obra de Pío Moa sobre el tema. Pero vamos, casi te diría que cualquier obra, es lago en lo que hay pocas dudas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Vaya invent. Y vaya consuelo de subnormales. No nos reprimió el comunismo, sino un dictador capitalista. Pues mucho mejor.
El modeo del Frante Popular era la Unión Soviética. Iban a tomar el poder por la fuerza. Esto fue la revolución del 34, que iban a repetir. Un golpe de Estado tras el cual llega la dictadura del proletariado.
Los partidos de izquierda repetían una y otra vez que NO eran demócratas y que se proyecto era imponer el comunismo por la fuerza en cuanto pudieran.
Esto es lo que evita Franco.
Lamentablemente, en mi opinión. Si se hubiera instaurado una dictadura comunista hubiera pasado como en el este de Europa: ahora el comunismo estaría prohibido por Ley.
Lo he leído y no veo justificación de tus argumentos en los artículos....pero gracias de todas formas por el researchEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
He extractado algunas cosas:
" El proceso electoral se vio regido por la Ley de 1907. Según el artículo 29 de esta Ley la elección de los concejales era inmediata, sin necesidad de votación, en aquellas localidades donde el número de candidatos fuese igual al de puestos a cubrir, lo que favorecía el caciquismo en los municipios rurales, caciquismo antidemocrático que precisamente se pretendía eliminar. La Ley de 1907 y la presión del caciquismo explican por qué en la mayoría de los municipios rurales no hubo votaciones y la cantidad de concejales monárquicos elegidos, impidiendo el sufragio electoral a miles de electores rurales. Se consideraba, por tanto, que la mayoría de los concejales monárquicos afines a los intereses políticos y económicos de los caciques no habían sido elegidos legítimamente en sufragio electoral, y así lo entendieron hasta las propias instituciones monárquicas antes de su exilio. Es por ello que solo se consideraron legales las votaciones de las capitales de provincia y de los grandes municipios, donde los republicanos fueron mayoritarios.
En palabras del ministro de la Gobernación, el día de las elecciones, domingo 12 de abril, sobre las cinco y media de la tarde «las informaciones recibidas de los pueblos pequeños acusaban favorables impresiones, pero las de los pueblos importantes eran, como las de las capitales de provincia, desastrosas».4"
Luego pese a ser unas elecciones muy fraudulentas, el republicanismo triunfó ampliamente. La forma de gobierno democrática estaba legitimada
Los artículos que todo país moderno aplicaban desde hace más de un siglo, y que en España provocaron (entre otras causas) el golpe de estado de Sanjurjo-Franco y el sangriento genocidio posterior:
"La cuestión religiosa: el Estado laico
Artículo principal: Cuestión religiosa en la Constitución de 1931
Portada del Almanaque 1932 de la revista satírica La Traca publicado nada más aprobarse la Constitución de 1931 en la que se declaraba el carácter laico del Estado
Por primera vez en la historia del constitucionalismo español se puso fin a la confesionalidad del Estado al proclamar el artículo 3
El Estado español no tiene religión oficial
En el artículo 26 se desarrolló de forma radical este principio laico de completa separación de la Iglesia y el Estado al definir a las confesiones religiosas como "asociaciones sometidas a una ley especial" y al prohibirse que recibieran ningún tipo de subvención por parte del Estado (el presupuesto del clero se extinguiría en un plazo máximo de dos años). Las órdenes religiosas que dispusieran de un cuarto voto de "obediencia a autoridad distinta a la legítima del Estado" -caso de los jesuitas- serían disueltas y sus bienes nacionalizados y las demás serían sometidas a una ley especial que les prohibiría, entre otras cosas, ejercer la enseñanza, y sus bienes podrían ser nacionalizados.
En el artículo 27 se reconocía la libertad de conciencia y de cultos, aunque "las manifestaciones públicas del culto" quedaban sujetas a la autorización previa del Gobierno, y se secularizaban los cementerios. En el artículo 43 se reconoció el derecho al divorcio por “mutuo disenso o a petición de ambos cónyuges, con alegación en este caso de justa causa”. Y el artículo 48 instituyó la escuela laica y “unificada”, manteniéndose la limitación de la actividad educativa de la Iglesia a “enseñar sus respectivas doctrinas en sus propios establecimientos”, bajo la inspección del Estado.
Esta forma de afrontar la cuestión religiosa fue rechazada por la Iglesia Católica y por la derecha, tanto la católica (la Minoría Agraria y la Minoría vasco-navarra se retiraron de las Cortes) como la republicana, y provocó una grave crisis política en el Gobierno Provisional, al presentar su dimisión su presidente Niceto Alcalá-Zamora y el ministro de la Gobernación, Miguel Maura, dirigentes ambos de la Derecha Liberal Republicana (que en julio de 1931 había cambiado su nombre por el de Partido Republicano Progresista), por estar en completo desacuerdo con aquella. Alcalá-Zamora fue sustituido por Manuel Azaña que había tenido una participación decisiva en el debate del artículo 26. A partir de entonces se inició una amplia movilización de los católicos para revisar la Constitución.59"
Respecto a los datos macroeconómicos durante la II República, nadie duda que fue un periodo convulso, pero como la mayoría de democracias incipientesAlgunas políticas fueron perjudiciales (reforzamiento de la peseta que hizo caer las exportaciones, reforma agraria que no mejoró la productividad....) pero otras muy beneficiosas (alfabetización, supresión de privilegios medievales....).
El clima de enfrentamiento social era similar al que vivían muchos países en la transición del Antiguo Régimen monárquico al social-democrático (con los inevitables enfrentamientos sociales ultraconservadores, anarquistas, socialistas, marxistas...).
Pero nada de ello, con la información y los datos en la mano, justifica un golpe de estado, ni mucho menos la represión y genocidio posterior de Franco
En el 36 no hay un golpe armado, sino dos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Vaya invent. Y vaya consuelo de subnormales. No nos reprimió el comunismo, sino un dictador capitalista. Pues mucho mejor.
El primero es la sublevación de los nacionales. Pero ni dos horas después la UGT y la CNT ya está actuando en Madrid, confiscando bienes, montando milicias, y estableciendo controles ciudadanos.
La primera intención del Gobierno Republicano es pactar con los sublevados, tarea encomendada a Martínez Barrio, habiendo dimitido Quiroga.
Por lo tanto aquí hay tres bandos. Están los sublevados, cuya intención es la vuelta al orden monárquico. Están los revolucionarios, cuya intención es un sistema soviético. Y está el Gobierno, cuya intención es seguir teniendo a todos quietos.
La República no cayó por la sublevación, cayó por la revolución en dos días.
Y la represión que la revolución ejerció sobre la población, muy lejos del frente, nada tiene que envidiarle a la que ejercería Franco una vez alcanzada la victoria.
A los Españoles nos esperaba ser reprimidos por un régimen o por el otro. Cada uno tendrá su preferencia sobre si se vive mejor en un KZ o en un Gulag, o si se vive mejor doblando el lomo para un patrón que te paga una miseria, o doblando el lomo para que uno de la UGT y sus amigos se empachen a mariscadas, y a ti te siga quedando una miseria.
Pero la verdad de nuestra historia es esa: aquí iba a haber "fascismo" o comunismo, porque quienes hicieron la guerra eran "fascistas" contra comunistas.
Esa es la historia que llevan años borrando (y cada vez es más difícil leer algo diferente a la versión oficial de la Memoria Histórica). Lejos de la política o de la ideología de cada quien, lo que debería ser irrenunciable para todos es conocer nuestra historia. La verdadera.
Aún así, todavía puedes leer en la wiki lo siguente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Revolu...%B1ola_de_1936
La Revolución social española de 1936, comúnmente conocida como Revolución española, fue un proceso revolucionario.
Una de sus bases ideológicas fue el anarcosindicalismo y el comunismo libertario de la CNT-FAI.
La otra fue el marxismo del ala «caballerista» del PSOE y la UGT.
La revolución se inició por la decisión del gobierno de José Giral el domingo 19 de julio de «armar al pueblo».
A causa de la decisión del nuevo gobierno de José Giral de entregar armas a civiles el Estado republicano perdió el monopolio de las armas, por lo que no pudo impedir que se iniciara una revolución social, ya que las organizaciones obreras no salieron a la calle para defender la República, a la que se le había pasado la oportunidad, sino para hacer la revolución.
A donde no había llegado la República con sus reformas, llegarían ellos con la revolución.
La frase que lees significa que si en un pueblo había tres concejales, y tres candidatos, estos accedían al cargo inmediatamente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Lo he leído y no veo justificación de tus argumentos en los artículos....pero gracias de todas formas por el research
He extractado algunas cosas:
" El proceso electoral se vio regido por la Ley de 1907. Según el artículo 29 de esta Ley la elección de los concejales era inmediata, sin necesidad de votación, en aquellas localidades donde el número de candidatos fuese igual al de puestos a cubrir, lo que favorecía el caciquismo en los municipios rurales, caciquismo antidemocrático que precisamente se pretendía eliminar. La Ley de 1907 y la presión del caciquismo explican por qué en la mayoría de los municipios rurales no hubo votaciones y la cantidad de concejales monárquicos elegidos, impidiendo el sufragio electoral a miles de electores rurales. Se consideraba, por tanto, que la mayoría de los concejales monárquicos afines a los intereses políticos y económicos de los caciques no habían sido elegidos legítimamente en sufragio electoral, y así lo entendieron hasta las propias instituciones monárquicas antes de su exilio. Es por ello que solo se consideraron legales las votaciones de las capitales de provincia y de los grandes municipios, donde los republicanos fueron mayoritarios.
En palabras del ministro de la Gobernación, el día de las elecciones, domingo 12 de abril, sobre las cinco y media de la tarde «las informaciones recibidas de los pueblos pequeños acusaban favorables impresiones, pero las de los pueblos importantes eran, como las de las capitales de provincia, desastrosas».4"
Luego pese a ser unas elecciones muy fraudulentas, el republicanismo triunfó ampliamente. La forma de gobierno democrática estaba legitimada
Sencillamente porque no había disputa electoral.
La tesis de la izquierda es que en realidad había muchos más "candidatos", solo que no se atrevían a presentarse por miedo a que los patrones dejasen de emplearlos (a ellos y a sus familias).
Y no te digo que no haya verdad en eso. Pero por eso mismo nuestro Gobierno también sería ilegítimo, pues muchos de sus votos dependen de la red clientelar y del miedo a perder el puestecito a dedo por ser amigo de y sobrino de.
El Golpe de Estado no se justifica en la proclamación de la república en la que el rey prefirió salir por patas a defender la plaza. Con una República, quizá se hubieran conformado todos. Pero lo que aquí había era una constante y violenta lucha entre los que querían Comunismo y los que no lo querían bajo ningún concepto.
De esa lucha, surge la guerra. Mira mi post anterior.
Si no te digo que no fuera una época convulsa. Pero eso de los bandos... solo un bando nos dejo cuarenta años de dictadura.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es como si se justifica a ETA porque nacieron con Franco que era un hijoputa. Que el de antes sea malo no te da permiso para ser igual de malo.
Hasta Pío Moa, el historiador invent he leído.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Franco no evita una mierda. No hay comunismo en Europa, donde hubo democracia ni donde hubo dictadura.
El blanqueador de dictaduras Pío Moa.
¿Todo esto es porque tú o dices? Cuando la documentación no gusta simplemente se ignora, ¿no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Hasta Pío Moa, el historiador invent he leído.
Franco no evita una mierda. No hay comunismo en Europa, donde hubo democracia ni donde hubo dictadura.
El blanqueador de dictaduras Pío Moa.
Cuando la documentación es un libro que han desmontado, de un autoproclamado historiador, lo que hay que hacer es creerse la.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Anda que no hay fuentes en internet de todo eso. De todo el barullo que se armó durante los años previos a la guerra civil franco era ajeno, pues era un arrivista y siempre se acercaba al fuego que más calienta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El documental tiene un grado de manipulación enorme, y no creo que para poner a parir a franco haga falta desvirtuar la historia, claro que si no se hace habrá que poner a parir a todo el mundo y no solamente a franco, o al bando vencedor.
Yo había sacado la misma impresión que Moa simplemente leyendo los periódicos de la época, que los tienes en la Biblioteca Nacional. Aquello no era una pacífica democracia con alternancia ordenada de poder. Los socialistas entonces eran marxistas y tenían como referencia a la Union Soviética. Y querían hacer lo mismo. Y lo decían abiertamente. El PSOE siempre dijo que no esperaba elecciones para instaurar un régimen comunista.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Cuando la documentación es un libro que han desmontado, de un autoproclamado historiador, lo que hay que hacer es creerse la.
Me imagino que no has leido el "Manifiesto Comunista". Te lo recomiendo. Es brece y muy claro. Se toma e poder por la fuerza y, una vez obtenido, ya no se suelta.
Un dato … 1946, 72.000 coches forman el parque automovilístico, 1966, un millón de coches.
Y tu naciste cuando sois basura llorona.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuantos con Felipe González para demostrar que el socialismo es mejor?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Y tu naciste cuando sois basura llorona.
subcampeones 1939
ya has cagado en alguna cuneta yendo de viaje?
Perdedores 2021.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.subcampeones 1939
ya has cagado en alguna cuneta yendo de viaje?
Y a seguir llorando
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Perdedores 2021.
Y a seguir llorando
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Perdedores 2021.
Y a seguir llorando
tambien cobras a 15 cts el mensaje como @ttitton / @CazaFachas ??
No soy yo el que te sigue por los hilos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A llorar a la lloreria. Naciste perdedor.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ve a pillar el metro a ver si te apuñalan cagalufo
Vives de ilusiones. Pídele a tu mami más Doritos que eso sí lo puedes tener.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.ve a pillar el metro a ver si te apuñalan cagalufo
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
a ver si les pega un ictus a tus putos padres y te quedas sin internet
Te crees que soy como tuEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.a ver si les pega un ictus a tus putos padres y te quedas sin internet
tu solo eres una basura pendiente de procesarEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Te crees que soy como tu
Permisos de publicación
Citar