data:image/s3,"s3://crabby-images/4e968/4e968ae573821dfd0f46b739275a09cc996766e3" alt="Cita"
Iniciado por
miramaxo
se entiende que al decir que la carne de macrogranjas es "poor quality" la está comparando con la extensiva, ya que ha hablado de ella anteriormente (te recuerdo que elogiando el trabajo de ganaderos de diferentes partes del país). te vuelvo a repetir que usar un argumento en contra basado en ese matiz es, además de inválido e irrelevante, pobre, y el hecho de querer agarrarte a una palabra dentro de una entrevista bastante más extensa, en este caso, no funciona. Si fuese una única frase, si sólo hubiese hablado de que la carne de españa es mala, entendería y compartiría todas las críticas, pero no es el caso.
entonces según tú, la carne de macrogranjas que cuentan con 4, 5 o hasta 10.000 cabezas de ganado en las que contaminan el suelo y el agua con la que alimentan a esos animales que después tú te comes (además de aditivos) no es de calidad pobre, no?
edit: además, qué importará que diga "peor calidad" o simplemente "calidad pobre" si luego sigue diciendo que es un maltrato animal y que es un impacto ecológico descomunal y desproporcional? si quisiera haber cambiado sus palabras no crees que habría cambiado más cosas y no solo una palabra? además, no se ha retractado, ha seguido diciendo que sigue apoyando lo que dijo. es que no tiene ningún puto sentido lo que dices. pero mira, sigue a lo tuyo, de verdad que no voy a contestarte más, aquí no hay más que hablar porque es tan simple que llevo repitiéndote lo mismo una y otra vez, y eso me parece ya ricídulo.
Te dejo un último dato que no creo que conozcas. La Comisión Europea va a llevar a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por la mala gestión de los nitratos y sus malas prácticas agropecuarias. También la Comisión Europea está equivocada? Enga, a pastar inútil.