CitarLol una tortuga en patineta xd xdxd
Espinar critica a una funcionaria que especuló con una VPO como él aunque ella sí dimitió
El portavoz de Podemos en el Senado, Ramón Espinar, ha criticado en su cuenta de Twitter que la ex alto cargo de Cristina Cifuentes que dimitió tras saberse que había conseguido un piso de protección oficial sin estar en la lista de espera, caso muy similar al suyo, ha conseguido trabajo en otra empresa pública de la Comunidad de Madrid por su condición de funcionaria.
De esta forma, el secretario general de Podemos Madrid ha condenado la información que publica la SER sobre el nuevo trabajo de María Jesús Martín Nieto a pesar de que él estuvo involucrado en un caso prácticamente idéntico, no dimitió, y aún ocupa dos cargos públicos como diputado de la Asamblea de Madrid y portavoz del Senado.
Grande Espinar; siempre tan coherente, siempre tan podemita, siempre tan... sinvergüenza!
Fuente: https://okdiario.com/espana/madrid/2...dimitio-791201
Lol una tortuga en patineta xd xdxd
Idéntico... vamos...
Tengo un periquito y un jilguero y no se diferenciarlos de lo idénticos que son, de hecho en el canto es imposible.
OKdiario
Vamos igualito...directora del Área Económica, Promoción y Rehabilitación de la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid
Yo los veo igual de ladrones a los dos (los dos han usado su puesto para conseguir algo -dinero- que no les correspondía)... sólo que a Espinar, aparte de ladrón, es un hipócritaIniciado por Puro
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Puesto, si espinar era estudiante de universidad sin ningún cargo publico... esta tenia un cargo donde decide quien recibe y quien no la vivienda... vamos igualito...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Yo los veo igual de ladrones a los dos (los dos han usado su puesto para conseguir algo -dinero- que no les correspondía)... sólo que a Espinar, aparte de ladrón, es un hipócrita
expropiese
La promotora del inmueble, Vitra (Cooperativa de CC OO), construyó 103 viviendas en esa finca , pero solo sacó a concurso el 85% de los pisos. Estos fueron sorteados por el Ayuntamiento de Alcobendas entre los jóvenes inscritos en la bolsa de vivienda del consistorio. Sin embargo, el restante 15% de las viviendas fue vendido directamente por Vitra a clientes elegidos discrecionalmente con el único requisito no superar el máximo legal de ingresos. Así fue como Ramón Espinar consiguió su vivienda.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Para la compra de la casa Ramón Espinar desembolsó 52.000 euros en concepto de entrada y de IVA. El resto del valor de la propiedad, 92.000 euros, lo asumió subrogándose a la hipoteca por ese valor que la promotora había suscrito con el BBVA. Así, el precio final de la vivienda según consta en la escritura, fue de 146.224 euros.Espinar, que ha ejercido de portavoz de asuntos de Urbanismo de su grupo en la Comunidad de Madrid y que es experto universitario en la materia, se ha negado a responder a la pregunta de cómo pudo hacer frente a ese pago de 52.000 euros sien el momento de la compra era estudiante y no declaraba ingresos. El portavoz de Podemos en la Comisión Anticorrupción de la Asamblea de Madrid, tampoco ha querido aclarar cómo pudo obtener una hipoteca de esa cuantía sin tener salario fijo reconocido. "No tengo que dar explicaciones sobre de donde saco mi dinero", ha asegurado Espinar
¿Por qué no renunció a la compra?
A preguntas de la Cadena SER, el portavoz de Podemos en el Senado se ha limitado a señalar que la venta fue legal ya que esta se ajustó al precio del módulo vigente. No obstante, se ha negado a responder a la pregunta de por qué no renunció a la vivienda antes de la compra si solicitó venderla a las pocas semanas. De haberlo hecho, cualquier solicitante de vivienda protegida en Madrid podría haberse beneficiado (como él) de un piso a un precio más bajo que el de mercado. Aunque en ese caso, Ramón Espinar no habría obtenido plusvalía alguna.
Seguro que ser "papi Blackspinar" quien era no tuvo nada que ver con que le hubiesen "elegido discrecionalmente" dentro de ese 15%
Todo un ejemplo a seguir Sr.Puro
Que puedes esperar de un "hijo de obreros" con black...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Espinar critica a una funcionaria que especuló con una VPO como él aunque ella sí dimitió
El portavoz de Podemos en el Senado, Ramón Espinar, ha criticado en su cuenta de Twitter que la ex alto cargo de Cristina Cifuentes que dimitió tras saberse que había conseguido un piso de protección oficial sin estar en la lista de espera, caso muy similar al suyo, ha conseguido trabajo en otra empresa pública de la Comunidad de Madrid por su condición de funcionaria.
De esta forma, el secretario general de Podemos Madrid ha condenado la información que publica la SER sobre el nuevo trabajo de María Jesús Martín Nieto a pesar de que él estuvo involucrado en un caso prácticamente idéntico, no dimitió, y aún ocupa dos cargos públicos como diputado de la Asamblea de Madrid y portavoz del Senado.
Grande Espinar; siempre tan coherente, siempre tan podemita, siempre tan... sinvergüenza!
Fuente: https://okdiario.com/espana/madrid/2...dimitio-791201
░░░░░░░░░░░░░░▄▄▀▀██▀▄▄▒
░░░░░░░░░░░░▄▀░▄▀▀░░░▒▒▀▀▄
░░░░░░░░░░░▐░▄▀░░░░░░░░░░░█
░░░░░░░░░░░▌▌▄▀▄▒░░░░░░░░░░█
░░░░░░▄▄▄░▐▄▀▄▀▄▒░░▒▄▄▄▄░▄░░▌
░░░░▄▀░▄░▐▐▄▀▄▀▒░░░▀░░░░▀░▄▀▐
░░░█░▌░░▌░▐▐▀▄▀▒░░░▒▌▄▄▐░░▌▄▐
░░▐░▐░░░▐░▌▐▐░▐░░░░░░▀▀░░░░░░▀▌
░░▌░▌░░░░▌▐▄▀░▀▄▒░░░░░░░▄▀▄░░░▐
░▐▐░▌░░░░▐▐░▌▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀█▄▄▄░░░░▌
░▌░░▌▌░░░░▌░▐▄▀▄▀▄▀▄▄▄▄▄▄▄▄▀▄▄▄▀
░▐░░▌▌░░░░▐░░▌▀▄▀▄▀█▄█▄▄█▀
░▌▌░▌▌░░░░░▌░▐▀▄▀▄▀▄▀▄█▄█▄
▐░░░▐▐░░░░░▐▐░▌▄▀▄▀▄▀▄▀▀▀▄▀█
▌▌░░░▌▌░░░░░█▐░▌▀▄▀▄▀▄▀▄▀░▄▐▄▄
▌░░░░▐▐░░░░░░▀░▐▀▄▀▄▀▄▀░░░▀▀▄▀▌
░░░░░░▌░░░░░▄▀█▄█▄▀▀░▀▄░░░░▀░▀▐
░░░░░░▐░░░░░░░▌░░░░░░▐▐░▀▄▀▄▀▄▀
░░░░░░░█░░░░░▐░░░▌░░░█▀▀▄▀▄▀▄▀
░░░░░░░░▀▄░░▄▄▄▀▐▄▄▀▀
░░░░░░░░░░▀▄▄▄▄▄▀
Has sido visitado por Shlomo Shekelbergstein
Pues que quieres que le diga los dos son unos PÁJAROS. Veo hipócritas, hipócritas everywhere.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Enviado desde mi YD201 mediante Tapatalk
Pero que casualidad si su biego es el de las tarjetas black muy coerente todo
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La promotora del inmueble, Vitra (Cooperativa de CC OO), construyó 103 viviendas en esa finca , pero solo sacó a concurso el 85% de los pisos. Estos fueron sorteados por el Ayuntamiento de Alcobendas entre los jóvenes inscritos en la bolsa de vivienda del consistorio. Sin embargo, el restante 15% de las viviendas fue vendido directamente por Vitra a clientes elegidos discrecionalmente con el único requisito no superar el máximo legal de ingresos. Así fue como Ramón Espinar consiguió su vivienda.
Para la compra de la casa Ramón Espinar desembolsó 52.000 euros en concepto de entrada y de IVA. El resto del valor de la propiedad, 92.000 euros, lo asumió subrogándose a la hipoteca por ese valor que la promotora había suscrito con el BBVA. Así, el precio final de la vivienda según consta en la escritura, fue de 146.224 euros.Espinar, que ha ejercido de portavoz de asuntos de Urbanismo de su grupo en la Comunidad de Madrid y que es experto universitario en la materia, se ha negado a responder a la pregunta de cómo pudo hacer frente a ese pago de 52.000 euros sien el momento de la compra era estudiante y no declaraba ingresos. El portavoz de Podemos en la Comisión Anticorrupción de la Asamblea de Madrid, tampoco ha querido aclarar cómo pudo obtener una hipoteca de esa cuantía sin tener salario fijo reconocido. "No tengo que dar explicaciones sobre de donde saco mi dinero", ha asegurado Espinar
¿Por qué no renunció a la compra?
A preguntas de la Cadena SER, el portavoz de Podemos en el Senado se ha limitado a señalar que la venta fue legal ya que esta se ajustó al precio del módulo vigente. No obstante, se ha negado a responder a la pregunta de por qué no renunció a la vivienda antes de la compra si solicitó venderla a las pocas semanas. De haberlo hecho, cualquier solicitante de vivienda protegida en Madrid podría haberse beneficiado (como él) de un piso a un precio más bajo que el de mercado. Aunque en ese caso, Ramón Espinar no habría obtenido plusvalía alguna.
Seguro que ser "papi Blackspinar" quien era no tuvo nada que ver con que le hubiesen "elegido discrecionalmente" dentro de ese 15%
Todo un ejemplo a seguir Sr.Puro
Lo de el fue legal, y el no es el que legisla.
Ya que haya amaño o no son especulaciones.
Granados PP por ejemplo si seguia otro sistema de adjudicacion que tu consideraras mas justo.
Comprar la vivienda y aparte si no estaban en la lista tenias que pagar X cantidad en negro.
Ley del silencio en Podemos sobre la tarjeta «black» de Espinar (padre)
Cuando Ramón Espinar Gallego dijo en diciembre pasado ante el tribunal que le investigaba por las tarjetas black que «yo no soy un chorizo», entre los antiguos dirigentes de IU que Alberto Garzón liquidó por su presunta vinculación con los manejos políticos en Caja Madrid se pudo escuchar una réplica: «Nosotros, desde luego, no».
Dos meses después de esa autoexculpación, el que fuera vicepresidente de la Caja madrileña, a propuesta del PSOE, y padre del senador de Podemos que lleva su mismo nombre, ha sido condenado a un año de cárcel y seis meses de multa por un delito continuado de apropiación indebida.
La mañana del viernes, cuando se conoció la sentencia que probablemente llevará a la cárcel a Miguel Blesa y Rodrigo Rato, los críticos de Pablo Iglesias en la formación morada eran un clamor contra «la ley del silencio» impuesta en el partido para no «hacer daño a Ramón», según aseguran en Podemos.
El relato oficial es que nada tiene que ver el comportamiento de un padre con el de su hijo. Sin embargo, los adversarios internos de Espinar recuerdan que una de las líneas de oposición frontales de Podemos contra la corrupción en el PP y en concreto con el caso de la exministra Ana Mato, fue sus lazos familiares con el que fuera alcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda, hoy procesado por el caso Gürtel; sumario que la ha sentado en el banquillo por responsabilidad a título lucrativo.
Garzón, Errejón y Sánchez
No ayuda tampoco a despejar las sombras internas sobre Espinar que hace unos meses fuera acusado de vender un piso de protección oficial sin haberlo ocupado, embolsándose más de 20.000 euros de plusvalía, en el municipio madrileño de Alcobendas, cuyo alcalde era íntimo amigo de su padre.
La propia Tania Sánchez, depurada por Iglesias tras la derrota de las tesis de Íñigo Errejón, ha tachado la utilización de esas visas opacas, con una de las cuales el padre de Espinar se gastó 178.400 euros en viajes y tiendas de lujo, con «una actitud depredadora». Desde entonces, la guerra entre Sánchez y Espinar es indisimulada. Esa indignación de parte del «gallinero» (zona del Congreso al que ha postergado Iglesias a los diputados de la corriente de Errejón) se extiende también contra Alberto Garzón, el exdirigente de IU que disolvió las históricas siglas y que, según esas fuentes, «también participa del mutismo sobre el horizonte penal del padre de Espinar».
Garzón concita además un doble reproche político. Por un lado, el de la antigua cúpula de IU-Madrid, que fue defenestrada por lo que el diputado de Unidos Podemos consideró «vasos comunicantes» entre el escándalo de los 15,5 millones de euros gastados a cargo de las tarjetas black por los consejeros de Caja Madrid con la gestión de los cargos institucionales entonces en Madrid: Ángel Pérez y Gregorio Gordo.
Garzón convenció a Cayo Lara para actuar contra esos miembros de IU y, sin embargo, dejó fuera a Susana López, otra exresponsable que fue quien nombró a Moral Santín, el vicepresidente de Caja Madrid que hoy arrostra cuatro años de cárcel por haber gastado con la «black» 456.522 euros. Desde esta antigua formación se acusa al diputado malagueño de «doble vara de medir» teniendo en cuenta que ahora «es cómplice del silencio decretado por Iglesias sobre un familiar de un compañero, este sí condenado».
IU y la salida a Bolsa
El exdirigente de IU también está en el punto de mira de sus antiguos compañeros por haber formado parte de la comisión de Economía del Congreso en 2012, meses después de que se decidiera la salida a Bolsa de Bankia. Cinco años después, es uno de los parlamentarios más activos en la demanda de que se constituya una comisión de investigación sobre las cajas de ahorro y, sin embargo, cuando integró esa misma comisión en el Parlamento no solicitó formalmente la comparecencia ante ella de los reguladores y supervisores, como la Comisión Nacional del Mercado de Valores y el Banco de España, cuyos responsables en aquella etapa están hoy en el punto de mira de la justicia
Ramón Espinar es esa clase de personas que solo con verles la cara les vomitaría encima.
Lo de siempre: APARTARSÚS LOS PARTIDOS TRADICIONALES, PA PONERME YO A MANGAR SIN CURRAR
Lo suyo no fue legal, obtuvo esa vivienda a dedo por ser hijo de quién era. Es exactamente el mismo caso, pisos que deberían estar destinados a gente con menos recursos se los quedan los que menos lo necesitan.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Fue legal, si no al ser de Podemos la fiscalía hubiera ido a por el, y en pocos meses estaría condenado con sentencia firme.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que no os engañen Espinar es hijo de casta
El pobrecito hijo de los obreros que blablabla...
Madre mía cómo tienes la cabeza.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El padre de Espinar fue una persona importante dentro del PSOE, de hecho por eso llegó a ser uno de los bendecidos por las "tarjetas black" de Bankia. Y Espinar hijo obtuvo esa vivienda por ser quien era su padre. No se puede demostrar la ilegalidad porque los políticos ya se encargan de no dejar pruebas de sus chanchullos pero ni fue legal ni fue ético.
Aquí no se están juzgando cosas de sus progenitores, si no de el. Solo faltaba que tenga que pagar delitos de sus ascesdentes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El padre como si fue un genocida como Franco o un corrupto como muchos del PPSOE.
Y repito legal fue.
Su padre organiza el chanchullo y él acepta participar. No será responsable, pero sí cómplice.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Su padre seguramente le informo porque conocía eso, y eso es algo legitimo. Y si has visto a Ramon Espinar en persona... sabes perfectamente que si ha habido algún chanchullo a sido a sus espaldas.
En este mundo si tienes información sueles conseguir cosas así el tiene un padre que conocía una información, y por ello se entero de esos pisos. Y como era una persona sin prácticamente nada pues le vino bien.
Hay muchas instituciones que hay funcionarios casi todos tienen apellidos similares y muchos son familia, pensara pues es porque los colocan... y realmente no es así si no que se convocan tipo 20 plazas y se presentan 30-40 o menos solamente, y los que se presentan suelen ser familiares o amigos de los que trabajan porque son los únicos que se enteran.
"Y como era una persona sin prácticamente nada pues le vino bien."El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aquí acaba nuestra discusión, amigo. Propicios días.
Citame el capital y propiedades de las que disponía en esos momentos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me hacen gracia las discrepancias por saber quien roba más o menos. Si los afectados leyesen todo esto, se partirían el culo como nunca...
Fuente: Okdiario
Pues algo muy parecido a esto, sí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cómo está el cibervoluntariado.
FP: Total Wars
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
