Guiarme para leer un poco de filosofía política anda...

Mein Kampf y su bilis antijews

Iniciado por Alone Walker

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mein Kampf y su bilis antijews

Poco ameno de leer me han dicho,por no decirte que la segunda mitad es un auténtico bodrio.

Iniciado por Elessar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Poco ameno de leer me han dicho,por no decirte que la segunda mitad es un auténtico bodrio.

sólo la segunda mitad? pff el libro en sí es un tocho infumable, me lo leí de pasada mayormente, son desvaríos de un pobre diablo cuando estaba en el talego, se ve que la I Guerra Mundial le afectó severamente

Faltan griegos y romanos.

Lo que dice Augustus.


Lo llevas un poco desestructurado. Te recomiendo empezar por los clásicos, continuar con los católicos y luego ya empezar ahí de Maquiavelo hacia delante con todos los autores que consideres interesantes modernistas. Lo que no puedes hacer es leer el Manifiesto Comunista y Maquiavelo sin tener una base previa porque se malinterpretan o no se sabe de lo que hablan (de lo que hablan de verdad). Por ejemplo, yo sinceramente no sería capaz de entender a Marx sin haber visto previamente a Hegel, pero es que a Hegel no lo entiendes si no conoces al menos algo el idealismo alemán, que no eres capaz de entener si no has visto la ilustración francesa, que no se entiende sin haber visto la inglesa, que no se entiende sin conocer los tratados de Maquiavelo, de Hobbes, etc y estos finalmente no se comprenden sin los clásicos y sin los católicos.


Meterse en serio en todo esto lleva mucho tiempo. Kant y hobbes dan pereza siempre porque son muy técnicos (bueno en realidad todo son técnicos, los más divertidos son Maquiavelo y Rousseau), pero son importantes. El leviatán es el tocho de los tochos aviso, yo me lo leí sin la base que te comentó y fue el desastre.

De locke ahora mismo no conozco ninguna obra, pero conozco sus ideas (en verdad no hace falta leer ninguna obra para conocer las ideas pero vaya)

"La república" de Platón y después todo lo demás en riguroso orden cronológico.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que dice Augustus.


Lo llevas un poco desestructurado. Te recomiendo empezar por los clásicos, continuar con los católicos y luego ya empezar ahí de Maquiavelo hacia delante con todos los autores que consideres interesantes modernistas. Lo que no puedes hacer es leer el Manifiesto Comunista y Maquiavelo sin tener una base previa porque se malinterpretan o no se sabe de lo que hablan (de lo que hablan de verdad). Por ejemplo, yo sinceramente no sería capaz de entender a Marx sin haber visto previamente a Hegel, pero es que a Hegel no lo entiendes si no conoces al menos algo el idealismo alemán, que no eres capaz de entener si no has visto la ilustración francesa, que no se entiende sin haber visto la inglesa, que no se entiende sin conocer los tratados de Maquiavelo, de Hobbes, etc y estos finalmente no se comprenden sin los clásicos y sin los católicos.


Meterse en serio en todo esto lleva mucho tiempo. Kant y hobbes dan pereza siempre porque son muy técnicos (bueno en realidad todo son técnicos, los más divertidos son Maquiavelo y Rousseau), pero son importantes. El leviatán es el tocho de los tochos aviso, yo me lo leí sin la base que te comentó y fue el desastre.

De locke ahora mismo no conozco ninguna obra, pero conozco sus ideas (en verdad no hace falta leer ninguna obra para conocer las ideas pero vaya)

Bueno,es verdad,me he lanzado un poco a lo loco,aunque he decir que de los tres Marx ha sido el mas pesado aunque también el mas interesante(junto a Locke que todavía llevo poco).Maquiavelo no está mal pero es otra época...

Los clásicos ahora mismo es que sería mucha tralla,pero sé que es la progresión lógica.Hegel si es verdad que al ser el tronco común de marxismo y fascismo te da una buen base así que me meteré con él.De Hobbes el Tratado sobre el Ciudadano también es un tocho de mucho cuidado así que no sé...Voy a terminar esta obra de Locke que no es muy larga pero me está gustando porque es el primero que te va sacando toda esa serie de conceptos que luego se van a manejar hasta la actualidad:división de poderes,legitimidad del poder político,etc...

La Fatal Arrogancia

Iniciado por Yo_mismo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"La república" de Platón y después todo lo demás en riguroso orden cronológico.

Me lo apunto

Platón.

Iniciado por Elessar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno,es verdad,me he lanzado un poco a lo loco,aunque he decir que de los tres Marx ha sido el mas pesado aunque también el mas interesante(junto a Locke que todavía llevo poco).Maquiavelo no está mal pero es otra época...

Los clásicos ahora mismo es que sería mucha tralla,pero sé que es la progresión lógica.Hegel si es verdad que al ser el tronco común de marxismo y fascismo te da una buen base así que me meteré con él.De Hobbes el Tratado sobre el Ciudadano también es un tocho de mucho cuidado así que no sé...Voy a terminar esta obra de Locke que no es muy larga pero me está gustando porque es el primero que te va sacando toda esa serie de conceptos que luego se van a manejar hasta la actualidad:división de poderes,legitimidad del poder político,etc...

Pues Maquiavelo es el que más mola y en verdad sus enseñanzas son de alcance eterno. No es solo perteneciente a esa época a mi juicio, es realismo político.