CitarDei gratia.
La información de OKDIARIO sobre el pago de 272.325 dólares del Gobierno de Venezuela a Pablo Manuel Iglesias Turrión en una cuenta a su nombre en el banco Euro Pacific del paraíso fiscal de Islas Granadinas fue veraz, contrastada en fuentes policiales, alejada de una mera invención, de interés general y ajustada a la doctrina del Tribunal Supremo.
Así de contundente se manifiesta la titular del Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid en la sentencia [lea la sentencia completa] que desestima la demanda del secretario general de Podemos contra este diario al no entender vulnerado su derecho al honor. La magistrado sí condena a Iglesias al pago de las costas del procedimiento judicial.
Para la juez Gladys López Manzanares prevalece en todo momento el derecho a la información sobre el derecho al honor: “La difusión de una investigación policial sobre la existencia de una cuenta a nombre del demandante en un banco offshore, con sede en un paraíso fiscal, y su relación con la orden de pago y autorización del mismo realizados por autoridades venezolanas no suponen sin más un ataque al honor del demandante”.
OKDIARIO publicó el 6 de mayo de 2016 la información sobre el secretario general de Podemos con el siguiente titular: “El Gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014”. En el reportaje el diario aportaba los documentos que lo demostraban: la orden de pago y un memorandum sobre la operación bancaria.
La sentencia de la juez señala que “en el momento de publicarse la noticia su contenido y contraste con las fuentes eran suficientes…. y, aunque la investigación policial no finalizara no significa que los hechos no tuvieran veracidad necesaria para justificar la publicación, una vez contrastados no con una sino con varias fuentes”.
La sentencia también destaca la jurisprudencia del Tribunal Supremo que da por sentado que “la veracidad no equivale a “una exactitud total”, sino que se corresponde con el deber del informador de “contrastar previamente la noticia mediante fuentes objetivas, fiables, identificables y susceptibles de contraste, que aporten datos conducentes a que el periodista alcance conclusiones semejantes a las que podría alcanzar cualquier lector o espectador medio a partir de los mismos datos”.
Marta Flor Núñez García, en representación de Pablo Manuel Iglesias Turrión y acompañada por la diputada de Podemos Gloria Elizo, pedía al tribunal que condenasen a Eduardo Inda y a OKDIARIO por una supuesta “intromisión ilegítima en el honor y la dignidad” del secretario general de Podemos. Además, para satisfacer ese supuesto “daño moral al prestigio personal, político y profesional”, exigía la compensación económica de 250.000 euros, más los intereses legales y procesales que correspondieran.
Ahora que ponga Pablito su propia cara en el Mugrebus y lo pasee por todo Madrid
Vamos que rigor periodístico 0 por todos lados y seguirá asi hasta el fin de los tiempos...
Que sorpresa...
Pero poned la fuente de la noticia por dios. Mira que cuesta hacer las cosas medianamente bien.
zasca!
fuente
nombre femenino
- 1.
Lugar donde brota una corriente de agua, ya sea del suelo, de entre las rocas, de un caño o de una llave.
]"el poblado disponía de un aljibe o cisterna en la que se almacenaba el agua traída de una fuente próxima"- 2.
Construcción de piedra, hierro o ladrillos con uno o varios caños o espitas por donde sale agua.
"bebió agua de la fuente mientras esperaba"
@Mabus Las noticias de OKdiario están totalmente amañandas y manipuladas por lo que no cuentan toda la verdad.
Pero, ¿qué zasca ni que leches? La noticia es de OKdiario. Diario que amaña y manipula las noticias referente a Podemos, por lo que no cuentan toda la verdad.Iniciado por Nosefp
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
OKdiario amaña y manipula todas las noticias referente a Podemos, por lo que no cuentan toda la verdad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Subnormal y podemita.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
podemitas ahora mismo
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es sentencia de un juez, ahí no cabe manipulación.
https://okdiario.com/img/2017/04/17/...a-iglesias.pdf
Última edición por Mabus; 18/04/2017 a las 13:26
Aquí tienes la sentencia: https://okdiario.com/img/2017/04/17/...a-iglesias.pdfEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Gracias shurmanoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que pesados...
De la sentencia:
"La verdadera cuestión debatida en el presente procedimiento es la veracidad de la información publicada por los demandados, segunda premisa a valorar en la ponderación entre el derecho al honor y el derecho a la información.
Por veracidad debe entenderse el resultado de una razonable diligencia por parte del informador para contrastar la noticia de acuerdo con pautas profesionales ajustándose a las circunstancias del caso, aun cuando la información, con el transcurso del tiempo, puede más adelante ser desmentida o no resultar confirmada (STC 139/2007, Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de febrero de 2017, 80/2017)."
Al menos no soy PPero (cosa mucho peor que ser podemita).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Subnormal y podemita.
Ya hay un hilo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La información de OKDIARIO sobre el pago de 272.325 dólares del Gobierno de Venezuela a Pablo Manuel Iglesias Turrión en una cuenta a su nombre en el banco Euro Pacific del paraíso fiscal de Islas Granadinas fue veraz, contrastada en fuentes policiales, alejada de una mera invención, de interés general y ajustada a la doctrina del Tribunal Supremo.
Así de contundente se manifiesta la titular del Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid en la sentencia [lea la sentencia completa] que desestima la demanda del secretario general de Podemos contra este diario al no entender vulnerado su derecho al honor. La magistrado sí condena a Iglesias al pago de las costas del procedimiento judicial.
Para la juez Gladys López Manzanares prevalece en todo momento el derecho a la información sobre el derecho al honor: “La difusión de una investigación policial sobre la existencia de una cuenta a nombre del demandante en un banco offshore, con sede en un paraíso fiscal, y su relación con la orden de pago y autorización del mismo realizados por autoridades venezolanas no suponen sin más un ataque al honor del demandante”.
OKDIARIO publicó el 6 de mayo de 2016 la información sobre el secretario general de Podemos con el siguiente titular: “El Gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014”. En el reportaje el diario aportaba los documentos que lo demostraban: la orden de pago y un memorandum sobre la operación bancaria.
La sentencia de la juez señala que “en el momento de publicarse la noticia su contenido y contraste con las fuentes eran suficientes…. y, aunque la investigación policial no finalizara no significa que los hechos no tuvieran veracidad necesaria para justificar la publicación, una vez contrastados no con una sino con varias fuentes”.
La sentencia también destaca la jurisprudencia del Tribunal Supremo que da por sentado que “la veracidad no equivale a “una exactitud total”, sino que se corresponde con el deber del informador de “contrastar previamente la noticia mediante fuentes objetivas, fiables, identificables y susceptibles de contraste, que aporten datos conducentes a que el periodista alcance conclusiones semejantes a las que podría alcanzar cualquier lector o espectador medio a partir de los mismos datos”.
Marta Flor Núñez García, en representación de Pablo Manuel Iglesias Turrión y acompañada por la diputada de Podemos Gloria Elizo, pedía al tribunal que condenasen a Eduardo Inda y a OKDIARIO por una supuesta “intromisión ilegítima en el honor y la dignidad” del secretario general de Podemos. Además, para satisfacer ese supuesto “daño moral al prestigio personal, político y profesional”, exigía la compensación económica de 250.000 euros, más los intereses legales y procesales que correspondieran.
Ahora que ponga Pablito su propia cara en el Mugrebus y lo pasee por todo Madrid
Y repetis las mismas mentiras.
La noticia era falsa. Copiada de un video de YouTube de un opositor venezolano. Periodismo de calidad.
La jueza lo que exculpa a Inda por publicar una noticia falsa. Pero para el nivel borreguil de este pais sobra.
Mearse en la ética periodística tampoco es delito.
Unos quejandose y matando por 270000€ que todavia no estan 100% verificados y que no han salido de las arcas españolas ,pero aplaudiendo a los que se han llevado MILLONES de nuestras arcas y siguen llevandoselos, nada nuevo bajo el sol
Pd: Que si al final se a financiado ilegalmente con esa pasta, tambien va a la hoguera con el resto
por mucho que repitas que la noticia es falsa no la va a hacer falsa. Y menos si la fuente son tus cojonesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
http://m.huffingtonpost.es/2016/05/0...n_9863034.htmlEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
http://m.20minutos.es/noticia/274141...zuela-podemos/
La sacaron de unos pantallazos de un video de YouTube de un opositor venezolano.
Mas falsa que un billete de 300 euros.
Y de la falta de rigor periodístico de Inda no hablemos.
" De hecho, el mismo día 6 de mayo de 2016, el Presidente de la Asamblea de Venezuela, Henry Ramos Allup afirmó en un Twit (reconocida su autenticidad por la parte demandante en la audiencia previa), que Pablo Iglesias recibió al menos doscientos cincuenta mil dólares"El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
pero que ahora dice el banco de un paraiso fiscal que no sabe nada, oyes
Si lo dice en un twit ya me lo creo. Lo que dice un político es muy creible. Sobre todo para difamar a su rival políticoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados." De hecho, el mismo día 6 de mayo de 2016, el Presidente de la Asamblea de Venezuela, Henry Ramos Allup afirmó en un Twit (reconocida su autenticidad por la parte demandante en la audiencia previa), que Pablo Iglesias recibió al menos doscientos cincuenta mil dólares"
pero que ahora dice el banco de un paraiso fiscal que no sabe nada, oyes
Están forrados estos venezolanos que van dando dinero.
Os tragais cualquier mierda
es más fiable lo que dicen en un paraiso fiscalEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Para mi tienen la misma fiabilidad, nula.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.es más fiable lo que dicen en un paraiso fiscal
Lo que es difícil es traer el dinero a España de haberlo, y sobre todo ocultar el rastro. Teniendo a Hacienda, la prensa y la policia encima casi imposible. Además las cuentas, sobre todos los gastos, de PODEMOS son transparentes.
los dos para ti tienen la misma nula credibilidad. Sin embargo pones el link de lo que dice como prueba de que la noticia es falsa. Todo correctoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ser subnormal y ser podemita es prácticamente lo mismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Subnormal y podemita.
¿Pero tu te has leido el post muchacho?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.podemitas ahora mismo
El juez no da la razón a Inda en que haya recibido dinero ni que tenga una offshore, lo que le da la razón, es que en el momento de publicar el artículo, había fuentes que podían apuntar a ello y que no sé lo inventó OK Diario, si no que solo utilizó como fuente a otra gente que si lo hizo.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mis cojones.
La sentencia en ningún caso dice que la noticia sea falsa, no quieras vender humo.
Última edición por Mabus; 18/04/2017 a las 18:09
Permisos de publicación
