Noticia La justicia deniega a un médico la custodia compartida por sus guardias

Iniciado por Mentol

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La Audiencia Provincial de Badajoz ha denegado la custodia compartida de su hijo a un médico por hacer tres guardias de 24 horas a la semana. Así lo señala la sentencia atendiendo a la petición del Ministerio Fiscal, que se preguntaba “¿cómo puede atender alguien las obligaciones parentales cuando se realizan tres guardias médicas de 24 horas a la semana y se tienen que observar los descansos obligatorios?”.

https://www.redaccionmedica.com/secc...-guardias-9732


Harían lo mismo los jueces si fuese una mujer la médico?

Se la darian de cabeza, no se habria ni planteado el horario.
Por otra parte, me mola un huevo que el estado diga "es que no estas tres veces a la semana durante guardias de 24 horas", sin ver ningun problema al propio hecho de eso
Se ve que si eres medico debes vivir en el hospital, y eso de traer personal que se necesita de años atrasado mejor dejarlo para la decada siguiente.

Iniciado por Kamahl

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Se la darian de cabeza, no se habria ni planteado el horario.
Por otra parte, me mola un huevo que el estado diga "es que no estas tres veces a la semana durante guardias de 24 horas", sin ver ningun problema al propio hecho de eso
Se ve que si eres medico debes vivir en el hospital, y eso de traer personal que se necesita de años atrasado mejor dejarlo para la decada siguiente.

Pues que yo sepa durante las guardias de 24 horas vives en el hospital.

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues que yo sepa durante las guardias de 24 horas vives en el hospital.

Claro. Es que eso de que los médicos tengan horarios normales es innecesario, mejor tenerlos quemados a jornadas maratonianas.

Pd: duermen en el hospital, si es que duermen algo (depende del sitio), pero no viven allí (aunque algunos parece)

Iniciado por Kamahl

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro. Es que eso de que los médicos tengan horarios normales es innecesario, mejor tenerlos quemados a jornadas maratonianas.

Pd: duermen en el hospital, si es que duermen algo (depende del sitio), pero no viven allí (aunque algunos parece)

ya, sería bonito que tuviéramos mas médicos y las guardias fueran de 12 horas pero la realidad es la que es.

de todas formas, si un médico 3 días por semana debe estar las 24h en el hospital de guardia la verdad es que si que eso es un problema, no creo que sea motivo para no dar la custodia compartida ya que esos días entiendo que el hombre tiraría de sus padres para cuidar al hijo y cumplir con sus obligaciones o se podrían acordar con la ex pero bueno, si no hay buena fe y han llegado a los tribunales a malas poco pacto podía darse.

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ya, sería bonito que tuviéramos mas médicos y las guardias fueran de 12 horas pero la realidad es la que es.

de todas formas, si un médico 3 días por semana debe estar las 24h en el hospital de guardia la verdad es que si que eso es un problema, no creo que sea motivo para no dar la custodia compartida ya que esos días entiendo que el hombre tiraría de sus padres para cuidar al hijo y cumplir con sus obligaciones o se podrían acordar con la ex pero bueno, si no hay buena fe y han llegado a los tribunales a malas poco pacto podía darse.

Es que el derecho/obligación de custodia de un padre sobre sus hijos no debería depender ni de la buena fe de la madre ni de pactos con ella.

Menos cuando la custodia "monomarental" lleva aparejada pensión, vivienda, y resto de prebendas hacia la mujer, que hacen muy goloso para ellas no llegar a pacto ninguno.

Por supuesto que la falta de tiempo es un problema grave para atender a un hijo.
Que la madre se coma el coste económico del hijo que custodia, a ver si teniendo que trabajar ella tiene tiempo para atenderlo.
Con mi tiempo y tu dinero claro que yo soy el mejor para cuidar de nuestro hijo.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es que el derecho/obligación de custodia de un padre sobre sus hijos no debería depender ni de la buena fe de la madre ni de pactos con ella.

Menos cuando la custodia "monomarental" lleva aparejada pensión, vivienda, y resto de prebendas hacia la mujer, que hacen muy goloso para ellas no llegar a pacto ninguno.

Por supuesto que la falta de tiempo es un problema grave para atender a un hijo.
Que la madre se coma el coste económico del hijo que custodia, a ver si teniendo que trabajar ella tiene tiempo para atenderlo.
Con mi tiempo y tu dinero claro que yo soy el mejor para cuidar de nuestro hijo.

el dinero que paga el padre teniendo la custodia la madre no da para cubrir al 100% los gastos del niño ni de coña, lo cual es normal, ya que se supone solo cubre una parte pero no estamos hablando de eso, ya que no se está entrando en ningún momento en un debate económico, el juez rechaza la custodia compartida por una cuestión de tiempo, no sabemos nada de la situación económica de uno u otro.

El niño vive en Badajoz y el doctor hace las guardias en Portugal, desconozco como se desplaza o deja de hacerlo pero es un buen tramo que dificulta ya de base la situación, suma 3 días completos semanales donde el padre esta al 100% incapacitado para ejercer de padre, desde luego que siendo realistas y poniendo la estabilidad de los hijos por delante se vuelve complicado establecer una custodia compartida a no ser que el padre pueda acreditar de forma muy clara como va a desempeñar sus obligaciones como tal.

La madre podría adaptarse a esta situación, podrían llegar a un acuerdo entre ellos antes de llegar a entrar a la sala pero por lo visto no ha querido, en su derecho está como todos de querer conciliar antes de entrar a juicio.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las necesidades de un niño incluyen tiempo y dinero.

Si la custodia, por el bien del menor, se otorga a quien de más tiempo dispone,
¿por qué no se otroga también a quien de más dinero dispone?.

Porque el dinero es un recurso que se carga tanto sobre el progenitor custodio como sobre el no custodio.

Pero parece que el varón debe disponer por si mismo del tiempo necesario para ser custodio:
no vale cargar el tiempo faltante sobre la madre, los abuelos, o una niñera contratada.

El padre dedica ese tiempo que no tiene a generar renta. Parte de la cual debe entregar a la madre.

Al final si eres varón y te haces médico y trabajas mucho no eres apto para criar a un niño.
Porque no puedes acreditar cómo vas a desempeñar esa obligación de tiempo hacia tu hijo,
y porque no puedes disponer del tiempo de la madre para suplir la parte que tú no tienes.

Pero si eres mujer y te rascas las narices parece que sí eres apta.
Porque tiempo te sobra y dispones de la pensión alimenticia del padre para suplir el dinero que a ti te falte.
Así es fácil acreditar los recursos para criar al niño: con mi tiempo y parte de ru dinero.

Yo solo veo sexismo. Y leyes para favorecer a la mujer.

Las custodias deberían ser compartidas por obligación. Y el juez establecer cuáles son las obligaciones de cada uno. Por ejemplo quien tenga más pasta deberá pringar más económicamente y quien tenga más tiempo libre deberá dedicar más tiempo a las necesidades del niño.

Vamos a ver Dark no te pongas en modo cuñao arreglando españa soltando las grandes soluciones en la barra del bar con dos cervezas de mas...

Me parece muy bien que esa sea tu concepción de como debiera tratarse las separaciones y las custodias de los hijos yo tengo una que puede ser parecida o no pero son como los culos, todos tenemos y no tienen porque gustarnos los de los demás.

En el mundo real las cosas son como son y en este caso en mi opinión aunque no me guste puedo entender la decisión del juez aunque no me guste y eso digo.

Si tu consideras que el juez debería en este caso haber dado la custodia compartida pues vale me parece perfecto pero no me vengas a sentar catedra por favor.

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vamos a ver Dark no te pongas en modo cuñao arreglando españa soltando las grandes soluciones en la barra del bar con dos cervezas de mas...

Me parece muy bien que esa sea tu concepción de como debiera tratarse las separaciones y las custodias de los hijos yo tengo una que puede ser parecida o no pero son como los culos, todos tenemos y no tienen porque gustarnos los de los demás.

En el mundo real las cosas son como son y en este caso en mi opinión aunque no me guste puedo entender la decisión del juez aunque no me guste y eso digo.

Si tu consideras que el juez debería en este caso haber dado la custodia compartida pues vale me parece perfecto pero no me vengas a sentar catedra por favor.

No debatimos sobre las leyes actuales.

Ya sabemos que en la práctica la mayoría de las custodias se las lleva la madre en exclusiva.

También sabemos que a la madre le basta una sola insinuación de maltrato para que el padre no pueda optar a la custodia (ni monoparental ni compartida).

Y que todo esto es acorde a las leyes.

En la práctica, ya sabemos todos que esto es una legislación supremacista femenina para favorecer a la mujer, en un asunto que además implica intereses económicos.

Lo que se trata es de dar visibilidad a extremos ridículos como este. Donde te deniegan la custodia por ser productivo y trabajar. O como cuando un juez se va inhabilitado por ampliar puntualmente un día el régimen de visitas de un padre.

Lo que se trata no es de ver en qué punto se ha saltado el juez la ley, sino de denunciar lo injusto de esas leyes.

Hay padres que salen a las 7 de la mañana de casa y vuelven a las 9 de noche. No ven a sus hijos despiertos hasta el fin de semana. Y madres que también les pasa lo mismo. Me parece que esa decisión no es acorde a los tiempos actuales, donde los niños van al cole a "madrugadores", comen allí, hacen las actividades y los recoge el abuelo/a.

Es la realidad actual. Que un padre/madre trabaje fuera de casa a turno partido y ala, hasta el finde no ves al peque. Seguro que al juez le pasa lo mismo cuando tiene que hacer las guardias. Pero la interpretación que él le da es, como siempre, conservadora y retrógrada.

Y ya, tema distinto, lo de que un médico trabaje 24 horas. Está 24 horas en el hospital. Trabajando... menudos diagnósticos saldrían a partir de las 12-16 horas currando.

Pero bueno, todo esto son opiniones mías. Que es lo bonito, que tengamos opiniones dispares.

Salu2

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No debatimos sobre las leyes actuales.

Ya sabemos que en la práctica la mayoría de las custodias se las lleva la madre en exclusiva.

También sabemos que a la madre le basta una sola insinuación de maltrato para que el padre no pueda optar a la custodia (ni monoparental ni compartida).

Y que todo esto es acorde a las leyes.

En la práctica, ya sabemos todos que esto es una legislación supremacista femenina para favorecer a la mujer, en un asunto que además implica intereses económicos.

Lo que se trata es de dar visibilidad a extremos ridículos como este. Donde te deniegan la custodia por ser productivo y trabajar. O como cuando un juez se va inhabilitado por ampliar puntualmente un día el régimen de visitas de un padre.

Lo que se trata no es de ver en qué punto se ha saltado el juez la ley, sino de denunciar lo injusto de esas leyes.

Pues lo harás tu, yo no hacia nada de eso, solo hablaba con un forero...

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ya, sería bonito que tuviéramos mas médicos y las guardias fueran de 12 horas pero la realidad es la que es.

de todas formas, si un médico 3 días por semana debe estar las 24h en el hospital de guardia la verdad es que si que eso es un problema, no creo que sea motivo para no dar la custodia compartida ya que esos días entiendo que el hombre tiraría de sus padres para cuidar al hijo y cumplir con sus obligaciones o se podrían acordar con la ex pero bueno, si no hay buena fe y han llegado a los tribunales a malas poco pacto podía darse.

Ahi has caido en lo que yo queria remarcar de verdad

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

el dinero que paga el padre teniendo la custodia la madre no da para cubrir al 100% los gastos del niño ni de coña, lo cual es normal, ya que se supone solo cubre una parte pero no estamos hablando de eso, ya que no se está entrando en ningún momento en un debate económico, el juez rechaza la custodia compartida por una cuestión de tiempo, no sabemos nada de la situación económica de uno u otro.

El niño vive en Badajoz y el doctor hace las guardias en Portugal, desconozco como se desplaza o deja de hacerlo pero es un buen tramo que dificulta ya de base la situación, suma 3 días completos semanales donde el padre esta al 100% incapacitado para ejercer de padre, desde luego que siendo realistas y poniendo la estabilidad de los hijos por delante se vuelve complicado establecer una custodia compartida a no ser que el padre pueda acreditar de forma muy clara como va a desempeñar sus obligaciones como tal.

La madre podría adaptarse a esta situación, podrían llegar a un acuerdo entre ellos antes de llegar a entrar a la sala pero por lo visto no ha querido, en su derecho está como todos de querer conciliar antes de entrar a juicio.

Paga 500€... se presupone q es el importe calculado para la matunencion del menor repartido entre ambos.. o sea 500€ pone el
Padre porque el niño gasta 1000€ y los otros 500€ a cargo de la madre. Yaya...

El padre plantea al juez q la custodia se reparta de forma q los dias de guardia el niño este con la madre.

El padre tenia dos curros, uno en badajoz h otro en portugal... y dejo el de badajoz para tener tiempo para hacer de padre...

El padre compro casa en la urbanizacion donde vive el hijo.




Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No debatimos sobre las leyes actuales.

Ya sabemos que en la práctica la mayoría de las custodias se las lleva la madre en exclusiva.

También sabemos que a la madre le basta una sola insinuación de maltrato para que el padre no pueda optar a la custodia (ni monoparental ni compartida).

Y que todo esto es acorde a las leyes.

En la práctica, ya sabemos todos que esto es una legislación supremacista femenina para favorecer a la mujer, en un asunto que además implica intereses económicos.

Lo que se trata es de dar visibilidad a extremos ridículos como este. Donde te deniegan la custodia por ser productivo y trabajar. O como cuando un juez se va inhabilitado por ampliar puntualmente un día el régimen de visitas de un padre.

Lo que se trata no es de ver en qué punto se ha saltado el juez la ley, sino de denunciar lo injusto de esas leyes.

A dia de hoy en primera instancia, basta q la madre se oponga a la compartida, para a el 80% de los juicios, se le niegue la compartida al padre SIN NECESIDAD DE MOTIVAR RAZONES PARA NEGARSELA




Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vamos a ver Dark no te pongas en modo cuñao arreglando españa soltando las grandes soluciones en la barra del bar con dos cervezas de mas...

Me parece muy bien que esa sea tu concepción de como debiera tratarse las separaciones y las custodias de los hijos yo tengo una que puede ser parecida o no pero son como los culos, todos tenemos y no tienen porque gustarnos los de los demás.

En el mundo real las cosas son como son y en este caso en mi opinión aunque no me guste puedo entender la decisión del juez aunque no me guste y eso digo.

Si tu consideras que el juez debería en este caso haber dado la custodia compartida pues vale me parece perfecto pero no me vengas a sentar catedra por favor.

Tiene toda la razon.., y sabes porque?

Tan simple como q si intercambias las condiciones laborales, economicas etc en este caso entre ambos padres.... la sentencia no seria q ella le pasara 500€, y la custodia integra al padre permitiendo a la madre un regimen de visitas.


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por ArturoRS

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tiene toda la razon.., y sabes porque?

Tan simple como q si intercambias las condiciones laborales, economicas etc en este caso entre ambos padres.... la sentencia no seria q ella le pasara 500€, y la custodia integra al padre permitiendo a la madre un regimen de visitas.


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Pues me parece muy probable.

De todas formas te me vas por los cerros de Úbeda...

No me parece tan descabellado que no le den custodia compartida si 3 días a la semana va a estar las 24 horas en el hospital y luego además incluye desplazamientos.

Están muy bien los esfuerzos por conciliar que hace pero joder es un escollo muy duro de pasar.

Supongo que si han llegado a esto es porque la madre no quiere colaborar o no puede colaborar para ayudar a superarlo y sinceramente en su derecho está.

En cuanto al importe de la manutención se fija en función de la capacidad económica de los padres, desconozco si 500€ es algo terrible o no para el padre pero es que ese no era el quid de la cuestión igualmente.

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues me parece muy probable.

De todas formas te me vas por los cerros de Úbeda...

No me parece tan descabellado que no le den custodia compartida si 3 días a la semana va a estar las 24 horas en el hospital y luego además incluye desplazamientos.

Están muy bien los esfuerzos por conciliar que hace pero joder es un escollo muy duro de pasar.

Supongo que si han llegado a esto es porque la madre no quiere colaborar o no puede colaborar para ayudar a superarlo y sinceramente en su derecho está.

En cuanto al importe de la manutención se fija en función de la capacidad económica de los padres, desconozco si 500€ es algo terrible o no para el padre pero es que ese no era el quid de la cuestión igualmente.

La custodia compartida es que los padres comparten el tiempo que tienen a los hijos bajo su responsabilidad? No? Lo de unos dias con mama, otros con papa? Es eso no?

Porque si es eso, q problema en q los dias de guardia esten con mama... y como todos quieren lo mejor para sus hijos, la madre y el padre deberan colaborar en organizarse de la mejor manera para los hijos. Porque es de ser muy puta... lo de q por joder al padre..

Si, por el bien del menor, la madre esta en su derecho a no colaborar en lo q respecta al bienestar de sus hijos...

El kid no son los 500€... el kid es q le pusieron 500€ cuando tenia dos trabajos, la tioa no quiere compartir la custodia con el tiempo del que dispone el padre al renunciar a un curro, pero si quiere los 500€ de cuando cobraba dos sueldos.

Q no hombre q no... y lo q decias antes de sentar catedra... el otro tiene toda la razon...

Es q es asi de simple...es de sentido comun que lo predeterminado sea la custodia compartida... y claro q cada caso es un mundo, y por eso es tambien de sentido comun, que cuando no es bueno para el niño la compartida, se deba dar un argumento para determinar otra opcion, o permitir q el padre o madre pueda corregir lo q es incompatible con la compartida...

Lo q no es medio normal... es lo q se lleva haciendo tantos años... aparte de injusto, y de q no mira el bien del menor, y aunq esta claro q lo de menos es q sea peor para el padre, tambien es cierto q no creo q sea bueno para un niño, tener q ver a su padre en la situacion q lo suele dejar la sentencia tipo...


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No debatimos sobre las leyes actuales.

Ya sabemos que en la práctica la mayoría de las custodias se las lleva la madre en exclusiva.

También sabemos que a la madre le basta una sola insinuación de maltrato para que el padre no pueda optar a la custodia (ni monoparental ni compartida).

Y que todo esto es acorde a las leyes.

En la práctica, ya sabemos todos que esto es una legislación supremacista femenina para favorecer a la mujer, en un asunto que además implica intereses económicos.

Lo que se trata es de dar visibilidad a extremos ridículos como este. Donde te deniegan la custodia por ser productivo y trabajar. O como cuando un juez se va inhabilitado por ampliar puntualmente un día el régimen de visitas de un padre.

Lo que se trata no es de ver en qué punto se ha saltado el juez la ley, sino de denunciar lo injusto de esas leyes.

Es q el mas ciego es el q no quiere ver...

Planteale al negacionista... lo de q un matrimonio con hijos se divorcie, y q los amigos le dicen al padre... bua tioo pues ahora aprovecha para sacarle todo lo q puedas, q se joda, llella merece q la dejes en pelotas”

Lo de una madre y las amigas le dicen... buah tia q chungo lo tienes, menuda putada, te puede joder bien jodida... como la teresa, le quito 500€ la casa, ella tiene q pagar la hipoteca, y los niños estan con el y la novia viviendo en su casa... y los niños los ve un finde y otro no...


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por ArturoRS

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La custodia compartida es que los padres comparten el tiempo que tienen a los hijos bajo su responsabilidad? No? Lo de unos dias con mama, otros con papa? Es eso no?

Porque si es eso, q problema en q los dias de guardia esten con mama... y como todos quieren lo mejor para sus hijos, la madre y el padre deberan colaborar en organizarse de la mejor manera para los hijos. Porque es de ser muy puta... lo de q por joder al padre..

Si, por el bien del menor, la madre esta en su derecho a no colaborar en lo q respecta al bienestar de sus hijos...

El kid no son los 500€... el kid es q le pusieron 500€ cuando tenia dos trabajos, la tioa no quiere compartir la custodia con el tiempo del que dispone el padre al renunciar a un curro, pero si quiere los 500€ de cuando cobraba dos sueldos.

Q no hombre q no... y lo q decias antes de sentar catedra... el otro tiene toda la razon...

Es q es asi de simple...es de sentido comun que lo predeterminado sea la custodia compartida... y claro q cada caso es un mundo, y por eso es tambien de sentido comun, que cuando no es bueno para el niño la compartida, se deba dar un argumento para determinar otra opcion, o permitir q el padre o madre pueda corregir lo q es incompatible con la compartida...

Lo q no es medio normal... es lo q se lleva haciendo tantos años... aparte de injusto, y de q no mira el bien del menor, y aunq esta claro q lo de menos es q sea peor para el padre, tambien es cierto q no creo q sea bueno para un niño, tener q ver a su padre en la situacion q lo suele dejar la sentencia tipo...


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

no no lo es...

la custodia compartida funciona de diferentes formas pero en esencia, hay varios caminos, que los niños vivan siempre en la misma casa y los padres vayan rotando o que cada progenitor tenga su casa y los niños roten.

estos ciclos de vivir con los niños de no haber acuerdo entre los progenitores (como es el caso) los suele decidir el juez pero no son de días por norma general, si acaso quincenas completas.

es obvio que aquí no hay entendimiento entre los padres y es algo normal, nos podrá parecer que lo mejor para los hijos lo sería, se intenta que exista por norma pero no siempre sucede y al final en estos casos el juez decide.

lo de los 500 € lo dijo otro forero y es ajeno a la discusión que yo tenía o de lo que yo hablaba, en cualquier caso, si la manutención es excesiva o insuficiente hay mecanismos legales para resolverlo, no puedes hacer lo que te salga de los huevos porque "es lo justo", aunque de nuevo para lo que yo decía es irrelevante, nunca he entrado en lo económico ni me interesa.

Y yo mismo lo digo, considerando como considero que lo mejor es la custodia compartida esta no tiene porque suceder siempre y el caso presentado me parece cuando menos que no es una locura, las guardias de 3 días en otro país desde luego que no es un tema baladí, la solución no es decir "pues que la zorra se joda, si no se hubiera abierto de patas ahora no tendría que pringar".

El padre debe ser capaz (como la madre) de hacerse cargo de forma completa de la custodia cuando le corresponde el tiempo que lo haga, en este caso entiendo que los abuelos pueden hacerse cargo pero no es de recibo decir "pues que la madre se adapte", como tampoco sería de recibo pretender que el padre lo hiciera si la situación fuera a la inversa.

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no no lo es...

la custodia compartida funciona de diferentes formas pero en esencia, hay varios caminos, que los niños vivan siempre en la misma casa y los padres vayan rotando o que cada progenitor tenga su casa y los niños roten.

estos ciclos de vivir con los niños de no haber acuerdo entre los progenitores (como es el caso) los suele decidir el juez pero no son de días por norma general, si acaso quincenas completas.

es obvio que aquí no hay entendimiento entre los padres y es algo normal, nos podrá parecer que lo mejor para los hijos lo sería, se intenta que exista por norma pero no siempre sucede y al final en estos casos el juez decide.

lo de los 500 € lo dijo otro forero y es ajeno a la discusión que yo tenía o de lo que yo hablaba, en cualquier caso, si la manutención es excesiva o insuficiente hay mecanismos legales para resolverlo, no puedes hacer lo que te salga de los huevos porque "es lo justo", aunque de nuevo para lo que yo decía es irrelevante, nunca he entrado en lo económico ni me interesa.

Y yo mismo lo digo, considerando como considero que lo mejor es la custodia compartida esta no tiene porque suceder siempre y el caso presentado me parece cuando menos que no es una locura, las guardias de 3 días en otro país desde luego que no es un tema baladí, la solución no es decir "pues que la zorra se joda, si no se hubiera abierto de patas ahora no tendría que pringar".

El padre debe ser capaz (como la madre) de hacerse cargo de forma completa de la custodia cuando le corresponde el tiempo que lo haga, en este caso entiendo que los abuelos pueden hacerse cargo pero no es de recibo decir "pues que la madre se adapte", como tampoco sería de recibo pretender que el padre lo hiciera si la situación fuera a la inversa.

Yo digo q por norma la custodia de los hijos no cambia al divorciarse, y q para cambiarlo se deba justificar un motivo. Los ciclos claro q no pueden ser por norma , sino segun cada caso.

Claro q no existe entendimiento, cuando un padre y una madre quieren cosas incompatibles, y por eso acuden a un juez q decida...

Es facil... si en principio la compartida es lo ideal para los hijos, pues el juez lo tiene facil...
- custodia compartida
- y el reparto del tiempo, los dias de gusrdia del padre los hijos estaran con la madre.

Si el tema son los hijos, los padres deberian organizarse compatibilizando horarios... y el q uno se niegue a colaborar precisamente para salirse con la suya, es donde entra el juez.




Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por ArturoRS

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo digo q por norma la custodia de los hijos no cambia al divorciarse, y q para cambiarlo se deba justificar un motivo. Los ciclos claro q no pueden ser por norma , sino segun cada caso.

Claro q no existe entendimiento, cuando un padre y una madre quieren cosas incompatibles, y por eso acuden a un juez q decida...

Es facil... si en principio la compartida es lo ideal para los hijos, pues el juez lo tiene facil...
- custodia compartida
- y el reparto del tiempo, los dias de gusrdia del padre los hijos estaran con la madre.

Si el tema son los hijos, los padres deberian organizarse compatibilizando horarios... y el q uno se niegue a colaborar precisamente para salirse con la suya, es donde entra el juez.




Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

No siempre es tan fácil, si por ejemplo ambos progenitores viven cerca es mas viable lo que dices, si hay distancias grandes y rehacen sus vidas en otras comunidades autónomas pues no tiene porque ser tan fácil.

estamos bastante de acuerdo pero a mi no me parece que el juez deba obligar a la madre a hacerse cargo de los niños el tiempo que tenga guardias el padre, como tampoco me lo parecería si fuera al revés, es una locura gestionar la custodia a días en base a las guardias del padre.

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No siempre es tan fácil, si por ejemplo ambos progenitores viven cerca es mas viable lo que dices, si hay distancias grandes y rehacen sus vidas en otras comunidades autónomas pues no tiene porque ser tan fácil.

estamos bastante de acuerdo pero a mi no me parece que el juez deba obligar a la madre a hacerse cargo de los niños el tiempo que tenga guardias el padre, como tampoco me lo parecería si fuera al revés, es una locura gestionar la custodia a días en base a las guardias del padre.

Pues eso, cuando no es viable, q se motive y punto.

El juez debe obligar a q ambos organicen el reparto del tiempo, y si no decidirlo el juez de la mejor manera para los hijos...
pues claro q el juez tendra q obligar a q los findes se qeden von el padre porque es cuando trabaja la madre, o como en este caso.. se trata de eso, de compatibilizar horarios para la mejor atencion a los niños.

Luego no m diras lo de q si es para facilitar la conciliacion laboral de la madre esta bien,

Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Mi pareja trabaja como educadora infantil, pues ha visto como el juez le daba la custodia a la madre, cuando esta pasaba de la hija, y era más o menos cuidada por la abuela.

Pues cuando estaba con la madre, la niña venía toda sucia, etc. y cuando estaba con el padre, moría por su hija, iba siempre impoluta y limpia.

Decir que por se la madre ya se merece la custodia es una estupidez, los lazos filiales se crean con amor.

Iniciado por ArturoRS

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues eso, cuando no es viable, q se motive y punto.

El juez debe obligar a q ambos organicen el reparto del tiempo, y si no decidirlo el juez de la mejor manera para los hijos...
pues claro q el juez tendra q obligar a q los findes se qeden von el padre porque es cuando trabaja la madre, o como en este caso.. se trata de eso, de compatibilizar horarios para la mejor atencion a los niños.

Luego no m diras lo de q si es para facilitar la conciliacion laboral de la madre esta bien,

Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

No lo diré, de hecho ya lo he dicho si tanto el padre como la madre no pueden organizarse para gestionar cuidar a sus hijos durante su tiempo de custodia que se los quede el otro.

Es que al final en este caso para mi lo mejor sería que los hijos permanezcan estables en su domicilio habitual con su entorno estable y sean los padres los que vayan rotando entrando y saliendo pero claro eso también es un drama económico porque les obliga a tener dos domicilios el compartido y el individual...

Pero vamos que eso son mis pajas mentales como las de todos.

Iniciado por ArturoRS

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es q el mas ciego es el q no quiere ver...

Planteale al negacionista... lo de q un matrimonio con hijos se divorcie, y q los amigos le dicen al padre... bua tioo pues ahora aprovecha para sacarle todo lo q puedas, q se joda, llella merece q la dejes en pelotas”

Lo de una madre y las amigas le dicen... buah tia q chungo lo tienes, menuda putada, te puede joder bien jodida... como la teresa, le quito 500€ la casa, ella tiene q pagar la hipoteca, y los niños estan con el y la novia viviendo en su casa... y los niños los ve un finde y otro no...


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Si ya lo dejaste perfectamente claro antes: intercambiamos las situaciones y la custodia se la seguiría llevando ella.

En los procesos de divorcio el bienestar del niño se toma como rehén. Y es una soberana gilipollez.

¿Acaso si un matrimonio felizmente casado pierde poder adquisitivo no tiene que mudarse de casa?.
Joda o no joda al niño.

¿Acaso si un matrimonio felizmente casado tiene guardias laborales, no tiene que hacerlas?.
Joda o no joda al niño.

¿Acaso si un matrimonio felizmente casado tiene movilidad geográfica por trabajo, no se muda?.
Joda o no joda al niño.

Yo soy hijo de militares. De crío me mudé más que un progre cambia de vara de medir.
Y cuando mi padre o madre tuvieron destinos incompatibles, pasé tiempo sin ver a uno de los dos.
Y ningún juez vino a preocuparse de mi bienestar.
Y aquí estoy. Ellos siguen felizmente casados y yo no tengo trauma alguno.

Al nazismo hay que llamarlo por su nombre. No esconderlo tras el "bienestar del crío".

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No lo diré, de hecho ya lo he dicho si tanto el padre como la madre no pueden organizarse para gestionar cuidar a sus hijos durante su tiempo de custodia que se los quede el otro.

Es que al final en este caso para mi lo mejor sería que los hijos permanezcan estables en su domicilio habitual con su entorno estable y sean los padres los que vayan rotando entrando y saliendo pero claro eso también es un drama económico porque les obliga a tener dos domicilios el compartido y el individual...

Pero vamos que eso son mis pajas mentales como las de todos.

En este caso, ambos padres viven en la misma urbanizacion, todo esta bien, en lo economico, alimentacion, atencion... el unico problema es que el trabajo del padre le obliga a hacer dos dias de guardias.... menudo problemon lo de repartir el tiempo en funcion de que el padre o madre pueda atenderlo mejor?


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por ArturoRS

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En este caso, ambos padres viven en la misma urbanizacion, todo esta bien, en lo economico, alimentacion, atencion... el unico problema es que el trabajo del padre le obliga a hacer dos dias de guardias.... menudo problemon lo de repartir el tiempo en funcion de que el padre o madre pueda atenderlo mejor?


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

guardias 2 o 3 días en hospitales portugueses que están hasta a 216 km del domicilio, solicitaba una custodia compartida semanal, de los 7 días de la semana 3 totalmente desaparecido mas trayectos que no son cortos precisamente.

Aparte de eso le han preguntado como piensa conciliar ese problema con la custodia compartida y no es capaz de demostrar o decir como piensa hacerlo.

Si tu no ves un problema es porque no quieres verlo, si el padre hubiera demostrado capacidad de hacerse cargo del hijo pese a esto, pero no ha sabido tampoco.

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

guardias 2 o 3 días en hospitales portugueses que están hasta a 216 km del domicilio, solicitaba una custodia compartida semanal, de los 7 días de la semana 3 totalmente desaparecido mas trayectos que no son cortos precisamente.

Aparte de eso le han preguntado como piensa conciliar ese problema con la custodia compartida y no es capaz de demostrar o decir como piensa hacerlo.

Si tu no ves un problema es porque no quieres verlo, si el padre hubiera demostrado capacidad de hacerse cargo del hijo pese a esto, pero no ha sabido tampoco.

Pero q problema tiene q esos dias se quede con la madre??

Es q canta un huevo lo de q creas q eso justifique megarsela... al padre y al hijo.


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.