¿las diferencias entre socialismo y socialdemocracia?
-
ForoParalelo: Miembro
¿las diferencias entre socialismo y socialdemocracia?
son muy parecidos estos sistemas o cuales son las principales diferencias?
-
ForoParalelo: Miembro
Uno es la planificación de la ruina y el otro la ruina llevada a término.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
stergakos
son muy parecidos estos sistemas o cuales son las principales diferencias?
tiene sus diferencias. pero los dos , son diferentes SISTEMAS POLITICOS del mismo sistema de produccion capitalista.
en la SOCIALDEMOCRACIA hay mas o menos LIBERTAD
en el socialismo, la LIBERTAD NO EXISTE
te saluda un marxista
-
ForoParalelo: Miembro
Ya está el retrasado mental de los huevos de siempre.
¿Para qué preguntas, si te vas a pasar por el ojete cualquier cosa que te digamos, y tan solo escucharás al perroflauta subnormal de tu tío?
Eres imbécil y un putísimo coñazo de persona, si tuvieras dos dedos de frente te habrías ido hace tiempo ya de este foro, retrasado hijo de la gran puta.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
stergakos
¿las diferencias entre socialismo y socialdemocracia?
El Socialismo te confisca la vaca, la Socialdemocracia te confisca la leche. Y en ambos acaba no habiendo ni leche, ni vacas.
-
ForoParalelo: Miembro
-
Blue Eyed Devil
-
GTFO FCfugees
El Socialismo es hambre, ruina, pobreza y muerte.
La Socialdemocracia es hambre, ruina, pobreza y muerte; pero más resiliente y ecofriendly.
-
ForoParalelo: Miembro
Los dos te joden por igual. El PSOE lo mismo te dice que es socialista que socialdemócrata, pero al final siempre acaban arruinando al país. Tanto a PSOE como a PP se los suele considerar socialdemócratas, ya que, aunque el PP sea un pelín más liberal que el PSOE, también nos sabla a impuestos para pagar mierdas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Betaglucanaso
El Socialismo es hambre, ruina, pobreza y muerte.
La Socialdemocracia es hambre, ruina, pobreza y muerte; pero más resiliente y ecofriendly.
Sí sí lo vimos en Suecia, en Canadá, en Alemania ... en fin, incluida España.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
jonsnow
Los dos te joden por igual. El PSOE lo mismo te dice que es socialista que socialdemócrata, pero al final siempre acaban arruinando al país. Tanto a PSOE como a PP se los suele considerar socialdemócratas, ya que, aunque el PP sea un pelín más liberal que el PSOE, también nos sabla a impuestos para pagar mierdas.
Curioso. Jamás ni he oído ni he comprobado que al PP se le tacha ni practique políticas de izquierda.
Sí al PSOE practicar políticas de derecha.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Zhar
¿Hay alguna parte de lo que he dicho que te cueste especialmente?
En Socialismo, los medios de producción pasan a manos del Estado (te confiscan la vaca).
En Socialdemocracia, el fruto de la producción pasa a manos del Estado vía impuestos (te confiscan la leche, y cada vez más leche).
Que además en la vida social actualmente haya un negocio-dictadura a favor de faminazis, menas, y maricas, es harina de otro costal, y nada que ver con lo que preguntó el OP. De hecho, no sé yo si habrá muchas feminazis, menas, o mariposónes, en el Socialismo de Corea del Norte. Así que deja de decir payasadas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
¿Hay alguna parte de lo que he dicho que te cueste especialmente?
En Socialismo, los medios de producción pasan a manos del Estado (te confiscan la vaca).
En Socialdemocracia, el fruto de la producción pasa a manos del Estado vía impuestos (te confiscan la leche, y cada vez más leche).
Que además en la vida social actualmente haya un negocio-dictadura a favor de faminazis, menas, y maricas, es harina de otro costal, y nada que ver con lo que preguntó el OP. De hecho, no sé yo si habrá muchas feminazis, menas, o mariposónes, en el Socialismo de Corea del Norte. Así que deja de decir payasadas.
Ánda!! se me había olvidado Corea del Norte. Ya te voy avanzando Cuba y Venezuela
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Zhar
Curioso. Jamás ni he oído ni he comprobado que al PP se le tacha ni practique políticas de izquierda.
Sí al PSOE practicar políticas de derecha.
>PSOE
>Políticas de derecha
Pick one
Si jamás has escuchado que al PP se le tache de practicar políticas de izquierda, es que jamás has escuchado a Vox. De hecho, es muy debatible que los impuestos deban ser progresivos. En mi opinión, una vez superado el mínimo exento por debajo del cual no se paga IRPF, deberían ser proporcionales y no progresivos. No se debe castigar al que ha generado riqueza con un tipo impositivo mayor.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
jonsnow
>PSOE
>Políticas de derecha
Pick one
Si jamás has escuchado que al PP se le tache de practicar políticas de izquierda, es que jamás has escuchado a Vox. De hecho, es muy debatible que los impuestos deban ser progresivos. En mi opinión, una vez superado el mínimo exento por debajo del cual no se paga IRPF, deberían ser proporcionales y no progresivos. No se debe castigar al que ha generado riqueza con un tipo impositivo mayor.
Lo poco que he escuchado o leído sobre los de VOX ya me parece lo suficientemente contrario a mis principios que los tengo desechados directamente, la verdad.
Pues yo veo bastante justo que el IRPF sea progresivo. Tal cual cobras, tal cual pagas.
Y no son las multinacionales las que generan más puestos de trabajo en España, ni tampoco las que más ingresos procuran. Son los autónomos.
Un saludo.
-
ForoParalelo: Miembro
Está claro que el que más cobra debe pagar más, pero eso también ocurre con un impuesto proporcional. Por ejemplo, si al que gana 1.000.000 €/año le retienen un 20%, pagará 200.000 €. Si al que gana 20.000 €/año le retienen un 20%, pagará 4.000 €.
200.000 € > 4.000 €
-
ForoParalelo: Miembro
En fp te dirán que el socialismo en muerte y hambre. Después ves el ranking de los países con un mayor índice de calidad de vida y son todos socialistas (Dinamarca, Suecia, Noruega, ... pero claro es más facil usar el ejemplo de Venezuela o Korea del norte cuando son simples dictaduras. Si tan bueno es el liberalismo porque no van los foreros a Haití por ejemplo a hacerse ricos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
jonsnow
Está claro que el que más cobra debe pagar más, pero eso también ocurre con un impuesto proporcional. Por ejemplo, si al que gana 1.000.000 €/año le retienen un 20%, pagará 200.000 €. Si al que gana 20.000 €/año le retienen un 20%, pagará 4.000 €.
200.000 € > 4.000 €
claro porque es lo mismito cobrar 800k que 16k all año
-
ForoParalelo: Miembro
La diferencia viene siendo que la socialdemocracia es una variante suave del socialismo. Así, resumido.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Zhar
Curioso. Jamás ni he oído ni he comprobado que al PP se le tacha ni practique políticas de izquierda.
Sí al PSOE practicar políticas de derecha.
Porque ser el partido que más nos ha subido los impuestos en nuestra historia no es suficientemente de izquierdas.
-
ForoParalelo: Miembro
Aquí solo te vamos a decir tonterías. Esa pregunta la resuelven mejor filósofos de prestigio como Antonio Escohotado o Fernando Savater que todos los subnormales que poblamos este foro.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Shogun
Porque ser el partido que más nos ha subido los impuestos en nuestra historia no es suficientemente de izquierdas.
Si te refieres al gobierno de Rajoy, subió los impuestos por la ruina que se encontró después del gobierno de ZParo. Aunque hubiera gobernado Vox en 2011 y 2012 hubiera hecho lo mismo, lo que pasa es que es más fácil hacer oposición que gobernar.
-
GN
Socialismo: El estado te machaca a impuestos, se queda el 80% de lo que ganas y se lo quedan los dirigentes para gastarlo en putas y coca.
Socialdemocracia: El estado te machaca a impuestos, se queda el 80% de lo que ganas y se lo quedan los dirigentes para gastarlo en putas y coca, igual que el anterior, pero te dice que estás en una "democracia".
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
jonsnow
Si te refieres al gobierno de Rajoy, subió los impuestos por la ruina que se encontró después del gobierno de ZParo. Aunque hubiera gobernado Vox en 2011 y 2012 hubiera hecho lo mismo, lo que pasa es que es más fácil hacer oposición que gobernar.
La alternativa era bajar el excesivo gasto y ni se le pasó por la cabeza al payaso de Rajao, hizo unos tímidos recortes y ya, se limitó a cumplir lo que le ordenó Merkel y a tomar por saco.
-
7 inch clit!
Iniciado por
espantapajaros
En fp te dirán que el socialismo en muerte y hambre. Después ves el ranking de los países con un mayor índice de calidad de vida y son todos socialistas (Dinamarca, Suecia, Noruega, ... pero claro es más facil usar el ejemplo de Venezuela o Korea del norte cuando son simples dictaduras. Si tan bueno es el liberalismo porque no van los foreros a Haití por ejemplo a hacerse ricos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Ruiseñorcin
rebateme que en los países del norte de Europa no se vive mejor que en los mismisimos EEUU
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
espantapajaros
En fp te dirán que el socialismo en muerte y hambre. Después ves el ranking de los países con un mayor índice de calidad de vida y son todos socialistas (Dinamarca, Suecia, Noruega, ... pero claro es más facil usar el ejemplo de Venezuela o Korea del norte cuando son simples dictaduras. Si tan bueno es el liberalismo porque no van los foreros a Haití por ejemplo a hacerse ricos
Dinamarca, Suecia y Noruega son socialistas y Haití es liberal.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
espantapajaros
rebateme que en los países del norte de Europa no se vive mejor que en los mismisimos EEUU
No. No tienes más que ver el consumo privado per cápita de Estados Unidos y los nórdicos.
Última edición por Shogun; 25/10/2021 a las 14:10
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
espantapajaros
En fp te dirán que el socialismo en muerte y hambre. Después ves el ranking de los países con un mayor índice de calidad de vida y son todos socialistas (Dinamarca, Suecia, Noruega, ... pero claro es más facil usar el ejemplo de Venezuela o Korea del norte cuando son simples dictaduras. Si tan bueno es el liberalismo porque no van los foreros a Haití por ejemplo a hacerse ricos
De los países que mencionas, el único que supera la renta per cápita de Estados Unidos (país que siempre se pone como ejemplo de economía liberal) es Noruega. Y sí es cierto que en Noruega gobierna el Partido Laborista, pero es un partido bastante más serio de lo que aquí son PSOE y Podemos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
jonsnow
De los países que mencionas, el único que supera la renta per cápita de Estados Unidos (país que siempre se pone como ejemplo de economía liberal) es Noruega. Y sí es cierto que en Noruega gobierna el Partido Laborista, pero es un partido bastante más serio de lo que aquí son PSOE y Podemos.
Mucho cuidado con medir la riqueza en renta per cápita en países con estados sobredimensionados. No es tan representativo.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles