Los agoreros tenían razón
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ttitton
¿y con eso qué me quieres decir?, ¿me puedes decir un sector que aglutine más trabajadores que la hostelería y construcción juntos?, y no me vale el sector servicios, que ahí meten todo lo que no vale en los demás sectores. De todas formas me alegro que investigues y busques información, de eso se trata, de rebatir argumentando
Ese es el problema, que da igual las veces que te rebatamos y que te demostremos con números. Los socialistas sólo creéis en vuestra religión. No importa cuantas veces fracase el socialismo, siemrpe queréis más y más. 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Benedicto Camela
tu puta descendencia en bolsas de basura hijo de perra
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Ice Fox
Ese es el problema, que da igual las veces que te rebatamos y que te demostremos con números. Los socialistas sólo creéis en vuestra religión. No importa cuantas veces fracase el socialismo, siemrpe queréis más y más.
gracias por tu tiempo
-
sober nights make it lit
Iniciado por
Dark Gandalf
Si existiera un salario cero, no habría paro.
Total, a coste cero ¿quién no cogería cientos de esclavos para toda tarea?.
Si existiera un salario mínimo de 10 millones, toda la población estaría en paro.
Total, ¿quién me puede pagar algo cuyo valor está por encima de lo que produzco?.
Entre ambos extremos absurdos hay una curva muy real.
No tiene por qué. Esa medida solo rebajaría las exigencias en la demanda de trabajar, no de la oferta, porque muchos preferirían no trabajar que trabajar por casi nada.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ttitton
la curva, mucho me temo, no es real, el de arriba lo establece y los demás a tragar...
¿Cómo lo establece?.
Tú todavía tienes la libertad de contratar (pongamos a un asistente para tu hogar) o no contratar.
Y obviamente si el salario mínimo van a ser 100€/hora, no contratas.
Esa decisión tuya es la que alimenta esa curva.
Aparte del intervencionismo político que fija ese SMI ¿te refieres a otro intervencionismo distinto de "los de arriba"?.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tansey
No tiene por qué. Esa medida solo rebajaría las exigencias en la demanda de trabajar, no de la oferta, porque muchos preferirían no trabajar que trabajar por casi nada.
Una persona que no quiere trabajar no es un parado.
La EPA define un parado como un individuo capacitado para trabajar y que busca activamente empleo (además establece una serie de condiciones sobre lo que significa "activamente").
-
Liker
Iniciado por
Ice Fox
Ese es el problema, que da igual las veces que te rebatamos y que te demostremos con números. Los socialistas sólo creéis en vuestra religión. No importa cuantas veces fracase el socialismo, siemrpe queréis más y más.
No notas una cierta similitud con la actitud del canceroso metastásico hijo de la gran puta?? 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tansey
No tiene por qué. Esa medida solo rebajaría las exigencias en la demanda de trabajar, no de la oferta, porque muchos preferirían no trabajar que trabajar por casi nada.
Eso obligaría a subir salarios. A medida que baja el paro, los salarios tienen que subir para atraer talento, es una simple ley de oferta y demanda. Por eso, países como Dinamarca, Noruega o Suiza no tienen SMI pero tienen sueldos muy altos.
-
Humano y filantrópico
No se puede ser capitalista y de izquierdas, entonces serían capitatontas...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ttitton
mientras el empresario español no cambie el chip nada que hacer: para mi todo y al cliente lo exprimo todo lo que puedo, al igual que al currela; el Benedicto me parece que no ha trabajado en su vida, porque es vox populi la mentalidad del empresario español, no aquí, sino en el extranjero, por eso somos cuna de albañiles y camareros, porque somos la tecnología punta del mundo
Solo hay camareros y peluqueras a causa de la inmensa cantidad de impuestos y regulaciones que existen a causa del socialismo, solo a alguien tonto o muy valiente se le ocurre abrir un negocio que no sabe si va a tener clientela (y aunque no la tenga tiene que pagar los impuestos) es decir, cerrar el chiringuito porque no hay ni para mantenerlo con vida
Por eso solo bares y peluquerías.
Si de verdad el socialismo se preocupara de los mas pobres, a los mas pobres lrd quitaría todos los impuestos y regulaciones
Hasta que tenga dinero.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar