Noticia Los pobres cada vez mas pobres, los ricos cada vez más ricos. Aquí las 5 claves

Iniciado por Boycott Mexican Beer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

#1 Inflación

La inflación es básicamene un impuesto no progresivo para engañar a la población idiota. La gente vota que se les den servicios gratis (sanidad, educación, etc) pero a la vez no quieren que se les suba los impuestos. Para ello varios gobiernos crearon instituciones, como el BCE o la reserva federa, que imprimen dinero para pagar lo que la gente demanda. La moneda se devalúa en el mismo porcentaje para toda la población, por lo que cuanto menos ganes, más lo vas a notar.

No es así. El Estado del bienestar se podría haber financiado con impuestos (impopular) o con deuda (insostenible)

Es ahora cuando se está apuntalando no ya ese llamado "Estado del Bienestar", sino el sistema capitalista actual con política monetaria expansiva. El interés oficial es ya del 0% en el BCE y ni así. La política monetaria está agotada, y la fiscal con los niveles de deuda que hay prácticamente también.

Así que solo quedan dos opciones:

- Financiar el Estado social con impuestos. Dimensionar sus servicios y coberturas para que sean viables, reestructar las cargas fiscales para un mejor y más justo reparto y asumir que la deuda creciente solo nos lleva al colapso del sistema.

- Reducir los servicios y coberturas publicas a unos niveles tan bajos que permitan una reducción relevante de los impuestos, minimizando así el Estado social lo que generará precariedad, desigualdad y carencias de servicios y coberturas para una parte creciente de la población. Habrá quien se beneficie (los menos) y quién salga perjudicado (los más) con esta opción. Es decir, que cada uno se pague lo suyo y el que no pueda que se joda.

#2 Entrada de la mujer al mundo laboral

Al doblar el número de trabajadores sin doblar la demanda de trabajo, los sueldos se dividen a la mitad. Nótese como los sueldos de los trabajos privados que exigen cualidades masculinas si que se han incrementado sustancialmente. Solo se han parado los sueldos en los trabajos de oficina con aire acondicionado. No es casualidad que las mujeres hayan pedido "sus derechos" justo cuando trabajar ha dejado de ser una extenuante sesión de 12 horas seguidas de trabajo físico.

A pesar de la cantidad de recursos en forma de impuestos que invertimos en las mujeres, ellas nunca contribuyen lo suficiente como para devolverlo a las arcas del estado.

Las mujeres son un agente económico tóxico.

Por supuesto, a los empresarios les gusta poder tener el mismo número de trabajadores a mitad de precio.

Vaya argumento sexista. Pues nada, la mujer a cuidar el hogar y criar hijos. O si no que los trabajadores masculinos "de oficina y aire acondicionado" que se vayan a casa "a cuidar el hogar y criar hijos". ¿Por qué tiene que ser la mujer la que renuncie? Eso sin contar que muchas mujeres trabajadoras tienen que seguir currando cuando llegan a casa.

Además me encantaría que dijeras de donde sacas eso de que los salarios de los trabajos que exigen cualidades masculinas son los que más suben. Hasta donde yo sé la diferencia entre hombres y mujeres es física, no intelectual, y los empleos que exigen mayor inteligencia, formación, ingenio y capacidad organizativa y e gestión han sido, son y serán los mejor retribuidos, y eso poco tiene que ver con el músculo.

#3 Inmigración

Si hay algo que demuestra que la izquierda odia a los pobres, es la inmigración. La inmigración es nefasta para la clase baja ; aumenta el precio del suelo y vivienda en los barrios obreros y compiten por los mismos trabajos. Tienen que soportar el aumento del crímen en sus barrios, etc. Mucha gente se pregunta por qué la mayoría de obreros son de repente de ultraderecha y no de izquierdas. No hay que ser muy listo para darse cuenta del motivo.

La culpa de la inmigración es de la izquierda. Lo que hay que leer.

Esta es la pirámide de reparto de la riqueza en el mundo según un estudio de Credit Suisse de 2015 (desde entonces esa desigualdad no ha parado de aumentar) Esta es la principal causa de que exista la inmigración.



¿Crees que esto se debe a la aplicación de las políticas redistributivas que propone la izquierda?

Como aburre la visión de la derecha de que el único problema que existe es el que tienen delante de sus narices.

#4 Sueldo mínimo interprofesional

Hay decenas de trabajos (que no puestos de trabajos, esos son muchísimos más) que se han perdido por el SMI. La mayoría son trabajos estacionales para que adolescentes y jóvenes adultos se puedan sacar algún dinero para pagarse un seguro de coche, o un móvil nuevo, y tener algo de experiencia en el CV. Hablamos de repartidor, cajero de McDonald's, segurata en el cine que manda a la gente callar... estos trabajos no están hechos para ganarte la vida. Obviamente estos trabajos o han sido automatizado (como los quioscos del McDonald's) o directamente han desaparecido.

Con la inmigración el problema son los salarios más bajos y con el SMI que hay que dejar que bajen lo que el mercado diga. Exhibición de coherencia.

El mercado de trabajo es distinto de cualquier otro porque hablamos de personas. Con la reforma laboral se flexibilizó y... ¿Que pasó? ¿Subieron los sueldos? ¿Mejoró su calidad?

Hablabaa antes de no sé qué de los empresarios y los salarios. ¿Que crees que pasaría sin el SMI? Ya hubo una época en la que el mercado de trabajo estaba totalmente liberalizado y los salarios eran de subsistencia, además de unas condiciones laborales lamentables. Tal vez quieras volver a esos tiempos.

#5 Regulaciones

A las grandes empresas les encanta las regulaciones, porque se aseguran de que las compañías mas pequeña no tengan margen de maniobra al tener que invertir dinero en lo que se le antoje al gobierno, destruyendo así la competencia.

Por supuesto. La izquierda siempre se ha caracterizado por defender los intereses de las grandes empresas. Es la derecha liberal la que pone orden en eso. La hostia el razonamiento.

Precisamente son los liberales los que proponen que el Estado se inhiba y dejé regular al mercado. ¿A quien beneficia más esa situación? ¿A las empresas grandes? ¿A las pequeñas? ¿A los trabajadores? ¿A los consumidores?

La ley de la jungla, la del que "el bicho grande se come al pequeño". Quita a los pastores y deja a lobos libres entre rebaños libres ¿Que pasará?

Y por supuesto, serán las grandes corporaciones industriales y financieras, las que controlarian ese "mercado" en función de sus intereses particulares, las que sustituirían a la función social del Estado.

Por supuesto que sí.