Maltratadora pide indulto tras condena por agresón. Yes viogen!

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿La mujer está libre?

Lo ha estado al menos 10 años; los 5, si el juicio y apelaciones durasen lo mismo, llevarían 10 años entre rejas

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Texto falso como un duro de madera.

Código Penal, Art. 153:

1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia...

Código Penal, Art. 147:

1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado [...] siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico...

Hombre tira del pelo a una mujer:
No hay lesión pero es delito, se aplica el 153. Además la única prueba necesaria es la palabra de ella.
Pena = la que sea.

Mujer tira del pelo al hombre:
No hay lesión.
No se puede aplicar el 153 porque la víctima es hombre y la agresora mujer.
Se aplica el 147. Hace falta que cause lesión certificada por un médico/psicólogo. Se requiere el parte como prueba.
Como el acto no requiere cirugía, ni cura, no es delito.
Pena = cero.

Cambia mujer/hombre por blanco/negro, nazi/judío, musulmán/católico, y hasta tú entenderás la discriminación.
El resto de foreros ya la entienden como está.

No vengas comparando penas, cuando la discriminación la constituye lo que es y lo que no es delito para cada sexo, no la pena, y la necesidad probatoria en ambos casos.

Mismo acto: hombre condenado, mujer no. Pero no hay discriminación.
Lo dicho, a algunos hay que esperar que os toque para que lo entendáis. Creéis que siempre vais a estar en el lado bueno.

Perdone que me fie más de lo que dice una fiscal de violencia de genero que un forero.

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo ha estado al menos 10 años; los 5, si el juicio y apelaciones durasen lo mismo, llevarían 10 años entre rejas

¿También es culpa de ella la demora? ¿Y eso como lo sabes? Claro, por definición. Ella es mujer

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿También es culpa de ella la demora? 1)¿Y eso como lo sabes? 2)Claro, por definición. Ella es mujer

1. Porque sé leer.
2. Claro, porque no soy gilipollas.

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1. Porque sé leer.
2. Claro, porque no soy gilipollas.

A ver, donde dice que ella es la responsable de la demora

Que paciencia hay que tener

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver, donde dice que ella es la responsable de la demora

Que paciencia hay que tener

Voy a aplicar tu misma lógica (o tu misma demagogia):


A ver, dónde dice que los 5 sean responsables de estar en prisión preventiva desde el minuto 1?

Qué paciencia hay que tener.

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Voy a aplicar tu misma lógica (o tu misma demagogia):


A ver, dónde dice que los 5 sean responsables de estar en prisión preventiva desde el minuto 1?

Qué paciencia hay que tener.

No te escurras. Yo no he dicho ABSOLUTAMENTE NADA sobre eso. Tu has dicho que ella causa las dilaciones porque "sabes leer" y "no eres gilipollas".

Bien, comprobemos ambas cosas. ¿Dónde lo has leído?

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Perdone que me fie más de lo que dice una fiscal de violencia de genero que un forero.

Falacia de Autoridad.
El hecho de que haya una Fiscal de una Violencia que, tal como está tipificada, solo puede cometer el hombre ya debería decirte mucho.
Y por su puesto las opiniones de esta son descartables desde el principio por ser miembro destacado del mismo fascismo que estamos denunciando.

Es como si me dices que en cuestiones de pureza de la raza te fías más de Wilhelm Frick, por ser un reputado jurista.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Falacia de Autoridad.
El hecho de que haya una Fiscal de una Violencia que, tal como está tipificada, solo puede cometer el hombre ya debería decirte mucho.
Y por su puesto las opiniones de esta son descartables desde el principio por ser miembro destacado del mismo fascismo que estamos denunciando.

Es como si me dices que en cuestiones de pureza de la raza te fías más de Wilhelm Frick, por ser un reputado jurista.

Vaya paranoia. Es una profesional experta en el tema dando una opinión técnica y fundamentada. Si lo comparo con tu "opiniones de esta son descartables desde el principio por ser miembro destacado del mismo fascismo que estamos denunciando." pues lo siento pero me quedo con la de la fiscal. Puedes construir el discurso político que quieras que siempre preferiré la visión jurídica del asunto, que es de lo que se trata.

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El que no se ha visto nunca con una mujer y de cómo cambian las cosas si esa persona se vuelve contra ti, porque tienen todas las de la ley a su favor mientras que el hombre está indefenso...A mi no me ha pasado pero si he visto muchos amigos que se han visto en el calabozo sólo por una discusión fuerte con la novia o la mujer. Y sin llegar ni a agredir, todo inventado.

Yo puedo entender al Político, que quiere repartirse los millones de € en Observatorios cuyos puestos ellos mismos copan.
Entiendo a la mujer, que desea beneficiarse de unos privilegios y de unas paguitas que no podría conseguir por mérito propio.
Entiendo a la Policía, a la que le preocupa más cobrar a fin de mes que los derechos de nadie, y obedece ciegamente.
Entiendo a los jueces, por lo mismo que a la policía.
Entiendo a los medios de comunicación, pues quieren su pellizco del presupuesto.
Entiendo al capitalista que financia la fiesta, pues sabe que de la mujer se obtiene consumismo salvaje y mercado de mano de obra saturado.
Entiendo incluso a la orca odiahombres, pues simplemente odia a los hombres.

Lo que no puedo entender, por más que lo intento, es al ciudadano varón que se une al fascismo,
y trata de negar la mayor diciendo que no, que todo está bien, que no hay discriminación.
¿Por autoodio?. ¿Por follar?. ¿Por creerse moralmente superior a los demás?. ¿Por ego?.
Es como encontrarse un Nazi negro.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo puedo entender al Político, que quiere repartirse los millones de € en Observatorios cuyos puestos ellos mismos copan.
Entiendo a la mujer, que desea beneficiarse de unos privilegios y de unas paguitas que no podría conseguir por mérito propio.
Entiendo a la Policía, a la que le preocupa más cobrar a fin de mes que los derechos de nadie, y obedece ciegamente.
Entiendo a los jueces, por lo mismo que a la policía.
Entiendo a los medios de comunicación, pues quieren su pellizco del presupuesto.
Entiendo al capitalista que financia la fiesta, pues sabe que de la mujer se obtiene consumismo salvaje y mercado de mano de obra saturado.
Entiendo incluso a la orca odiahombres, pues simplemente odia a los hombres.

Lo que no puedo entender, por más que lo intento, es al ciudadano varón que se une al fascismo,
y trata de negar la mayor diciendo que no, que todo está bien, que no hay discriminación.
¿Por autoodio?. ¿Por follar?. ¿Por creerse moralmente superior a los demás?. ¿Por ego?.
Es como encontrarse un Nazi negro.

Entiendes a todos los que piensan distinto a tí. ¿No sería cuestión de pensar que debes dar un pasito más y asumir que tanta gente puede que tengan algo de razón y tú no estar en posesión de la verdad absoluta?

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entiendes a todos los que piensan distinto a tí. ¿No sería cuestión de pensar que debes dar un pasito más y asumir que tanta gente puede que tengan algo de razón y tú no estar en posesión de la verdad absoluta?

Entiendo a todos los que tienen un móvil en el tema.
La maldad puedo entenderla.
El egoísmo puedo entenderlo.
No significa que lo comparta ni los disculpe, ni desde luego que les conceda una pizca de razón.
Pero no entiendo a quien defiende el dogma por mera ideología.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entiendo a todos los que tienen un móvil en el tema.
La maldad puedo entenderla.
El egoísmo puedo entenderlo.
No significa que lo comparta ni los disculpe, ni desde luego que les conceda una pizca de razón.
Pero no entiendo a quien defiende el dogma por mera ideología.

Pues entonces no sé cómo te entiendes porque "estás defendiendo tu dogma por mera ideologia"

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues entonces no sé cómo te entiendes porque "estás defendiendo tu dogma por mera ideologia"

No, estoy defendiendo una postura primero porque he sido víctima de ello y quiero vivir en un país sin fascismos.

Segundo por empatía, porque son miles de hombres los que ven su vida arruinada,
y no quiero vivir bajo una Administración por cuyo acoso se suicidan 2000 hombres de más al año.

Tercero porque se están cargando la familia, y hasta ahora ha sido el sustento de la sociedad, y no me puedo imaginar que tipo de distopía nos espera sin ella.

Y tercero por documentación. Pues ya te he citado del C.P. los artículos vigentes con su texto,
otra cosa que es que a ti te convenga ignorarlos.

a ver si les diera un infarto a todas las biohumanas del abismo

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo puedo entender al Político, que quiere repartirse los millones de € en Observatorios cuyos puestos ellos mismos copan.
Entiendo a la mujer, que desea beneficiarse de unos privilegios y de unas paguitas que no podría conseguir por mérito propio.
Entiendo a la Policía, a la que le preocupa más cobrar a fin de mes que los derechos de nadie, y obedece ciegamente.
Entiendo a los jueces, por lo mismo que a la policía.
Entiendo a los medios de comunicación, pues quieren su pellizco del presupuesto.
Entiendo al capitalista que financia la fiesta, pues sabe que de la mujer se obtiene consumismo salvaje y mercado de mano de obra saturado.
Entiendo incluso a la orca odiahombres, pues simplemente odia a los hombres.

Lo que no puedo entender, por más que lo intento, es al ciudadano varón que se une al fascismo,
y trata de negar la mayor diciendo que no, que todo está bien, que no hay discriminación.
¿Por autoodio?. ¿Por follar?. ¿Por creerse moralmente superior a los demás?. ¿Por ego?.
Es como encontrarse un Nazi negro.

Llámalo retraso y acertarás. No puedes esperar otra cosa de un hombre feminista, hombre por llamarlo de alguna forma.

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Llámalo retraso y acertarás. No puedes esperar otra cosa de un hombre feminista, hombre por llamarlo de alguna forma.

Serás imbécil. Insultando por pensar distinto. ¿Eres consciente de la mierda de persona que eres al actuar así?

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Serás imbécil. Insultando por pensar distinto. ¿Eres consciente de la mierda de persona que eres al actuar así?

¿Por pensar distinto? ¿así que te das por aludido? ¿te das cuenta de la incompatibilidad de ser hombre y feminista, tu te das cuenta o no? si lo pensarais mejor, ni de broma. Es que además todos los hombres que nos denominamos como tal, deberíamos rechazar plenamente al hombre feminista, pero totalmente. Vete a una asociación de hombres afectados por estas cosas y me cuentas.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, estoy defendiendo una postura primero porque he sido víctima de ello y quiero vivir en un país sin fascismos.

Segundo por empatía, porque son miles de hombres los que ven su vida arruinada,
y no quiero vivir bajo una Administración por cuyo acoso se suicidan 2000 hombres de más al año.

Tercero porque se están cargando la familia, y hasta ahora ha sido el sustento de la sociedad, y no me puedo imaginar que tipo de distopía nos espera sin ella.

Y tercero por documentación. Pues ya te he citado del C.P. los artículos vigentes con su texto,
otra cosa que es que a ti te convenga ignorarlos.

2000 hombres se suicidan a causa de la administración al año??? joder, cuando os poneis en modo lloro no hay quien os gane. puedo entender que la ley no es la mejor, que es como matar moscas a cañonazos pero exagerais hasta que pareceis patéticos.
falsas denuncias existen desde hace decadas en cualquier aspecto legal no solo aquí, hombres en la carcel por falsos testimonios (de otros hombres o mujeres), mujeres llorando en los juicios... hecha la ley hecha la trampa.

lloronas feminazis contra llorones acomplejados... cansais con vuestras gilipolleces diarias.

Iniciado por Underworld

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

2000 hombres se suicidan a causa de la administración al año??? joder, cuando os poneis en modo lloro no hay quien os gane. puedo entender que la ley no es la mejor, que es como matar moscas a cañonazos pero exagerais hasta que pareceis patéticos.
falsas denuncias existen desde hace decadas en cualquier aspecto legal no solo aquí, hombres en la carcel por falsos testimonios (de otros hombres o mujeres), mujeres llorando en los juicios... hecha la ley hecha la trampa.

lloronas feminazis contra llorones acomplejados... cansais con vuestras gilipolleces diarias.

Tras la Ley de Aznar, pero previamente a la de ZP, el 80% de los hombres que se suicidaban estaban en proceso de divorcio, según el INE.
A la entrada de la LIVG de ZP se suicidaron sobre 1500 varones de más.
Al año siguiente prohibieron correlacionar la situación civil de la víctima con su suicidio, y tal estadística ya no se publica en el INE.

¿Patéticos llorones?, bueno, hay que ser muy valiente o muy ignorante para minusvalorar los motivos que llevan a suicidarse a una persona.
Especialmente si en tales suicidios hay una tendencia.

Sí, denuncia falsa siempre ha habido. Pero nunca ha habido orden de no perseguirla. Nunca ha habido inversión probatoria. Nunca ha habido condena social asociada. Nunca ha habido 400 denuncias por día para un tipo de delito. Y nunca ha habido semejante cantidad de suicidios correlacionados.

Qué bonito se ve detrás de un teclado. Habría que verte cuando te pase a tí si eres mas valiente que todos esos que se suicidan, o si sigues insultando a los que cometemos la gilipollez de dar voz a eso.

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Llámalo retraso y acertarás. No puedes esperar otra cosa de un hombre feminista, hombre por llamarlo de alguna forma.

Personalmente creo que no se puede luchar contra el machaque constante de los medios de comunicación y otros actores sociales.
Si hasta en los libros de matemáticas se ha instalado la propaganda, va a ser muy difícil sustraerse a ella.

En general todos los/las arrepentidos que conozco lo fueron en el momento que les tocó de cerca (las incluyo a ellas porque, aunque no se hable de ello, son numerosísimas las abuelas que no pueden ver a sus nietos, o las que han pasado el proceso a través de sus hijos/hermanos).

No se puede explicar lo que es el proceso desde fuera del proceso.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Personalmente creo que no se puede luchar contra el machaque constante de los medios de comunicación y otros actores sociales.
Si hasta en los libros de matemáticas se ha instalado la propaganda, va a ser muy difícil sustraerse a ella.

En general todos los/las arrepentidos que conozco lo fueron en el momento que les tocó de cerca (las incluyo a ellas porque, aunque no se hable de ello, son numerosísimas las abuelas que no pueden ver a sus nietos, o las que han pasado el proceso a través de sus hijos/hermanos).

No se puede explicar lo que es el proceso desde fuera del proceso.

Es que la docencia hace ya muchos años que se utiliza como medio de propaganda y adoctrinamiento a los alumnos, más que un medio de enseñanza. La prueba la tienes en lo bien pagados que están esos mercenarios de la información, para que callen y agachen la cabeza, de otro modo muchos profesores se sublevarían ante tamañas violaciones de los derechos del hombre.

Iniciado por Underworld

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

2000 hombres se suicidan a causa de la administración al año??? joder, cuando os poneis en modo lloro no hay quien os gane. puedo entender que la ley no es la mejor, que es como matar moscas a cañonazos pero exagerais hasta que pareceis patéticos.
falsas denuncias existen desde hace decadas en cualquier aspecto legal no solo aquí, hombres en la carcel por falsos testimonios (de otros hombres o mujeres), mujeres llorando en los juicios... hecha la ley hecha la trampa.

lloronas feminazis contra llorones acomplejados... cansais con vuestras gilipolleces diarias.

Veo sólo tres opciones para poder lanzar esa frase sin vergüenza o remordimiento: Ser feminazi, planchabragas o estúpido.

Es imposible ser HOMBRE y no ver lo que están haciendo con nosotros y la situación de inequidad jurídica y desamparo en nos deja la ley viogen.

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Por pensar distinto? ¿así que te das por aludido? ¿te das cuenta de la incompatibilidad de ser hombre y feminista, tu te das cuenta o no? si lo pensarais mejor, ni de broma. Es que además todos los hombres que nos denominamos como tal, deberíamos rechazar plenamente al hombre feminista, pero totalmente. Vete a una asociación de hombres afectados por estas cosas y me cuentas.

Mira, cuestionar mi hombria por una discusión técnica es intolerable. He pedido que se enfoque el debate como debe enfocarse ¿Hay maltrato jurídico al hombre en materia de viogen? Entonces, en función de lo que diga me podrás acusar de feminista o no. Pero insisto en lo mismo. Creo que se han equivocado de noticia

Si tú crees que eso es motivo para decirme que soy un "hombre por llamarlo de alguna forma" por mi parte puedes irte a comerle la polla a un negro de dos metros y que lo disfrutes.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mira, cuestionar mi hombria por una discusión técnica es intolerable. He pedido que se enfoque el debate como debe enfocarse ¿Hay maltrato jurídico al hombre en materia de viogen? Entonces, en función de lo que diga me podrás acusar de feminista o no. Pero insisto en lo mismo. Creo que se han equivocado de noticia

Si tú crees que eso es motivo para decirme que soy un "hombre por llamarlo de alguna forma" por mi parte puedes irte a comerle la polla a un negro de dos metros y que lo disfrutes.

Te respondo con el famoso refrán: El que se pica...ya sabes...

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mira, cuestionar mi hombria por una discusión técnica es intolerable. He pedido que se enfoque el debate como debe enfocarse ¿Hay maltrato jurídico al hombre en materia de viogen? Entonces, en función de lo que diga me podrás acusar de feminista o no. Pero insisto en lo mismo. Creo que se han equivocado de noticia

Si tú crees que eso es motivo para decirme que soy un "hombre por llamarlo de alguna forma" por mi parte puedes irte a comerle la polla a un negro de dos metros y que lo disfrutes.

Piensa -no te será fácil, lo sé- que a lo mejor eres tú quien se ha equivocado de hilo.


Y respecto a tu pregunta: "¿Hay maltrato jurídico al hombre en materia de viogen?": Evidentemente lo hay, y mucho. Ser hombre y no estar de acuerdo en eso da pie a que uno se cuestione la hombría -entendida en el sentido más amplio de la palabra- de quien lo niega... a menos que tenga otros motivos ocultos.

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Piensa -no te será fácil, lo sé- que a lo mejor eres tú quien se ha equivocado de hilo.


Y respecto a tu pregunta: "¿Hay maltrato jurídico al hombre en materia de viogen?": Evidentemente lo hay, y mucho. Ser hombre y no estar de acuerdo en eso da pie a que uno se cuestione la hombría -entendida en el sentido más amplio de la palabra- de quien lo niega... a menos que tenga otros motivos ocultos.

Pues planeta el debate como debe ser, y no con noticias estúpidas.

Por cierto, todavía estoy esperando...

GILIPOLLAS