MARC MARQUEZ y otros DEPORTISTAS que NO TRIBUTAN en ESPAÑA

Iniciado por Gera75

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pagar un poco mas? paga muchisimo mas, una barbaridad, la mitad de sus ingresos, es de locos tributar en españa siendo algo rico mas que nada por que te van a pegar el sablazo a base de bien a no ser que tengas amigos en el pp

Da igual, en mi opinión es justo, gran parte de que el pueda ganar lo que gana se lo debe a su país y ni siquiera es capaz de tributar en él. A mí me parece egoísta.
Se aprovecha de que la gente va a seguir viéndole igual haga lo que haga pero imagina que la gente hiciera lo mismo y pasara de verle al saber que no tributa en España, a ver si le iban a ver los andorranos.
Ya se que es un ejemplo surrealista pero espero que se entienda a donde quiero llegar

Iniciado por Mr.Stinson

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y quitas el paro, las ayudas económicas y todo. ¿Quién iba a poder comprar más? ¿los ricos? porque a los pobres les quitarías 450€ de paga y les sumarías 150 de impuestos por decirte algo
Te recuerdo que hay no se si 3 millones de personas activas más o menos que no tienen ningún tipo de ingreso.

Ese tipo de ayudas también son necesarias, son mecanismos auto reguladores de la demanda, no lo digo yo lo dice Keynes xD

no entiendo esto que dices de sumar 150 en impuestos pero te contesto, el gasto publico se rebaja facil, se quitan todas las ayudas a quien no tenga nacionalidad española(las ayudas para parados se mantienen) y se quitan otros gastos inutiles, se controlan mas los ayuntamientos y organos pequeños y se privatizan las pensiones, que, os guste o no se van a ir a la mierda de todas maneras osea que no viene de aqui, y es un gasto muy elevado

Iniciado por Chivas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pues ahí está pero si pongamos que fueramos 100 personas y 30 de ellas que son justamente los que mas cobran no lo hacen, jamás va a estar equilibrado y mucho menos tendremos las infraestructuras que tú pides. ESo sí, para equilibrar la balanza, ya estamos los demás mientras el subnormal niñato este al que por cierto le hemos pagado su formación entre todos, evade impuestos a pesar de ser un niño. Y tú y yo, que probablemente hagamos más por la sociedad que correr en un circuito con nuestras respectivas funciones, pagamos lo que él evita. Vergonzoso lo mires por donde lo mires, conozco a 4 o 5 ultras de marquez que ya le han puesto la cruz. Él se lo buscó.

Si yo precisamente lo que quiero es que tribute el mayor numero de gente posible en mi pais para que no solamente los cuatro pringados de clase obrera q no tienen recursos para asesores fiscales ni bancos en andorea o suiza me ayuden a contribuir a la hacienda publica, y como mi pais no tenga una fiscalidad atractiva nadie va a querer quedarse si tiene los medios para irse

Iniciado por Chivas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si fueses un millonario como amancio ortega no sabrías lo que es trabajar y mucho menos lo que es el sudor, por no hablar de lo que supone una maniobra tan arriesgada como cambiar tus empresas de nacionalidad y perder un mercado de un día para otro (más teniendo en cuenta lo justamente vengativos que somos aquí). Pero como no lo eres, por mi como si te cortas el cuello, mi indiferencia hacia tí es tan grande como el universo mismo. Que te calles la puta boca vamos

Que amancio ortega no sabe lo q es trabajar?? Amancio Ortega empezó con una mercería de barrio vendiendo batas a nuestras abuelas. Si dsd luego cambiar la sede fiscal es una maniobra temeraria... Yo cndo voy a cualquier franquicia lo primero q pregunto es donde tienen la sede fiscal

Iniciado por Mr.Stinson

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Te suenan las palabras "redistribución de la riqueza", inteligente de la vida?, si quieres que ese sistema económico que tanto te gusta siga funcionando, son necesarios los impuestos progresivos. Ten en cuenta que ese tío es rico gracias a que una inmensa cantidad de personas le ve desde su tele y que gana tanto
gracias a los anuncios que todos vemos, es rico gracias a todos nosotros, si no no sería nadie, se beneficia de la sociedad al igual que todas las empresas, venden sus productos porque las personas se los compran a ellos, en cierto modo también se benefician de la sociedad, no les pasa nada por pagar un poco más. Hay que tener en cuenta que ese dinero que se les quita, les vuelve de nuevo indirectamente creándoles más riqueza, si esa riqueza no se redistribuye, los agentes económicos se quedan sin dinero y entonces la gente ya no puede ver la tele, nadie ve a Marc, a Marc le pagan cada vez menos y todo se va a la mierda

Redistribucion de la riqueza: como has ganado mucho, demasiado incluso, tengo que hundirte y hacerte pegar por ello. Ganas X mucho o poco pagas Y% punto que es eso de que porque ganas mucho tienes q pagar mas?? Eso si paga todo lo que te toque

Iniciado por jordisegonz

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

como va a ser una contradicción? que más da que suban? lo que es de ser hijo d eputa es evadirlos fiscalmente. si suben o bajan que se jodan, que los demás pagamos como tontos. Si los que no pagan lo hiciesen no haría falta subirlos tanto. la cuestion es quejarse.
ah, por cierto, a lo del segundo parrafo,

para que bajasen los impuestos significativamente debrian tirarse por suelo la sanidad pública, la seguridad laboral, etc. poco bajarán si quieres mantenrr eso.

Pues si dan tan igual que suban yo no sé porque existen los paraisos fiscales oiga. Si se bajasen los impuestos para asegurar loq mencione antes y el control fiscal fuera efectivo para que se pagara lo correspondiente, lo q nos tocaria pagar seria una cantidad irrisoria y la pagaria to dios te llames paco, marc marquez, loli, amancio ortega o paquita. Ademas de que como habria pocos impuestos serias super atractivo economicamente y se aceleraría la economia e inversión

Iniciado por Mr.Stinson

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Te suenan las palabras "redistribución de la riqueza", inteligente de la vida?, si quieres que ese sistema económico que tanto te gusta siga funcionando, son necesarios los impuestos progresivos. Ten en cuenta que ese tío es rico gracias a que una inmensa cantidad de personas le ve desde su tele y que gana tanto
gracias a los anuncios que todos vemos, es rico gracias a todos nosotros, si no no sería nadie, se beneficia de la sociedad al igual que todas las empresas, venden sus productos porque las personas se los compran a ellos, en cierto modo también se benefician de la sociedad, no les pasa nada por pagar un poco más. Hay que tener en cuenta que ese dinero que se les quita, les vuelve de nuevo indirectamente creándoles más riqueza, si esa riqueza no se redistribuye, los agentes económicos se quedan sin dinero y entonces la gente ya no puede ver la tele, nadie ve a Marc, a Marc le pagan cada vez menos y todo se va a la mierda

Otro apunte, como dices ese dinero que se les quita en impuestos, parte se les reinvierte como bien dices. Vale, en lugar de quitarme MI dinero en impuestos y luego reinvertirlo el estado, no me lo quites y ya lo reinvierto yo o hago con él lo que quiera que para eso es MI sueldo. Alto o bajo pero si gano ese sueldo es prq mi actividad/profesion genera mas dinero

Iniciado por Mr.Stinson

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y quitas el paro, las ayudas económicas y todo. ¿Quién iba a poder comprar más? ¿los ricos? porque a los pobres les quitarías 450€ de paga y les sumarías 150 de impuestos por decirte algo
Te recuerdo que hay no se si 3 millones de personas activas más o menos que no tienen ningún tipo de ingreso.

Ese tipo de ayudas también son necesarias, son mecanismos auto reguladores de la demanda, no lo digo yo lo dice Keynes xD

Cierto q las ayudas sociales se irian al garete con loq propongo yo y gente afin a mis ideas, es algo realmente de estudiar y valorar. Pero piensa tambien q al haber menos impuestos a las empresas le sale mas barato contratar, no tienen q pagar tanta SS por cada trabajador

Iniciado por Gera75

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no entiendo esto que dices de sumar 150 en impuestos pero te contesto, el gasto publico se rebaja facil, se quitan todas las ayudas a quien no tenga nacionalidad española(las ayudas para parados se mantienen) y se quitan otros gastos inutiles, se controlan mas los ayuntamientos y organos pequeños y se privatizan las pensiones, que, os guste o no se van a ir a la mierda de todas maneras osea que no viene de aqui, y es un gasto muy elevado

150 de impuestos me refería a que les das que pagan 150 euros menos de impuestos, por poner una cantidad vamos. En cualquier caso ya no mantienes solamente sanidad y educación como decías y ya no bajas tanto los impuestos, aparte ya estas entrando en el problema ético de quitar cualquier ayuda a cualquier extranjero y el tema de privatizar las pensiones... Es bastante complicado pero ahí no te digo ni que si ni que no porque tienen muuucha tela... En cualquier caso ten en cuenta que ese dinero que no pagarías para tener la pensión te lo tendrías que guardar tu y que posiblemente tendrías que guardar mas de lo que pagarías al gobierno porque no tienes ni idea de cuantos años vas a vivir, así que con lo que te quedas para bajar impuestos se reduce a tener mas controlados a los pequeños organismos(que yo me pregunto porque no tambien a los grandes) y quitar pensiones a extranjeros... Pues si, asi si que vas a incrementar un montón la renta de las personas mediante una bajada de impuestos...

Iniciado por Mazorcos F.C.

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Redistribucion de la riqueza: como has ganado mucho, demasiado incluso, tengo que hundirte y hacerte pegar por ello. Ganas X mucho o poco pagas Y% punto que es eso de que porque ganas mucho tienes q pagar mas?? Eso si paga todo lo que te toque

Te explicas como un libro en llamas. No se que es lo que no entendéis que la redistribución de la riqueza no es mas que bien para todos, los ricos van a ser igual de ricos incluso mas y los pobres van a poder seguir viviendo dignamente. Los ricos tienen que pagar un porcentaje mas alto si o si os guste o no, es economía pura, otra cosa es cual es esa cantidad de equilibrio. Que posiblemente la adecuada sea la que esta ahora mismo pero somos un país de egoistas (o de ignorantes, porque posiblemente los que lo hacen no saben el daño que causan a la sociedad en conjunto)así nos va.

Iniciado por Mr.Stinson

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

150 de impuestos me refería a que les das que pagan 150 euros menos de impuestos, por poner una cantidad vamos. En cualquier caso ya no mantienes solamente sanidad y educación como decías y ya no bajas tanto los impuestos, aparte ya estas entrando en el problema ético de quitar cualquier ayuda a cualquier extranjero y el tema de privatizar las pensiones... Es bastante complicado pero ahí no te digo ni que si ni que no porque tienen muuucha tela... En cualquier caso ten en cuenta que ese dinero que no pagarías para tener la pensión te lo tendrías que guardar tu y que posiblemente tendrías que guardar mas de lo que pagarías al gobierno porque no tienes ni idea de cuantos años vas a vivir, así que con lo que te quedas para bajar impuestos se reduce a tener mas controlados a los pequeños organismos(que yo me pregunto porque no tambien a los grandes) y quitar pensiones a extranjeros... Pues si, asi si que vas a incrementar un montón la renta de las personas mediante una bajada de impuestos...

sigo sin entender lo de los 150 aunque sea un ejemplo que pongas la bajada de impuestos que yo planteo no es excesiva ya que se perfectamente que un pais territorialmente grande tiene que tener bastantes impuestos, el tema de controlar los pequeños organismos no tiene precio alguno al reves, quien no lo haga bien, multazo del copon que para eso manejan dinero publico, lo de la jubilacion es que me parece absurdo con lo que cuesta y encima la retrasan ya me diras tu lo que uno puede disfrutar hoy en dia la jubilacion, es mucho mejor ahorrarla o contratar algun seguro privado, las ayudas a los inmigrantes ya ves tu, cuando la gente se entere que va a haber mas dinero para ellos aceptan en 0,2 segundos

Iniciado por Mazorcos F.C.

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cierto q las ayudas sociales se irian al garete con loq propongo yo y gente afin a mis ideas, es algo realmente de estudiar y valorar. Pero piensa tambien q al haber menos impuestos a las empresas le sale mas barato contratar, no tienen q pagar tanta SS por cada trabajador

Las empresas fabrican a partir de la demanda, si no hay demanda no van a producir mas porque si, ni van a contratar a mas trabajadores porque les salga mas barato si no van a ganar mas, lo que hay que incentivar es la demanda, no la oferta.

Mindunguis criticando lo que harían si tuviesen 4 duros. Envidia.

Iniciado por Mr.Stinson

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te explicas como un libro en llamas. No se que es lo que no entendéis que la redistribución de la riqueza no es mas que bien para todos, los ricos van a ser igual de ricos incluso mas y los pobres van a poder seguir viviendo dignamente. Los ricos tienen que pagar un porcentaje mas alto si o si os guste o no, es economía pura, otra cosa es cual es esa cantidad de equilibrio. Que posiblemente la adecuada sea la que esta ahora mismo pero somos un país de egoistas (o de ignorantes, porque posiblemente los que lo hacen no saben el daño que causan a la sociedad en conjunto)así nos va.

Desde luego que tienen que pagar mas, yo de lo que estoy en contra es de los impuestos que van creciendo en funcion de tu renta, x ejemplo ganas 1500 euros pagas 21%, ganas 2.000.000 53%.

Iniciado por Mr.Stinson

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las empresas fabrican a partir de la demanda, si no hay demanda no van a producir mas porque si, ni van a contratar a mas trabajadores porque les salga mas barato si no van a ganar mas, lo que hay que incentivar es la demanda, no la oferta.

Claro incrementar la demanda, pues no se me ocurre mejor forma que nos cobren menos impuestos para tener nuestro dinero disponible. Vamos por lo que leo en el hilo las subidas de impuestos de Rajoy a la mayoria le han gustado...

Iniciado por Mr.Stinson

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Jajajaj a ver es que lo de los impuestos igual yo lo esto viendo desde cierta perspectiva que tu no la estas viendo, tampoco tiene mucha importancia pero te explico.
Supon una persona que ingresa 500€ y le dan una ayuda de 500. Y a parte tiene que pagar unos impuestos por valor de 200€:

Ingresos=500+500=1000
Y paga 200€ de impuestos
Renta disponible=1000-200=800
Por lo tanto dispone de 800€
Bien, ahora quitamos todas las ayudas para reducir los impuestos, que se reducen 150€ por ejemplo, una cantidad bastante alta. Esta persona paga 150€ menos de impuestos pero ingresa 500€ menos porque no le das ninguna ayuda entonces, los impuestos serán 150€ menores:
Ingresos=500€
Renta disponible=500-150=350€

Es un ejemplo estúpido para que se vea claramente como se reduce la renta de personas que reciben ayudas si se quitan esas ayudas por mucho que bajen los impuestos, no se pueden quitar esas ayudas así porque si en nuestra sociedad actual, de hecho lo que digo, son mecanismos que regulan automáticamente la demanda, la mantienen alta.
En cuanto a lo demás que has dicho no se tal vez podría darle otra vuelta de tuerca pero creo que voy a dejarlo ya aquí porque tampoco voy a arreglar el país así que no merece la pena xD creo que en cierto modo he demostrado lo que quería demostrar, que es que las ayudas y demás se tienen que mantener o aumentar pero no se pueden quitar como dicen algunos por ahí y que no es tan sencillo reducir impuestos. El resto ya es mas discutible.

En todo caso, si paga 150 menos d impuestos pagaria 200-150=50. En todo caso, puede ser q reciba menos dinero como dices tú pero yo creo que no, habria q estudiarlo

Iniciado por Mr.Stinson

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Jajajaj a ver es que lo de los impuestos igual yo lo esto viendo desde cierta perspectiva que tu no la estas viendo, tampoco tiene mucha importancia pero te explico.
Supon una persona que ingresa 500€ y le dan una ayuda de 500. Y a parte tiene que pagar unos impuestos por valor de 200€:

Ingresos=500+500=1000
Y paga 200€ de impuestos
Renta disponible=1000-200=800
Por lo tanto dispone de 800€
Bien, ahora quitamos todas las ayudas para reducir los impuestos, que se reducen 150€ por ejemplo, una cantidad bastante alta. Esta persona paga 150€ menos de impuestos pero ingresa 500€ menos porque no le das ninguna ayuda entonces, los impuestos serán 150€ menores:
Ingresos=500€
Renta disponible=500-150=350€

Es un ejemplo estúpido para que se vea claramente como se reduce la renta de personas que reciben ayudas si se quitan esas ayudas por mucho que bajen los impuestos, no se pueden quitar esas ayudas así porque si en nuestra sociedad actual, de hecho lo que digo, son mecanismos que regulan automáticamente la demanda, la mantienen alta.
En cuanto a lo demás que has dicho no se tal vez podría darle otra vuelta de tuerca pero creo que voy a dejarlo ya aquí porque tampoco voy a arreglar el país así que no merece la pena xD creo que en cierto modo he demostrado lo que quería demostrar, que es que las ayudas y demás se tienen que mantener o aumentar pero no se pueden quitar como dicen algunos por ahí y que no es tan sencillo reducir impuestos. El resto ya es mas discutible.

¿Y que ocurriria si el Estado quiebra y ya no puede dar esa ayuda? Esta persona seguramente perderia los 500€ de ayuda y encima seguiria pagando los mismos impuestos para poder pagar la deuda que ha generado dar esa ayuda.

Yo creo que un país endeudado excesivamente es un país esclavo al que no le queda más remedio que obedecer, por eso prefiero que se controle el gasto público. Y con respecto a España: quien mucho abarca poco aprieta.

si puedieses harías lo mismo.

Recalcar además que, bajando los impuestos y aumentando en control fiscal para que nade evada, el estado recaudaria la misma cantidad y pagariamos menos todos. El problema es que quien hace la ley es quien comete la trampa

Iniciado por Mr.Stinson

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Jajajaj a ver es que lo de los impuestos igual yo lo esto viendo desde cierta perspectiva que tu no la estas viendo, tampoco tiene mucha importancia pero te explico.
Supon una persona que ingresa 500€ y le dan una ayuda de 500. Y a parte tiene que pagar unos impuestos por valor de 200€:

Ingresos=500+500=1000
Y paga 200€ de impuestos
Renta disponible=1000-200=800
Por lo tanto dispone de 800€
Bien, ahora quitamos todas las ayudas para reducir los impuestos, que se reducen 150€ por ejemplo, una cantidad bastante alta. Esta persona paga 150€ menos de impuestos pero ingresa 500€ menos porque no le das ninguna ayuda entonces, los impuestos serán 150€ menores:
Ingresos=500€
Renta disponible=500-150=350€

Es un ejemplo estúpido para que se vea claramente como se reduce la renta de personas que reciben ayudas si se quitan esas ayudas por mucho que bajen los impuestos, no se pueden quitar esas ayudas así porque si en nuestra sociedad actual, de hecho lo que digo, son mecanismos que regulan automáticamente la demanda, la mantienen alta.
En cuanto a lo demás que has dicho no se tal vez podría darle otra vuelta de tuerca pero creo que voy a dejarlo ya aquí porque tampoco voy a arreglar el país así que no merece la pena xD creo que en cierto modo he demostrado lo que quería demostrar, que es que las ayudas y demás se tienen que mantener o aumentar pero no se pueden quitar como dicen algunos por ahí y que no es tan sencillo reducir impuestos. El resto ya es mas discutible.

hombre, alguien con ese sueldo no paga tanto a no ser que estes hablando de propiedades/vehiculos incluidos, irpf solo le quitarian una muy pequeña parte, yo no digo que se quiten las ayudas, simplemente a los inmigrantes por que se lo tienen que ganar, yo voy a ir a Londres el año que viene y no voy con la idea de cobrar del gobierno, vaya chollo tu, y lo de las pensiones lo veo factible, cotizar toda la vida para que te den una mierda no gracias cabronazos mejor no me lo quitais mientras trabaje

Iniciado por soloco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

si puedieses harías lo mismo.

Para eso mismo se han de poner leyes, para que los "patriotas" de hojalata como muchos de este hilo no hagan

No lo critico. Yo, si por mucho que ganese, tuviese que pagar alrededor de un 50% de impuestos, también me buscaría la vida para pagar menos. Y tú.

Para que los políticos de turno lo roben o hagan estaciones de AVE, aeropuertos y referéndums fantasma con mis impuestos, ya los pongo a buen recaudo para que lo disfruten mis hijos y nietos.

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me encanta la filosofia de los ladrones... mientras mas ganes, MAS PAGAS!! En vez de que se pague un porcentaje de lo ganado en impuestos.....

Que puto asco de sociedad, la gente como vosotros me da muchísima repulsa. Por qué cojones hay que castigar al que mas gana¿? Por qué!?!?!?!?!?!?!?!?!?

yo no he dicho que se le tenga que castigar, ni si quiera me parece bien que el rico tenga que pagar mas impuestos, solo veo mal que se pire a otro pais a pagar allí los impuestos, que parte de la culpa la tenga el gobierno, pues si, son una panda de ladrones pues si pero con el pastizal que ganan no creo que les vay de eso

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Él se representa a si mismo, no a ningún país.

claro... y la proxima bandera que sera con su cara?

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Él se representa a si mismo, no a ningún país.

claro... y la próxima bandera, sera con su cara, no?

Iniciado por Mazorcos F.C.

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1.- Si gana 10 millones de euros al año es porque genera muchos mas.
2.- De esos 10 millones el 53% se lo quedaría hacienda. A mi lo que me extraña es que no se haya ido antes...

Veo mas logico que se le bajen los impuestos, antes que dejarlos que se vayan