Mas vale que no alquileis vuestra propiedad a nadie a partir de ahora

Claro, es que la familia que habitaba la casa eran unos potentados...
Me da pena la viudita, pero también la familia que echan a la calle.

Manda huevos de verdad.

me imagino que los que no respetais la propiedad privada es porque no teneis ninguna



por cierto, ahi va otra perla del enfermo este

Juan Carlos Monedero ‏@MonederoJC 11 hHace 11 horas

Europa 2015-1939. Claro que no es lo mismo, pero el terrorismo financiero causa más dolor que el nazismo

, sobre todo mesura y equilibrio

Según entiendo, aunque una propiedad este en alquiler, antes de proceder a formalizar el contrato el propietario tiene bastante tiempo para hablar con el / os interesados, ver de que palo van y verificar que tienen alguna fuente de ingresos que garantice que pagaran la cuota correspondiente, si no pagan la cuota del piso que tengan alquilado y a demás se niegan a marcharse veo normal que el propietario legitimo busque la manera de desalojarlos y dar paso a otra gente que busque propiedad en alquiler y si estén dispuestos / tengan medios para pagarla.

No se puede considerar que a esta gente la echan de sus casas, no seria un "desahucio" por que el banco te quite la casa, ellos están viviendo en la casa de otro a cambio de pagar un alquiler establecido por contrato y saben que si no pagan tendrán que irse y si se niegan a irse acabaran expulsándoles.

Iniciado por Therion

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

me imagino que los que no respetais la propiedad privada es porque no teneis ninguna

Me imagino que los que os parece lógico, normal y aceptable que una familia vaya a la calle es porque tenéis una vida desahogada, fácil y alejada de cualquier problema terrenal. Que como a vosotros os han venido bien dadas, al que le hayan venido mal, que se fastidie. Que es su culpa, haber estudiao, has vivido por encima de tus posibilidades...

Cuando ni el arrendador ni el arrendatario tienen un duro, ¿con quién van los antidesahucios? Digo yo que están jodidos los dos, pero el que más se jode en el caso de ocupación es el arrendador.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me imagino que los que os parece lógico, normal y aceptable que una familia vaya a la calle es porque tenéis una vida desahogada, fácil y alejada de cualquier problema terrenal. Que como a vosotros os han venido bien dadas, al que le hayan venido mal, que se fastidie. Que es su culpa, haber estudiao, has vivido por encima de tus posibilidades...

Tal como esta el sistema que alguien te deje un pufo de dinero y viva de gorrilla por la cara, tampoco es del todo lógico.

Con todas las casas de bancos que pululan por ahi.

Iniciado por Tor88

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tal como esta el sistema que alguien te deje un pufo de dinero y viva de gorrilla por la cara, tampoco es del todo lógico.

Con todas las casas de bancos que pululan por ahi.

Obviamente, pero la solución no pasa por decir:" no pagan, a la puta calle". Hay que darse cuenta que estás dejando a una familia en la calle, en la PUTA CALLE. Y esto siempre debe primar por encima del bien monetario.

Obviamente, una cosa es no pagar porque no se quiere, o haberse comprado un chalet con el sueldo de mileurista; y otra, echar a una familia a la calle de una casa normal y corriente porque han tenido la mala suerte de estar en paro o no poder afrontar el alquiler/hipoteca.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Obviamente, pero la solución no pasa por decir:" no pagan, a la puta calle". Hay que darse cuenta que estás dejando a una familia en la calle, en la PUTA CALLE. Y esto siempre debe primar por encima del bien monetario.

Obviamente, una cosa es no pagar porque no se quiere, o haberse comprado un chalet con el sueldo de mileurista; y otra, echar a una familia a la calle de una casa normal y corriente porque han tenido la mala suerte de estar en paro o no poder afrontar el alquiler/hipoteca.

Hombre, si la otra persona no paga, tambien tendra un problema serio.

Y bueno, eso lo sabe todo el mundo, no pagas, a la puta calle.

Eso es el sistema capitalista, los ruegos y lamentos en las elecciones. Tan facil como ocupar una vivienda de Bankia, que la hemos pagado todos.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Obviamente, pero la solución no pasa por decir:" no pagan, a la puta calle". Hay que darse cuenta que estás dejando a una familia en la calle, en la PUTA CALLE. Y esto siempre debe primar por encima del bien monetario.

Obviamente, una cosa es no pagar porque no se quiere, o haberse comprado un chalet con el sueldo de mileurista; y otra, echar a una familia a la calle de una casa normal y corriente porque han tenido la mala suerte de estar en paro o no poder afrontar el alquiler/hipoteca.

Esa familia llevaba 25 años con un contrato de alquiler antigo de 90 euros, cuando terminó la propietaria pidió 400 que era el precio de la zona y se negaron a aceptarlo. La vieja denunció y ellos se han pasado dos añazos en el piso sin pagar un céntimo, ni siquiera han seguido pagando los 90 euros del antiguo contrato. Una cosa es no dejar a una familia en la calle en pleno invierno por tres meses de impago y otra que se nieguen en rotundo a pagarte un céntimo porque dicen que el nuevo contrato es injusto y pases dos años sin ver un leuro.

es un caso complicado, pero si la propietaria necesita el dinero de verdad y hace tanto que no les paga pues sintiendolo mucho tendran que irse
no es lo mismo que te este tirando un banco que una persona que depende de ese dinero

Iniciado por Sinior Kebab

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esa familia llevaba 25 años con un contrato de alquiler antigo de 90 euros, cuando terminó la propietaria pidió 400 que era el precio de la zona y se negaron a aceptarlo. La vieja denunció y ellos se han pasado dos añazos en el piso sin pagar un céntimo, ni siquiera han seguido pagando los 90 euros del antiguo contrato. Una cosa es no dejar a una familia en la calle en pleno invierno por tres meses de impago y otra que se nieguen en rotundo a pagarte un céntimo porque dicen que el nuevo contrato es injusto y pases dos años sin ver un leuro.

nada mas que decir , y el fumador de caballo preocupandose mas por el verdugo , panda vagos , fijo que les dan un trabajo y les llaman racistas

Iniciado por elloko

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

nada mas que decir , y el fumador de caballo preocupandose mas por el verdugo , panda vagos , fijo que les dan un trabajo y les llaman racistas

No creo ni siquiera que el Kichi conociera el caso a fondo, simplemente se quería marcar un Ada Colau y que en los periódicos pusiera que en su primer día de gobierno se había ido a parar un desahucio.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Obviamente, pero la solución no pasa por decir:" no pagan, a la puta calle". Hay que darse cuenta que estás dejando a una familia en la calle, en la PUTA CALLE. Y esto siempre debe primar por encima del bien monetario.

Obviamente, una cosa es no pagar porque no se quiere, o haberse comprado un chalet con el sueldo de mileurista; y otra, echar a una familia a la calle de una casa normal y corriente porque han tenido la mala suerte de estar en paro o no poder afrontar el alquiler/hipoteca.

despues de estar dos años sin pagar a la propietaria y recibiendo una paguita como dice el articulo, yo no le veo justificacion ninguna

la dueña del piso tambien tendra que pagar al banco su vivienda

No sé que cojones haría el Kichi este, si ni se molestó en saber la historia real del desahucio, si lo sabía y quería figurar como luchador contra ellos o si de verdad está a favor de la paralización por desahucios por falta de pago en contratos de arrendamientos, pero desde luego aquí sí que no puedo estar con él y estoy seguro que tampoco lo están los dirigentes de podemos o los asesores importantes, no es lo mismo un desahucio por ejecución hipotecaria que por incumplimiento de un contrato de arrendamiento, las entidades de crédito son cómplices de la crisis y de sus consecuencias, pero los particulares no, si yo tengo un inmueble tengo derecho a obtener frutos del mismo y eso no lo puedo conseguir si hay una familia ocupando el inmueble sin pagar renta alguna.

Los escritores del artículo son PPeros sanos

Iniciado por Therion

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

http://www.libertaddigital.com/espan...os-1276551258/

No se de la veracidad de eso, pero siempre hay gente que no paga por que prefiere vivir de gratis y se aprovecha para que gente con buenas intenciones les defiendan pensando que son gente victima de las circunstancias.

Y sinceramente si la dueña es una joven veintañera multimillonaria o una vieja con alfermeimer, como que es indiferente.


Contrato de alquiler caduca, no quieren renovarlo deben abandonar la casa.


Lo que decían los del ayuntamiento es que la propietaria no quiso hablar con ellos, puede que igual por prejuicios anti-comunistas no les explicara la situación y solo tuvieran la versión de los desahuciados.

PD: no se si podeis poner informacion sobre si esta noticia es cierta de una pagina que sea mas fiable que libertaddigital...

Iniciado por Therion

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

despues de estar dos años sin pagar a la propietaria y recibiendo una paguita como dice el articulo, yo no le veo justificacion ninguna

la dueña del piso tambien tendra que pagar al banco su vivienda

Si era renta antigua dudo que pague al banco por ella, aparte de la contribución.

Si tuviéramos una política de vivienda social decente no pasarían (por lo menos tanto como ahora) estas cosas. Las personas que por X o Y no puedan pagar un alquiler normal podrían optar a un alquiler social y así dejar el piso libre al propietario sin necesidad de desahucios y dolores de cabeza para ambas partes, el dueño y el alquilado.

El dueño podría volver a alquilar el piso a alguien que si pueda pagarlo, y la otra parte no se quedaría en la calle.

Iniciado por Therion

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

me imagino que los que no respetais la propiedad privada es porque no teneis ninguna



por cierto, ahi va otra perla del enfermo este

Juan Carlos Monedero ‏@MonederoJC 11 hHace 11 horas

Europa 2015-1939. Claro que no es lo mismo, pero el terrorismo financiero causa más dolor que el nazismo

, sobre todo mesura y equilibrio

Tiene bastante razón.


Ahora hay muchas guerras economicas en vez de ser armadas como antaño, son mas elegantes mas discretas pero merma poblaciones y ya cuando es guerra física+económica... tenemos a la YIHAD.

Iniciado por Colilla

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si tuviéramos una política de vivienda social decente no pasarían (por lo menos tanto como ahora) estas cosas. Las personas que por X o Y no puedan pagar un alquiler normal podrían optar a un alquiler social y así dejar el piso libre al propietario sin necesidad de desahucios y dolores de cabeza para ambas partes, el dueño y el alquilado.

El dueño podría volver a alquilar el piso a alguien que si pueda pagarlo, y la otra parte no se quedaría en la calle.

Con un parque de vivienda social del 1% me da que difícil.

ahora marcamos la fiabilidad de cualquier noticia segun conveniencias ideologicas

¿guerras economicas? todas las han sido, incluido la primera y la segunda guerra mundial

la diferencia es que el ser humano jamas ha tenido la esperanza de vida y las comodidades como las tiene ahora, aunque algunos se quejen

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Con un parque de vivienda social del 1% me da que difícil.

y mira quien opta a ellos

http://www.libertaddigital.com/espan...do-1276534489/

Iniciado por Therion

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

y mira quien opta a ellos

http://www.libertaddigital.com/espan...do-1276534489/

Ahora me entero que el valor de un piso subió entre el 2003 y 2010... (sarcasmo)

Yo tengo de protección oficial y te lo dan (si lo pagas) por si necesitas si luego las cosas te van mejor obviamente no van a expropiarte tu propiedad como parece que propones, la vivienda social no es para ayudar a gente que no tiene tantos recursos y que se mantenga estancada por siempre ahi, si no que sea una herramienta que le permita el dia de mañana aumentar su poder adquisitivo, situacion profesional y personal sean mejores y entonces tendrá que vender la propiedad o seguir en ella, que por cierto tiene limitaciones en venta, por que un duplex me parece una mierda 50.000€ para 2003-2010 que muchas viviendas duplicaron-triplicaron el precio.

Y te digo que una vivienda protegida paga el mismo IBI que una de no protección, de hecho en mi barrio el bloque que somos de protección se vendió al doble de precio que los que no lo son... curioso.

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los escritores del artículo son PPeros sanos

Iniciado por Movius

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

flipariais si supieseis lo que vale hasta una habitación en mi isla...

es caro?

Iniciado por Movius

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

hasta 700 euros por una habitación

en que zona.