Mas vale que no alquileis vuestra propiedad a nadie a partir de ahora

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La propiedad es sagrada, excepto cuando atenta contra derechos más importantes, como es que una familia tenga un techo.
Le han subido el alquiler un 300% (repito, un 300%) repentinamente a una familia que vive con una pensión de invalidez (o algo de eso). Vamos a darnos cuenta: no es que no quieran pagar, es que por una subida, repito, de un 300% no pueden pagar.

Ni han vivido por encima de sus posibilidades, ni dejan de pagar porque no quieren hacerlo: es que NO PUEDEN.

Que obviamente hay que pagar, que no se puede vivir de gorra. Pero la solución no es llegar, te subo un 300% el alquiler. Como no puedes pagar, debajo del puente, a tomar por saco, y que te jodan. Humanidad, que es un concepto que se nos olvida.

El problema es el sistema, no la humanidad.

Aquí nadie discute el sistema capitalista que tenemos en España, es mas que obvio que con los actuales sueldos mucha gente ni si quiera va a poder tener propiedades, mas que quizá un coche de 15 años o una moto china. Si, es un problema de base, España lleva años sin apostar por el sector publico, se ha dedicado en todo el periodo democrático a privatizar lo que era publico, vamos, han vivido de rentas. Rentas nuestras, pagadas por nosotros.

Si una mayoría de gente apoya votando al sistema, ya sabe lo que tiene, la propiedad privada es sagrada siempre.

El problema de España ha sido no crear vivienda publica, pero viendo la actual España, tengo claro que la vivienda publica iria para los de siempre, ya que el socialismo en España, al menos el socialismo actual es revisionista y ademas, no podrian cubrir ni de coña a toda la poblacion.

Iniciado por Shady

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

EAA que se me olvidaba lo de la discapacidad jajaja. Espera que esa es otra y lo cojonudo es que a mi me ha tocado aguantar a dos monguer currando conmigo como si fueran normales... pues no lo eran, no sabían, eran torpes y entorpecían. Lo peor es que eran de esos que parecen muy normales porque tienen poca invalidez pero oh casualidades, era mental, de éstos que le falta media rosca, uno de ellos camarero que no sabía llevar la bandeja, se le caía armandomela en la cocina, andaba hablando por el móvil... y se quedaba mirando al infinito con cara de pasmado, no le pegaba ni el aire y yo preguntandome qué coño hacia un tipo asi en un hotel de cinco estrellas... pues por narices, subvenciones.

Ahora me he enterado que a Orange se las dan por hacer cursos de formación en los que ohh casualidades nadie aprende y todos los días hay oferta que piden 40 personas, vas, haces curso, te dicen que no vales, cobran y adios.

País de pandereta para los mismos hijos de perra de siempre.

Mira es que no se ni que decirte

Iniciado por Shady

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

EAA que se me olvidaba lo de la discapacidad jajaja. Espera que esa es otra y lo cojonudo es que a mi me ha tocado aguantar a dos monguer currando conmigo como si fueran normales... pues no lo eran, no sabían, eran torpes y entorpecían. Lo peor es que eran de esos que parecen muy normales porque tienen poca invalidez pero oh casualidades, era mental, de éstos que le falta media rosca, uno de ellos camarero que no sabía llevar la bandeja, se le caía armandomela en la cocina, andaba hablando por el móvil... y se quedaba mirando al infinito con cara de pasmado, no le pegaba ni el aire y yo preguntandome qué coño hacia un tipo asi en un hotel de cinco estrellas... pues por narices, subvenciones.

Ahora me he enterado que a Orange se las dan por hacer cursos de formación en los que ohh casualidades nadie aprende y todos los días hay oferta que piden 40 personas, vas, haces curso, te dicen que no vales, cobran y adios.

País de pandereta para los mismos hijos de perra de siempre.

Lo de la discapacidad esta llegando a un punto ridiculo, va a resultar que me voy a tener que cortar un brazo para currar

Pero España y sus empresaurios funcionan asi, no se les puede dar ni agua, solo quieren subvenciones y no declarar una mierda, por supuesto pagando miseria a los trabajadores, y si no quieres trabajar por X pues llamo a Ahmed o alguno de Panchiland que lo hara, ya que como esos no se respetan ni a si mismos, pues asi estamos, tragando. Y mas de uno haciendose rico.

No se a que esta esperando el Estado a intervenir la economia y el mercado laboral, esta claro que en España no funciona el libre mercado.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, tú no has sido tonta por pagar. Como habré dicho mil veces, no todo es blanco o negro.

Hablamos de una familia que malvive con una pensión, a la que, de repente, la suben el alquiler de 100 a 400 euros. Es decir, pasar de pagar 1/6 de la pensión, a mucho más de la mitad. Ahora, con 200 euros, come, paga luz, teléfono y vistete. ¿Cómo lo haces? No es no querer pagar, es no poder pagar por circunstancias trágicas sobrevenidas.

Lo de trabajr con 16 años... claro que toda la vida lo ha habido. Gente que cree que no servía para ello, que son unos vagos, o que quieren pasta para porros y alcohol los findes. Y me parece perfecto. pero una cosa es que tú elijas trabajar porque tú quieres, y otra. que con 16 años tengas que hacerlo porque tú familia no puede tener un techo. Es muy distinto. Es decir, que por culpa de un sistema que no es capaz ni de garantizar un techo, tengas que frustarte y con 16 años joder tu vida para poder vivir.

Y bueno, con lo de canguro y eso dudo que puedan pagar el piso cuidando a un niño unas horas un finde.

Tal parece que conoces la historia de esa familia. Mejor ni te cuento lo que yo he sido capaz de hacer con 200 euros... por supuesto, no comprarme ropa, ni tener linea de telefono (ni movil ni fija) ni mucho menos Internet. Con 200 euros me pagaba la gasolina para ir a currar y luego comer, pagar facturas como luz, agua y gas. De luz se gastaba poco porque no estábamos todo el dia en casa y se controlaba muchisimo. Agua, idem. Gas, lo dicho, mirando mucho por ello. Comer cosas baratas.
Lo que pasa es que hoy a eso del sobrevivir se le agregan muchas chorraditas como ohh yo quiero movil con tarifa plana y datos joooo... NECESITO eso. Y no es verdad, pero a ver quién se lo quita.

Otra cosa: no conozco a nadie con traumas por haberse tenido que poner a currar con 16 años. A un amigo mío le pasó y está la mar de sano, y eso que aunque curraba nada era suficiente para el problema que tenía, y además estudiaba... ¿es de otra raza? No hablo de gente que dejase los estudios precisamente, sino que trabajaban, mismamente hijos de ganaderos que por las tardes ayudaban a sus padres con el ganado, que era de lo que vivían... ¿eso no es trabajar? Pues si señor.

Lo que pasa es que ahora vivimos en el mundo de Ned Flanders en el que las niñas de 16 años pueden ir zorreando por ahi borrachas a las 06:00 de la madrugada pero no pueden trabajar... ¿en serio?
Y si encima es para MANTENERSE (no es su familia sola sino ella misma)... en fin.

Iniciado por Tor88

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo de la discapacidad esta llegando a un punto ridiculo, va a resultar que me voy a tener que cortar un brazo para currar

Pero España y sus empresaurios funcionan asi, no se les puede dar ni agua, solo quieren subvenciones y no declarar una mierda, por supuesto pagando miseria a los trabajadores, y si no quieres trabajar por X pues llamo a Ahmed o alguno de Panchiland que lo hara, ya que como esos no se respetan ni a si mismos, pues asi estamos, tragando. Y mas de uno haciendose rico.

No se a que esta esperando el Estado a intervenir la economia y el mercado laboral, esta claro que en España no funciona el libre mercado.

TODO lo relacionado con lo laboral está llegando ya no a la ridiculez si no a un problema que se ha ido haciendo más y más grande "gracias" a esas "mentes brillantes" que solo piensan en el empresario, que le dan todo creyendo que así creará empleo cuando lo que hace es... ¡pa la saca! y luego montar una película para quedar bien con eso del compromiso social, de los pobres discapacitados, del "yo si creo empleo, tengo aqui a una cuatro horas fregando" y al tonto dos dando apoyo moral porque otra cosa no sabe pero queda bien.

Una puta mierda es lo que hay pero me parece a mí que ya ni Ahmed la quiere, dice que prefiere volverse a su país, que ya van las cosas mejor

Iniciado por Shady

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

TODO lo relacionado con lo laboral está llegando ya no a la ridiculez si no a un problema que se ha ido haciendo más y más grande "gracias" a esas "mentes brillantes" que solo piensan en el empresario, que le dan todo creyendo que así creará empleo cuando lo que hace es... ¡pa la saca! y luego montar una película para quedar bien con eso del compromiso social, de los pobres discapacitados, del "yo si creo empleo, tengo aqui a una cuatro horas fregando" y al tonto dos dando apoyo moral porque otra cosa no sabe pero queda bien.

Una puta mierda es lo que hay pero me parece a mí que ya ni Ahmed la quiere, dice que prefiere volverse a su país, que ya van las cosas mejor

Alguno que otro se marcha a su pais, pero otros muchos no.

Lo de glorificar al empresario es la ultima payasada moderna de los políticos y algunos medios de comunicación, ¿Glorificar unos sueldos miseros solo por "trabajar"?

Millones y millones tirados, casi mejor lo inviertan en paguitas ya que sus dos neuronas no funcionan, una por la coca y la otra porque son subnormales profundos, no saben manejar ni sus casas.

Para todos los que les estáis defendiendo, yo creo que son unos caras duras. ¿Dos años sin pagar NI UN PUTO DURO? Venga ya, ¿estáis diciendo que en dos años, desde que empezó el litigio, no han tenido tiempo de buscar otro piso cuyo alquiler se pudieran permitir aunque fuera más pequeño o estuviera en una zona más barata?

Lo que pasa es que llevaban un montón de años viviendo en un piso con un alquiler que era un chollazo y cuando les han puesto un precio acorde con el mercado, no han aceptado que ya no pueden vivir ahí porque su poder adquisitivo no se lo permite y habrán pensado "llevo tanto tiempo aquí que la casa es mía y no me sacan". Aquí todo el mundo está jodido, y por la manera en la que se han comportado, me parecen unos auténticos gilipollas y me alegra que los hayan echado. Veréis como en la calle no acaban, ya os lo digo yo.

Iniciado por Tor88

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Alguno que otro se marcha a su pais, pero otros muchos no.

Lo de glorificar al empresario es la ultima payasada moderna de los políticos y algunos medios de comunicación, ¿Glorificar unos sueldos miseros solo por "trabajar"?

Millones y millones tirados, casi mejor lo inviertan en paguitas ya que sus dos neuronas no funcionan, una por la coca y la otra porque son subnormales profundos, no saben manejar ni sus casas.

Espera que esos tontitos tienen su paguita, a ver si te crees que no. Cobran la paguita y el sueldo por su trabajo. Claro que al poder trabajar cobran menos paga, pero algo tienen. Aquí el que pueda trabajar que trabaje, de paguitas nada.
Y si no puede trabajar que cobre su paga y fuera del mercado laboral, que es lo mejor para todos.
Pero es que eso es lo mismo que está pasando en muchos colegios: ponen a niños discapacitados en una clase con otros que no tienen discapacidad... "porque no se puede discriminar a nadie" pero al final quien sale perjudicado es el niño que no aprende como los demás, o los demás por ir al ritmo del otro... todo por no meterle en un colegio de discapacitados. Tontería pura.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1. Hay que ver si esa señora realmente necesita ese dinero. Hasta ahora no parece haberlo necesitado.
2. Que yo hiciera o no lo mismo es indiferente. No critico a la señora, critico al sistema. Para controlar conductas humanas indeseables se crean las leyes. Si hay una ley que dice que no se puede desahuciar, por mucho que la señora quiera, pues no s epuede hacer.

¿Porqué dices que hasta ahora no parece haberlo necesitado?

Iniciado por Shady

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Espera que esos tontitos tienen su paguita, a ver si te crees que no. Cobran la paguita y el sueldo por su trabajo. Claro que al poder trabajar cobran menos paga, pero algo tienen. Aquí el que pueda trabajar que trabaje, de paguitas nada.
Y si no puede trabajar que cobre su paga y fuera del mercado laboral, que es lo mejor para todos.
Pero es que eso es lo mismo que está pasando en muchos colegios: ponen a niños discapacitados en una clase con otros que no tienen discapacidad... "porque no se puede discriminar a nadie" pero al final quien sale perjudicado es el niño que no aprende como los demás, o los demás por ir al ritmo del otro... todo por no meterle en un colegio de discapacitados. Tontería pura.

En los de los niños, en muchos casos la verdad es que si, de hecho tambien por los chavales, aprenden mas en los centros especiales que en un centro normal. Y conozco casos.

En lo del trabajo, no es que la culpa sea de la gente, la culpa es del Estado que no interviene y lo poco que maneja la caga.

Iniciado por Sinior Kebab

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Porqué dices que hasta ahora no parece haberlo necesitado?

Hasta ahora cobraba 100 y sigue viva. por eso lo digo.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hasta ahora cobraba 100 y sigue viva. por eso lo digo.

¿Sabes lo que es un alquiler de renta antigua? No cobraba esos 100 euros por gusto eh...Es que leyendo tus mensajes me da la sensación de que no le das importancia a ese matiz.

Y que los haya estado cobrando durante años y siga viva está muy bien, pero supongo que hace 20 años esta mujer ni estaba viuda ni jubilada ni enferma, que es como está ahora.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hasta ahora cobraba 100 y sigue viva. por eso lo digo.

Iniciado por Shady

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tal parece que conoces la historia de esa familia. Mejor ni te cuento lo que yo he sido capaz de hacer con 200 euros... por supuesto, no comprarme ropa, ni tener linea de telefono (ni movil ni fija) ni mucho menos Internet. Con 200 euros me pagaba la gasolina para ir a currar y luego comer, pagar facturas como luz, agua y gas. De luz se gastaba poco porque no estábamos todo el dia en casa y se controlaba muchisimo. Agua, idem. Gas, lo dicho, mirando mucho por ello. Comer cosas baratas.
Lo que pasa es que hoy a eso del sobrevivir se le agregan muchas chorraditas como ohh yo quiero movil con tarifa plana y datos joooo... NECESITO eso. Y no es verdad, pero a ver quién se lo quita.

Otra cosa: no conozco a nadie con traumas por haberse tenido que poner a currar con 16 años. A un amigo mío le pasó y está la mar de sano, y eso que aunque curraba nada era suficiente para el problema que tenía, y además estudiaba... ¿es de otra raza? No hablo de gente que dejase los estudios precisamente, sino que trabajaban, mismamente hijos de ganaderos que por las tardes ayudaban a sus padres con el ganado, que era de lo que vivían... ¿eso no es trabajar? Pues si señor.

Lo que pasa es que ahora vivimos en el mundo de Ned Flanders en el que las niñas de 16 años pueden ir zorreando por ahi borrachas a las 06:00 de la madrugada pero no pueden trabajar... ¿en serio?
Y si encima es para MANTENERSE (no es su familia sola sino ella misma)... en fin.

Estos tampoco necesitaba nada. Un cuenquito de arroz, un par de latigazos, y a levantar piedras. Si tú quieres vivir así, perfecto. Pero no quieras que los demás lo acepten.
Si en pleno s.XXII tenemos que estar sin teléfono, racionando la electricidad y la comida... ¿qué cojones hemos avanzado? ¿tú crees, en serio, que s epuede sobrevivir con 200 euros tres personas? No, es imposible.

El trauma no es trabajar con 16 años... es hacerlo porque sino te vas a la puta calle. Tener el agua al cuello es el trauma.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Sabes lo que es un alquiler de renta antigua? No cobraba esos 100 euros por gusto eh...Es que leyendo tus mensajes me da la sensación de que no le das importancia a ese matiz.

Y que los haya estado cobrando durante años y siga viva está muy bien, pero supongo que hace 20 años esta mujer ni estaba viuda ni jubilada ni enferma, que es como está ahora.

Sé que es un alquiler muy barato. No sé su situación legal ni nada de eso, pero no creo que sea importante en lo que tratamos.

Yo sí le doy importancia a todo. Lo que muchos parecen no darla es que es un incremento del 300% del alquiler de un día para otro a una familia que ya a duras penas sobrevive con 600 euros. Hay dos situaciones: la de la viuda, y la de la familia. Y, sobre el appel, me parece más acuciante la de la familia.

Por eso he repetido mil veces: no todo es negro o blanco.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hasta ahora cobraba 100 y sigue viva. por eso lo digo.

¿Y en qué condiciones? ¿Lo sabes? Ahora las viudas son todas ricas no te jode. Si además pone que está enferma, necesita el dinero fijo. Además que me da igual incluso si la vieja sea una hija de puta, que ella tiene derecho a lo que es suyo y punto. Cuánto amigo de lo ajeno hay en este puto país.

Como he dicho antes, al negociar cambios en el alquiler hay que avisarlo antes de que este acabe, por lo que la familia disponía de tiempo para buscarse otro pisito más barato al que mudarse (3 personas caben en cualquier lado y no es difícil encontrar un piso pequeño barato, mucha gente está en las mismas y, como tú dices, "siguen vivos"). Pero no, decic¡dieron quedarse y sin pagar ni un duro, y no es muy difícil averiguar el porqué: tras 25 años en esa casa y por un precio que era un CHOLLO (y renovarlo por ese mismo precio ya ni te cuento) ya consideraban que la casa era "suya" y no han querido moverse, de ahí que en los dos putos años que han estado de okupas sin pagar NADA no hayan buscado otra cosa mejor. Que lo habrán hecho, pero fijísimo, porque haciendo una búsqueda rápida por internet ya he encontrado cosas hasta yo. Lo que pasa que quieren crear polémica, hacerse los victimistas y que les den paguitas.

Vamos, es que ni punto de comparación con un deshaucio de verdad, en el que el banco te quita la casa y encima te quedas con una deuda del copón. Estos lo que pasa es que son unos caraduras, cojones.

Iniciado por Sinior Kebab

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esa familia llevaba 25 años con un contrato de alquiler antigo de 90 euros, cuando terminó la propietaria pidió 400 que era el precio de la zona y se negaron a aceptarlo. La vieja denunció y ellos se han pasado dos añazos en el piso sin pagar un céntimo, ni siquiera han seguido pagando los 90 euros del antiguo contrato. Una cosa es no dejar a una familia en la calle en pleno invierno por tres meses de impago y otra que se nieguen en rotundo a pagarte un céntimo porque dicen que el nuevo contrato es injusto y pases dos años sin ver un leuro.

Dinazo del hilo.

Como me dan asco los que se aprovechan del sufrimiento de otros para beneficiarse de la ley. Os guste o no la ley sobreprotege al inquilino y en casos como este se ve patente lo mal equilibrada que esta a veces.

Cuando tienes una hipoteca tienes que cargar de por vida con los gastos y no te puedes desprender tan facilmente de la vivienda. Pero estando en alquiler pueden perfectamente en un par de meses prepararlo todo y largarse a un piso mas barato que los hay a montones.

Todo eso suponiendo que sean gente que no lo pueden pagar honradamente. Todo lo demas para mi es puta basura

Leo hasta libertadigital y paro.

Se de que va el tema así que voy a deciros una cosa de los impagos, si alquilais un piso y sois tan gilipollas de no hacer un seguro que se dedica a cubrir hasta los desperfectos, es que os falla un tornillo, de verdad

Iniciado por light_ghost

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Leo hasta libertadigital y paro.

Se de que va el tema así que voy a deciros una cosa de los impagos, si alquilais un piso y sois tan gilipollas de no hacer un seguro que se dedica a cubrir hasta los desperfectos, es que os falla un tornillo, de verdad

Pues harías bien en leer el artículo aun viniendo de LD pues la información que ahí aparece es más que cierta.

Respecto a tu segundo párrafo, está claro que no sabes de qué va el caso ni te interesa lo más mínimo porque un seguro contra impagos no hubiera cambiado en nada la situación. Estamos hablando de un alquiler de renta antigua cuyo plazo se ha cumplido, un seguro a lo sumo habría cubierto el alquiler anterior pero no el nuevo.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues harías bien en leer el artículo aun viniendo de LD pues la información que ahí aparece es más que cierta.

Respecto a tu segundo párrafo, está claro que no sabes de qué va el caso ni te interesa lo más mínimo porque un seguro contra impagos no hubiera cambiado en nada la situación. Estamos hablando de un alquiler de renta antigua cuyo plazo se ha cumplido, un seguro a lo sumo habría cubierto el alquiler anterior pero no el nuevo.

No suelo rechazar los medios por su ideologia, pero LD y PD són la excepción, no doy visitas a gente que se le pone dura con fotos de Franco.
Respecto a la noticia, realmente lo último que leí era que era un alquiler normal, no sabía que era de renta antigua, leí que era un alquiler normal (que no digo que haya que dejar al inquilino dentro ojo), pero es que los aquileres hay que hacerlos con seguro, que nunca sabes quien te va a tocar.
Tampoco veo bien que se heche a la gente a la calle sin ninguna alternativa, tiene que haber soluciones intermedias

Iniciado por light_ghost

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No suelo rechazar los medios por su ideologia, pero LD y PD són la excepción, no doy visitas a gente que se le pone dura con fotos de Franco.
Respecto a la noticia, realmente lo último que leí era que era un alquiler normal, no sabía que era de renta antigua, leí que era un alquiler normal (que no digo que haya que dejar al inquilino dentro ojo), pero es que los aquileres hay que hacerlos con seguro, que nunca sabes quien te va a tocar.
Tampoco veo bien que se heche a la gente a la calle sin ninguna alternativa, tiene que haber soluciones intermedias

Era un piso por el que estuvieron pagando una cuarta parte del valor real durante 20 años por el tema de la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994. Terminado el plazo la propietaria -ahora vieja, enferma y viuda- ha querido ajustar al precio real (antes pagaban 90 y ella ahora pedía 400) y los inquilinos se negaron a aceptarlo.

El caso es que no se trata de un impago normal, sino de que se han negado a firmar un nuevo contrato. El seguro en todo caso se hubiera hecho hace años cubriendo el precio de la renta antigua pero repito, aquí el problema no es que un día dejaran de pagar sino que se negaron a aceptar los nuevos términos.

Respecto a echarlos sin alternativa habitacional, he echado un vistazo y hay pisos en Chiclana de la Frontera (Cádiz) por precios similares a los que pagaban antes. El tema está en que ellos no se quieren mover de su casa, punto. Los inquilinos no tienen la culpa de ser pobres pero no se han portado bien, sin ir más lejos durante estos dos años de juicio no han querido pagar siquiera los 90 euros que pagaban antes por el alquiler.

Tantos pisos vacios que pueden ocupar la mierda de perroflautas y tienen que ir a joder a una persona que intenta salir adelante al menos alquilando lo que tiene? Entre los piojosos y las feminazis me dan ganas de largarme de españa

Iniciado por light_ghost

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por lo que me intuyo, se han negado a firmar el nuevo contrato y de ahí la orden de deshaucio, algo lógico.
Supongo que los ayuntamientos han dado orden de parar todos los deshaucios porque acaban de llegar y será un caos conocer todos los diferentes deshaucios que ahí programados (ahora que el alcalde tenga que ir si no sabe de que va la cosa, ya lo veo menos normal...)
Si el caso es como el que expones veo normal que se hechen a los que están dentro, es como "okupar" la casa y el inquilino no tiene la culpa de eso.
Lo del seguro lo decía por lo de la noticia (que lo que tenía entendido era que se trataba de un alquiler normal y que habían dejado de pagar) y del titulo del OP que ha escogido.

Los pisos que dices por 90 euros, siendo Cadiz como está la zona, no creo que sea muy aconsejable vivir en esa zona, en Hospitalet de Llobregat hay pisos por menos de 200 euros y ya te digo yo que es mas seguro vivir en un puente.

No, si el Kichi no paró el desahucio. El caso es que ya les habían conseguido una alternativa habitacional Vamos, que fue para hacerse la foto y que se supiera que había estado ahí.

Mi mayor queja respecto al Kichi y a Ada Colau es su populismo, si les han votado es para que actúen desde los despachos, y no para que sigan haciendo de chupiactivistas preocupados por la gente. El otro día Manuela Carmena se reunió con Patricia Botín y consiguió que el Santander cediera 1200 pisos en alquiler social de 300 euros -eso en Madrid es un precio muuy bajo- durante unos cuantos años, ¡Eso es lo que deberían hacer Ada y el Kichi cojones! Y menos fotitos y populismo del baratillo y hacerse el chulo. Manuela Carmena no ha ido en persona a ningún desahucio y sin embargo ha paralizado varios además de lo que acabo de comentar de los pisos del Santander, y a eso súmale el trato al que ha llegado con varias entidades financieras para que antes de vender pisos a fondos buitre permitan que el ayuntamiento los compre pagando el precio que iban a pagar los otros.

el problema es que desde ambas partes se siga siempre la via más radical, en vez de evaluar la situación de ambas partes y buscar alternativas que intenten perjudicar lo más mínimo a estas. no podemos olvidar que por ejemplo hace poco se desalojava a una mujer embarazada y se la dejaba en la calle, o a parejas de ancianos.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La propiedad es sagrada, excepto cuando atenta contra derechos más importantes, como es que una familia tenga un techo.
Le han subido el alquiler un 300% (repito, un 300%) repentinamente a una familia que vive con una pensión de invalidez (o algo de eso). Vamos a darnos cuenta: no es que no quieran pagar, es que por una subida, repito, de un 300% no pueden pagar.

Ni han vivido por encima de sus posibilidades, ni dejan de pagar porque no quieren hacerlo: es que NO PUEDEN.

Que obviamente hay que pagar, que no se puede vivir de gorra. Pero la solución no es llegar, te subo un 300% el alquiler. Como no puedes pagar, debajo del puente, a tomar por saco, y que te jodan. Humanidad, que es un concepto que se nos olvida.

deberian ocupar los pisos de estos

http://www.ideal.es/granada/201506/2...623231602.html

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me imagino que los que os parece lógico, normal y aceptable que una familia vaya a la calle es porque tenéis una vida desahogada, fácil y alejada de cualquier problema terrenal. Que como a vosotros os han venido bien dadas, al que le hayan venido mal, que se fastidie. Que es su culpa, haber estudiao, has vivido por encima de tus posibilidades...

Si permitimos dejar de pagar las deudas sin impunidad esta sociedad se va al carajo.