Nueva "Pelea de Bar" en Alsassua +EtarrasDeMierda +Piojos

Iniciado por Mabus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Varios agentes del puesto de la Guardia Civil en Alsasua (Navarra) fueron atacados y heridos la pasada madrugada por una veintena de jóvenes del entorno proetarra. Los hechos tuvieron lugar junto al bar Koxka, el mismo en el que dos guardias civiles de paisano y sus parejas recibieron una brutal paliza en octubre de 2016.

Pasaban las 6:30 de la mañana cuando una patrulla de la Guardia Civil, que estaba realizando una ronda por Alsasua, localizó varios contenedores colocados en forma de barricada en la vía pública. Los agentes decidieron bajarse del vehículo para evaluar la situación y retirar los obstáculos.

En ese momento, según ha podido confirmar OKDIARIO, un grupo de aproximadamente 20 jóvenes de la localidad -a los que se conoce como «quintos» y pertenecen al entorno proetarra- comenzaron a tirar objetos a los dos agentes.

El incidente fue a más, llegando incluso varios de ellos a patear en la espalda a uno de los agentes. Los golpes le han provocado lesiones significativas, por lo que el agente ha tenido que ser dado de baja para el servicio. Ante el descontrol de la situación y la agresividad del grupo atacante, los guardias civiles solicitaron refuerzos a la Policía Foral de Navarra.

Los agentes del cuerpo policial autonómico llegaron al lugar tras la llamada de auxilio de la Guardia Civil. Consiguieron poner freno a la violencia, pero no se practicó ninguna detención.

La Guardia Civil ha abierto una investigación sobre estos hechos. Ya se ha iniciado la instrucción de diligencias y no se descarta que en las próximas horas se produzca la detención de parte o la totalidad de los involucrados en la agresión. Varios de ellos ya han sido identificados como autores de los hechos.

El bar Koxka

Se da la circunstancia de que los dos agentes atacados la pasada madrugada se encontraban a apenas unos metros del bar Koxka, el establecimiento donde en octubre de 2016 fueron atacados dos guardias civiles de paisano mientras se encontraban fuera de servicio acompañados de sus parejas.

Los agentes y sus parejas se encontraban disfrutando de su día de descanso cuando fueron increpados por un grupo de jóvenes que se encontraban en el local. Les reconocieron como miembros del puesto de la Guardia Civil del pueblo. Al salir del local recibieron una brutal paliza que les provocó varias lesiones.

Durante el proceso judicial posterior se descartó que los hechos fuesen consecutivos de un delito de terrorismo. Dos de los siete encarcelados por aquellos hechos ya se encuentran en libertad con el tercer grado.

Fue en ese mismo local, el bar Koxka, donde Eduardo Inda, director de OKDIARIO, entrevistó al líder del PP, Pablo Casado, en marzo de 2019. El dueño del establecimiento llegó a encerrarles durante diez minutos mientras un numeroso grupo de proetarras se agolpaban a las puertas.

Fuentes: OK Diario y La Razón






No falla, es llegar esta panda de guarros comunistas y dispararse el odio a todo lo español. Saben que tienen vía libre para asesinar, atentar y apalizar a nuestros gloriosos CFDSE.


Cerdos, hijos de perra. Iréis todos al paredón.

Seguro que no guardan relacion con bildu, ya q para bildu no tiene justificacion cualquier tipo de violencia y menos la q pueda compartir una motivacion con la violencia de eta.

Porque eta usaba la viokencia contra guardia civiles por serlo. Porque eta despreciaba a la gc. Porque eta no queria a la gc en el pais vasco. Porque eta acosaba a los gc.

Por eso es imposible q simpatizantes votantes miembros de bildu, agredan a gc por ser gc, ni q los desprecien, ni los quieren fuera del pais vasco...

[emoji29][emoji29][emoji29]


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por ArturoRS

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Seguro que no guardan relacion con bildu, ya q para bildu no tiene justificacion cualquier tipo de violencia y menos la q pueda compartir una motivacion con la violencia de eta.

Porque eta usaba la viokencia contra guardia civiles por serlo. Porque eta despreciaba a la gc. Porque eta no queria a la gc en el pais vasco. Porque eta acosaba a los gc.

Por eso es imposible q simpatizantes votantes miembros de bildu, agredan a gc por ser gc, ni q los desprecien, ni los quieren fuera del pais vasco...

[emoji29][emoji29][emoji29]


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Así es; gracias al PSOE, ETA ha sido ya totalmente desmantelada y ya no queda de ella ni el recuerdo

Que no salgan de casa como jaca

Resumen:

La GC no pudo disparar porque "mandos" superiores se lo impidieron.

- Podemos disparar ?

- No, por Dios, no, no no, hay no que no somos fascistas

- Es que nos están agrediendo !!! Y los destrozos quiénes lo pagan ?

- Subiremos impuestos

- GILIPOLLAS. Trae a tu p madre a tomarse un refresco aquí.

- No, no. Prefiero que vaya a la playa, a un sitiio tranquilo y con Sol

jejeje


JEJEJEJ

Ojalá vuelva a la acción el cuartel de Intxaurrondo.

Como de costumbre con el OP, la realidad es bastante distinta:

La Guardia Civil aclara el incidente de Alsasua: “No se puede hablar de intento de linchamiento”

La Benemérita matiza las informaciones que hablaban de una paliza multitudinaria a una patrulla en la localidad

“Ni hubo tanta alarma ni se puede hablar de un intento de linchamiento”. La Guardia Civil de Navarra ha salido al paso de las diversas informaciones sobre un supuesto ataque multitudinario a agentes de la Benemérita en Alsasua (Navarra) este jueves, una agresión que, según los medios que la hicieron pública, habría sido cometida por una veintena de personas que habrían acorralado a la patrulla enviada a la localidad. Desde el cuerpo, sin embargo, niegan que sucediera algo así.

Los hechos ocurrieron la madrugada del jueves, noche en la que el municipio celebraba su noche de quintos. A las seis de la mañana, la Guardia Civil recibió un aviso de que un grupo de personas estaban cruzando contenedores en la calle García Ximénez, cortando la carretera en ambos sentidos. Una patrulla acudió al lugar e identificó a cuatro personas. Según explican, durante las identificaciones, uno de los agentes recibió una patada por detrás y se cayó al suelo, causándole “algunos rasguños”. “Tampoco se tuvieron que atrincherar, como cuentan”, inciden.

Fuente: https://www.lavanguardia.com/local/p...-agresion.html


Una vez más, y van ..., os la han metido doblada.
Pero, eh, que ya os va bien eso. ¿No es así?
Os está quedando un país precioso.

Seguro que lo hizo la izquierda normal.

pues en el diario de navarra, cuya ideología es mas bien de derechas, difiere bastante la información que pone ok diario y la razón (diarios ideológicamente muy independientes)

y llamarlo nueva pelea de bar....algunos me parece que no saben lo que es una intervención policial...

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como de costumbre con el OP, la realidad es bastante distinta:








Fuente: https://www.lavanguardia.com/local/p...-agresion.html


Una vez más, y van ..., os la han metido doblada.
Pero, eh, que ya os va bien eso. ¿No es así?
Os está quedando un país precioso.

Boboo bo bo bobooo bobo bobo lerdo


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Una vez más, y van ..., os la han metido doblada.
Pero, eh, que ya os va bien eso. ¿No es así?
Os está quedando un país precioso.

A ver si te entiendo. No pasa nada porque:

Hubo una barricada de contenedores, pero pequeña.
Y le metieron una patada a un agente, pero flojito.

Si hubo 50 borrokas cortando calles y dando patadas, pues que haya 50 condenas por terrorismo.
Y si hubo cuatro borrokas cortando calles y dando patadas, pues que haya cuatro condenas por terrorismo.

La palabra terrorismo sale en las dos frases porque los delitos no se miden al peso. Ni hay un número mínimo de personas para que una cosa sea ilegal.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver si te entiendo. No pasa nada porque:

Hubo una barricada de contenedores, pero pequeña.
Y le metieron una patada a un agente, pero flojito.

Si hubo 50 borrokas cortando calles y dando patadas, pues que haya 50 condenas por terrorismo.
Y si hubo cuatro borrokas cortando calles y dando patadas, pues que haya cuatro condenas por terrorismo.

La palabra terrorismo sale en las dos frases porque los delitos no se miden al peso. Ni hay un número mínimo de personas para que una cosa sea ilegal.

El derecho a la manifestación es un derecho fundamental. Eso significa que va por encima de que a ti te guste o no el tema de protesta.

A nadie agrada que la gente cruce contenedores, pero no es de recibo que se criminalice a los que lo hacen por política mientras se disculpa a los que lo hacen por dinero (trabajo) o por fútbol.

¿Que un agente recibe una patada? Toda mi condena, independientemente de las ideas del que la da o del que la recibe. En todos los casos, no solo en los que a mí me gusten. Eso va con su oficio, por algo se le entrena en defensa personal independientemente de si debe protegerse de un ladrón o de un manifestante.

De ahí a, como de costumbre, aprovechar para criminalizar movimientos políticos tildándolos de terrorismo va según creo un abismo. Más que nada porque las auténticas víctimas del terrorismo tienen derecho a cabrearse cuando leen esas gilipolladas; aunque nadie les dé altavoz a no ser que sean la AVT-PP.

Y no mataron a los Piccolos?

Donde esta Nappa cuando se le necesita¿?

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El derecho a la manifestación es un derecho fundamental. Eso significa que va por encima de que a ti te guste o no el tema de protesta.

A nadie agrada que la gente cruce contenedores, pero no es de recibo que se criminalice a los que lo hacen por política mientras se disculpa a los que lo hacen por dinero (trabajo) o por fútbol.

¿Que un agente recibe una patada? Toda mi condena, independientemente de las ideas del que la da o del que la recibe. En todos los casos, no solo en los que a mí me gusten. Eso va con su oficio, por algo se le entrena en defensa personal independientemente de si debe protegerse de un ladrón o de un manifestante.

De ahí a, como de costumbre, aprovechar para criminalizar movimientos políticos tildándolos de terrorismo va según creo un abismo. Más que nada porque las auténticas víctimas del terrorismo tienen derecho a cabrearse cuando leen esas gilipolladas; aunque nadie les dé altavoz a no ser que sean la AVT-PP.

Derecho a manifestaciones es sagrado. Pero esto NO es una manifestación.

Una manifestación se comunica con antelación al ayuntamiento pertinente, este la autoriza y su vez avisa a los cuerpos policiales que organizan un dispositivo de seguridad el día del evento.

Contar calles sin previo aviso por grupos organizados, montar barricadas, quemar contenedores y patear agentes es terrorismo, no una manifestación.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El derecho a la manifestación es un derecho fundamental. Eso significa que va por encima de que a ti te guste o no el tema de protesta.

A nadie agrada que la gente cruce contenedores, pero no es de recibo que se criminalice a los que lo hacen por política mientras se disculpa a los que lo hacen por dinero (trabajo) o por fútbol.

¿Que un agente recibe una patada? Toda mi condena, independientemente de las ideas del que la da o del que la recibe. En todos los casos, no solo en los que a mí me gusten. Eso va con su oficio, por algo se le entrena en defensa personal independientemente de si debe protegerse de un ladrón o de un manifestante.

De ahí a, como de costumbre, aprovechar para criminalizar movimientos políticos tildándolos de terrorismo va según creo un abismo. Más que nada porque las auténticas víctimas del terrorismo tienen derecho a cabrearse cuando leen esas gilipolladas; aunque nadie les dé altavoz a no ser que sean la AVT-PP.

No creo que el derecho a la manifestación incluya ocupar la vía pública sin autorización, hacer barricadas de contenedores, ni andar pegando patadas por la espalda a las fuerzas de seguridad.

Independientemente de que lo hagan para expulsarnos a los demás de nuestro territorio, o porque su equipo de fútbol favorito ha perdido.

No obstante hay una diferencia entre terrorismo y vandalismo. Y es que el primero busca coaccionar políticamente las libertades de los demás.

Me gustaría que algún día el debate sobre los derechos de protesta política no sea a raíz de que a unos hijos de perra de Alsasua se les ha vuelto a poner en las narices liarse a hostias con la Guardia Civil.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como de costumbre con el OP, la realidad es bastante distinta:








Fuente: https://www.lavanguardia.com/local/p...-agresion.html


Una vez más, y van ..., os la han metido doblada.
Pero, eh, que ya os va bien eso. ¿No es así?
Os está quedando un país precioso.

Según consta en el atestado, los dos agentes se encontraban en el pueblo cuando vieron cómo un grupo de vecinos cruzaba contenedores en la carretera y los volcaba en medio de la calle. Ante la comisión de estos actos vandálicos, los dos funcionarios se acercaron al grupo -conformado por una veintena de personas- con el fin de identificarles.

En ese momento, unos jóvenes comenzaron a rodear a los guardias civiles "en actitud agresiva". Cuando los agentes tratan de pedirles el nombre, los componentes del grupo comienzan a empujar a los funcionarios con el fin de que estos no puedan cumplir con su labor. Para frenar esta agresión, uno de los uniformados saca la defensa extensible, aunque no llega a extenderla, porque uno de los jóvenes se la arrebata de las manos. Casi al mismo tiempo, otro llega por detrás y le propina un fuerte puñetazo por la espalda que provoca que el guardia se desplome en el suelo. Dos jóvenes han sido identificados y el que asestó el puñetazo ha sido detenido.


En ese momento, un tercero se acerca al agente tendido y le amenaza varias veces con golpearle con una botella que agarra con fuerza en su mano. Mientras esto ocurre, el compañero del guardia agredido pide refuerzos


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No creo que el derecho a la manifestación incluya ocupar la vía pública sin autorización, hacer barricadas de contenedores, ni andar pegando patadas por la espalda a las fuerzas de seguridad.

Independientemente de que lo hagan para expulsarnos a los demás de nuestro territorio, o porque su equipo de fútbol favorito ha perdido.

No obstante hay una diferencia entre terrorismo y vandalismo. Y es que el primero busca coaccionar políticamente las libertades de los demás.

Me gustaría que algún día el debate sobre los derechos de protesta política no sea a raíz de que a unos hijos de perra de Alsasua se les ha vuelto a poner en las narices liarse a hostias con la Guardia Civil.

Cuando lo hicieron los taxistas, y cortaron por muuuuchos días vías principales, nadie les llamó terroristas. Y eso que en Barcelona hubo tiros.

ETA está oficialmente disuelta, por cierto gracias al PSOE.
Que a muchos eso os joda porque se supone que ya no podéis usarla como respuesta a todos vuestros problemas y como arma arrojadiza (para vergüenza de sus víctimas) es otro tema. Aunque sigáis usándola como prueba clara de vuestra total falta de argumentos democráticos.

Ahí tenéis al Reino Unido demostrando como se hacen las cosas en democracia en Irlanda del norte y Escocia.

Iniciado por Mabus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Derecho a manifestaciones es sagrado. Pero esto NO es una manifestación.

Una manifestación se comunica con antelación al ayuntamiento pertinente, este la autoriza y su vez avisa a los cuerpos policiales que organizan un dispositivo de seguridad el día del evento.

Contar calles sin previo aviso por grupos organizados, montar barricadas, quemar contenedores y patear agentes es terrorismo, no una manifestación.

Exceptuando si se hace porque ha ganado la Selección o lo hacen , por ejemplo, los taxistas.

No es tan difícil de comprender: Los derechos a reunión y a manifestación son fundamentales. Eso significa que no admiten peros. El primero NO NECESITA de autorización previa, pero DEBE ser pacífico y lícito. INDEPENDIENTEMENTE de que a ti te guste su temática o no.

A quien no le guste eso, que reúna firmas para modificar la Constitución. Esa que debe respetarse INDEPENDIENTEMENTE de que a ti te interese o no en cada particular.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuando lo hicieron los taxistas, y cortaron por muuuuchos días vías principales, nadie les llamó terroristas. Y eso que en Barcelona hubo tiros.

ETA está oficialmente disuelta, por cierto gracias al PSOE.
Que a muchos eso os joda porque se supone que ya no podéis usarla como respuesta a todos vuestros problemas y como arma arrojadiza (para vergüenza de sus víctimas) es otro tema. Aunque sigáis usándola como prueba clara de vuestra total falta de argumentos democráticos.

Ahí tenéis al Reino Unido demostrando como se hacen las cosas en democracia en Irlanda del norte y Escocia.

1) Los taxistas no tienen un largo historial de taxis bomba a sus espaldas.

2) Las acciones de los taxistas no tenían un trasfondo político, sino económico.

3) Por supuesto que sus acciones fueron criticadas (por mi el primero). Y si les hubiera caído la del pulpo a hostias yo soy el primero en decir que merecidas.

4) Ellos mismos han llorado ser tratados como terroristas. Incluso fue su consigna en alguna manifa.

5) ETA está oficialmente disuelta. En la práctica hay más de 300 asesinatos sin juzgar, un huevo de de etarras fugados, y en muchos lugares de España mejor que te escondas no sea que te pille una barricada de esas que dan patadas por la espalda. Eso dice mucho de la palabra "oficialmente" en España. Efectivamente, gracias PSOE.

6) Reino Unido no dudó en meter AL EJÉRCITO en Irlanda durante 40 años. Efectivamente tenemos mucho que aprender de ellos.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuando lo hicieron los taxistas, y cortaron por muuuuchos días vías principales, nadie les llamó terroristas. Y eso que en Barcelona hubo tiros.

ETA está oficialmente disuelta, por cierto gracias al PSOE.
Que a muchos eso os joda porque se supone que ya no podéis usarla como respuesta a todos vuestros problemas y como arma arrojadiza (para vergüenza de sus víctimas) es otro tema. Aunque sigáis usándola como prueba clara de vuestra total falta de argumentos democráticos.

Ahí tenéis al Reino Unido demostrando como se hacen las cosas en democracia en Irlanda del norte y Escocia.

Porque los taxistas no son los que antes se posicionaban apoyando a eta, y no los motiva las mismas cosas q antes motivaban al terrorista etarra... en cambio...

Eta se disolvió porque tras años de terrorismo, la justicia, la gc, el legislador, investigadores etcetc se vieron obligados a especializarse, y poco a poco fueron encarcelando, desmantelando, acotando... a eta... y tubo q rendirse... y si, le llego la hora coincidiendo con el psoe en el gobierno.

En españa tambien se hacen las cosas en democracia... solo q a ti no te gusta el resultado q decide la mayoria.

Por cierto, lo de Irlanda escocia... es la pelicula del 2005... hoy ya no cuela... todos sabemos como esta constituido el reino unido... no sirve para comoarar bobooooboboboooobo


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1) Los taxistas no tienen un largo historial de taxis bomba a sus espaldas.

2) Las acciones de los taxistas no tenían un trasfondo político, sino económico.

3) Por supuesto que sus acciones fueron criticadas (por mi el primero). Y si les hubiera caído la del pulpo a hostias yo soy el primero en decir que merecidas.

4) Ellos mismos han llorado ser tratados como terroristas. Incluso fue su consigna en alguna manifa.

5) ETA está oficialmente disuelta. En la práctica hay más de 300 asesinatos sin juzgar, un huevo de de etarras fugados, y en muchos lugares de España mejor que te escondas no sea que te pille una barricada de esas que dan patadas por la espalda. Eso dice mucho de la palabra "oficialmente" en España. Efectivamente, gracias PSOE.

6) Reino Unido no dudó en meter AL EJÉRCITO en Irlanda durante 40 años. Efectivamente tenemos mucho que aprender de ellos.

1 - Cierto. Aunque en Barcelona hubiera tiros.
2 - Cierto. Las molestias son las mismas.
3 - Lo ignoro. En cuanto a los demás, nadie los citó a en la AN.
4 - Vamos shur.
5 - Opiniones que respeto y no comparto.
6 - España hizo lo mismo en Euskadi. Pero UK lo sacó, inició conversaciones de paz y actualmente Gerry Adams y el Sinn Féin pueden seguir trabajando por la paz sin temor a que los encarcelen 8 años y los inhabiliten 20 por "no condenar suficientemente el terrorismo". A eso le llamo yo, y por tanto es mi opinión, trabajar por la paz y la reconciliación o no hacerlo respectivamente.