Odia podemos a España??? o más bien España odia a podemos??

Iniciado por agil

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"España" ODIA a "España"...

Lógico y natural, oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, my dear.

Jaume de Ponts i Mateu

""España" es más Estado que Nación. Somos una nación tardía que surge de una sociedad imperial. Muy semejantes a Alemania. La sociedad imperial es productora de heterogeneidades, mientras que la sociedad nacional produce homogeneidad. Es MUY difícil hacer una Historia de "España" desde el punto de vista de la Nación. Es más fácil hacerla desde la composición de diferentes. El estado central con intereses imperiales NO genera nación. La única legislación común a todos los reinos {Castilla, Catalunya, etc.) fué la Inquisición durante muchos siglos. "España" ha sido un estado débil INCAPAZ de construir una homogeneidad nacional. Aunque ha sido suficiente Estado como para evitar que las heterogeneidades se vayan, tan fuerte como para llegar a acuerdos con los diferentes o para imponerse. Sólo se fué Portugal..." {profesor don José-Luis Villacañas Berlanga (^), dixit (*)}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "Errejón es un talento político INÉDITO (...); es el único que es frío y cálido a la vez; es el único que tiene distancia y compromiso, frialdad y entusiasmo; tiene inteligencia y, al mismo tiempo, sentimiento; es un CENTAURO político; NO existe otro así; ¿Felipe González?, ha sido un cínico TODA su vida; ¿Adolfo Suárez?, era un impostor..." {profesor don José-Luis Villacañas Berlanga (^), dixit (¨)}

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elmundo.es/opinion/2017/0...7688b45d5.html

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3...illaca%C3%B1as

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://ctxt.es/es/20170322/Politica/...niversidad.htm

Iniciado por Underworld

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los partidos CULPABLES de un paro estratosférico, alta tasa de pobreza, corrupción desmedida, condenas de cárcel a tuiteros, desahucios.. no son los más odiados, sino un partido que jamas ha gobernado, mucha gente les tiene pánico con o sin razón....

Para muchos España o marca España es la tauromaquia, cultura y tradición. la iglesia, la semana santa, el dictador puesto en su sitio donde siempre va a estar y la tolerancia a la corrupción (mientras gobiernen los mios que haya corrupción, total, todos roban y a quien voy a criticar cuando no haya ladrones en el gobierno???) Cualquiera que toque eso, para ellos, es que odia a España.... de ahí ese odio a podemos??

somos cazurros por votar a los mismos que nos han llevado al desastre o listos por evitar a unos "comunistas bolivarianos"????
"
ambicionen

Yo creo que Podemos odia a la versión de España del PP actual y la versión de España del PP actual odia a Podemos.

Podemos y una mayoría en la izquierda odia a España, no es ninguna novedad, odian la misma esencia e identidad de la nación española, la desprecian, minusvaloran y la agravian comparativamente con otras naciones, considerando a España falsamente un país "garrulo", "el más corrupto del mundo" e idioteces varias. Se nota mucho que no han viajado, o si lo han hecho están totalmente cegados por su ideología irracional e ilógica basada en el odio y el rencor de tiempos pasados más que en solucionar problemas y mirar al futuro. Por tanto, son los aliados perfectos de los separatistas antiespañoles, Dios los cría y ellos se juntan.

Iniciado por XaviBDN

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y quien en su sano juicio no odia la actual España?

Enviado desde mi m2 note mediante Tapatalk

Una cosa es que odiemos a España y otra que nos duela lo que están haciendo con ella. Lo mismo se podría decir de Cataluña es muchos aspectos. No se debe confundir a España con el PP como no se debe confundir a Cataluña con PdeCat (es decir, la Convergencia de toda la vida)

Iniciado por Jaume de Ponts i Mateu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

""España" es más Estado que Nación. Somos una nación tardía que surge de una sociedad imperial. Muy semejantes a Alemania. La sociedad imperial es productora de heterogeneidades, mientras que la sociedad nacional produce homogeneidad. Es MUY difícil hacer una Historia de "España" desde el punto de vista de la Nación. Es más fácil hacerla desde la composición de diferentes. El estado central con intereses imperiales NO genera nación. La única legislación común a todos los reinos {Castilla, Catalunya, etc.) fué la Inquisición durante muchos siglos. "España" ha sido un estado débil INCAPAZ de construir una homogeneidad nacional. Aunque ha sido suficiente Estado como para evitar que las heterogeneidades se vayan, tan fuerte como para llegar a acuerdos con los diferentes o para imponerse. Sólo se fué Portugal..." {profesor don José-Luis Villacañas Berlanga (^), dixit (*)}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "Errejón es un talento político INÉDITO (...); es el único que es frío y cálido a la vez; es el único que tiene distancia y compromiso, frialdad y entusiasmo; tiene inteligencia y, al mismo tiempo, sentimiento; es un CENTAURO político; NO existe otro así; ¿Felipe González?, ha sido un cínico TODA su vida; ¿Adolfo Suárez?, era un impostor..." {profesor don José-Luis Villacañas Berlanga (^), dixit (¨)}

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elmundo.es/opinion/2017/0...7688b45d5.html

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3...illaca%C3%B1as

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://ctxt.es/es/20170322/Politica/...niversidad.htm

Me explicas qué hay de heterogéneo entre un catalán y cualquier otro español?Dónde ves tantas diferencias?

Iniciado por Jaume de Ponts i Mateu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

""España" es más Estado que Nación. Somos una nación tardía que surge de una sociedad imperial. Muy semejantes a Alemania. La sociedad imperial es productora de heterogeneidades, mientras que la sociedad nacional produce homogeneidad. Es MUY difícil hacer una Historia de "España" desde el punto de vista de la Nación. Es más fácil hacerla desde la composición de diferentes. El estado central con intereses imperiales NO genera nación. La única legislación común a todos los reinos {Castilla, Catalunya, etc.) fué la Inquisición durante muchos siglos. "España" ha sido un estado débil INCAPAZ de construir una homogeneidad nacional. Aunque ha sido suficiente Estado como para evitar que las heterogeneidades se vayan, tan fuerte como para llegar a acuerdos con los diferentes o para imponerse. Sólo se fué Portugal..." {profesor don José-Luis Villacañas Berlanga (^), dixit (*)

JUNT PEL SI: LA CUESTIÓN DE LA LEGITIMIDAD

La coalición puede defender sus aspiraciones con toda radicalidad, pero debe hacerlo desde una lógica más seria del juego de legalidad y legitimidad, de la democracia y de la política y, sobre todo, de la justicia.

En caso de que Junts pel Sí tuviera razón, la legalidad real de Cataluña ya sería la ignota del futuro. No la española, ni la del Estatut, que forma parte de ella, sino la que vendrá. Esa no la conoce nadie. Por tanto, en estos momentos, Cataluña carecería de ley. Solo tendría voluntad política. Cada paso que diera el Parlament sería una creatio ex nihilo. Eso significaría que los ciudadanos de Cataluña carecerían desde ahora de derechos ciertos. Todo dependería del fiat, del hágase. Ante esta situación, no basta defender la legalidad. Es preciso denunciar la ilegitimidad de poner a un pueblo entero ante esa situación.

Si Junts pel Sí tuviera razón, el escenario de Cataluña podría ser este: una parte de la población obedecería los mandatos del Parlament, mientras otra obedecería al Estado. Pero si esto sucediese, ¿quién dirimiría? ¿Quién tendría entonces el “monopolio de la violencia legítima”? ¿O sería Cataluña un territorio con dos Estados? ¿Dejaría Cataluña que unos ciudadanos ingresasen sus impuestos a la delegación estatal de Hacienda y otros a la propia de la Generalitat? ¿Y cómo impediría una cosa e impondría la otra?

Los hombres de Junts pel Sí denuncian a España como un Estado sin calidad democrática. Pero debemos preguntarnos qué calidad democrática se puede seguir de un escenario como el que ellos han dibujado. Y ahí se abre la cuestión de si los pasos que están dando son legítimos. Esto es importante porque Junts pel Sí reclama tener de su parte la legitimidad. La legalidad la dejan para España. Sus proclamas son ilegales, pero legítimas. Las apelaciones al Tribunal Constitucional (TC) serían legales, pero ilegítimas. Sus argumentos son erróneos. No solo porque en la concepción política de Occidente la legitimidad califica exclusivamente a ordenamientos legales, sino también porque su posición política no es legítima

Primero, Junts pel Sí presenta su caso como si fuera desobediencia civil. Un desobediente civil mejora la calidad democrática de un país porque lucha por lo justo. Identifica algo injusto, arrostra la pena legal debida y espera que, con su ejemplo, la opinión pública apoye sus puntos de vista para cambiar la ley de forma legal. El argumento no funciona en el caso catalán. Junts pel Sí olvida que la desobediencia civil aspira a cambiar una ley concreta injusta y a producir un nuevo derecho concreto. Si triunfa, amplía los derechos de los singulares respecto de un código en vigor. Cambiar unilateralmente un Estatuto completo es otra cosa: deroga derechos generales y crea vacío jurídico.

Forcadell mantiene que su pronunciamiento es legítimo porque lo exige su electorado. El equívoco ahora concierne a la cuestión de la democracia. Pero si se analiza bien, vemos que la actuación de Junts pel Sí no es democrática en el sentido normativo de esta palabra. Lo es en el sentido de Carl Schmitt: populista, plebiscitario y homogeneizador. Pero la legitimidad es la condición que tienen las leyes democráticas justas. La declaración unilateral de independencia no puede ser legítima porque no viene avalada por una lógica democrática profunda.

En efecto, que una mayoría de ciudadanos exija algo, no confiere a su exigencia un marchamo de legitimidad per se. Y esto por tres razones: primera, porque la mayoría puede exigir que se desprotejan los derechos de la minoría, protección que es la clave de la democracia en sentido normativo. Eso se consumará si los parlamentarios del Junts pel Sí ejecutan la independencia. En efecto, ¿concederá el Parlament a la minoría actual la protección íntegra de sus derechos? No puede hacerlo sin reconocer la Constitución española. Además, la declaración unilateral implicará eo ipso la suspensión de derechos de la totalidad de la población catalana. Nadie sabrá cuál es el futuro de su derecho efectivo a cobrar pensiones, a financiar la educación, la sanidad o las infraestructuras, a protegerse del yihadismo o del crimen. Nadie sabrá si el futuro pasaporte catalán será reconocido para viajar con él. Nadie en suma tendrá un derecho cierto, salvo que volvamos a la caótica suposición de que Cataluña sea un territorio con dos Estados.

Pero hay un argumento más. La declaración unilateral de independencia no es legítima ni democrática porque no respetará la justicia política. Para que una medida legal sea justa desde el punto de vista político, ha de mantener intacta la probabilidad de la victoria electoral de la oposición. Si se usa la prima de poder para impedir que la oposición gobierne algún día, entonces una norma es políticamente injusta e ilegítima, aunque sea legal. Y ello porque condena de forma irreversible a una oposición en minoría a ser una eterna sometida (en este sentido específico nadie puede decir que el actual Estatut sea injusto). Ahora bien, si Junts pel Sí dijese que la actual oposición, según su normativa futura, podrá acceder al poder de la Generalitat, entonces estaría diciendo que no va a fundar un Estado. Pues si un día ganase la oposición, hoy minoritaria (y debería poder hacerlo), entonces Cataluña se reintegraría en España (igual que ahora saldría de ella). Así, el formar o no parte del Estado se haría depender de una votación parlamentaria simple, algo que contradice la noción misma de Estado.

En resumen, cuando se dice que la mayoría del Parlament impone un acto legítimo, se está afirmando que la legitimidad es un adjetivo de la voluntad política, no de la legalidad. Al no reposar en legalidad previa alguna, sería un acto místico. Ahora bien, esta voluntad mística no demuestra ser legítima, porque anula derechos generales y no crea ninguno cierto, desprotege a la minoría y compromete la justicia política.

No hay aquí choque de legalidad frente a legitimidad. Hoy por hoy, la posición de Junts pel Sí no es legítima. Y eso significa que la situación es sintomática, engañosa y sin salida. Los catalanes no tienen por qué encaminarse a una escalada de tensión que espera de España una medida de autoridad para neutralizar la construcción autoritaria del Estado catalán. Eso se parece mucho a un nihilismo desalentador que no sirve a nadie, ni a Cataluña ni a España. Junts pel Sí puede defender sus aspiraciones con toda radicalidad, incluida la independencia. Pero debe hacerlo desde una lógica más seria del juego de legalidad y legitimidad, de la democracia y de la política y, sobre todo, de la justicia. Pueden creer que los conceptos claros son propios de una voluntad débil. Pero deben saber que los observadores imparciales de fuera y los demócratas españoles no tenemos otra herramienta de juicio. Y con esos conceptos fundamentales de Occidente en la mano, los de legalidad, legitimidad, democracia y justicia, Junts pel Sí se encamina a una situación en la que no puede reclamar el apoyo franco de nadie, aunque simpatlice con la causa histórica de Cataluña.

JOSE LUIS VILLACAÑAS BERLANGA DIXIT

https://elpais.com/elpais/2015/11/16...33_705768.html

¿Nos dejamos de las pajas de mierda de siempre de los mierdas de siempre y volvemos al thema de este hilo, damas y caballeros?

Sigamos, pues...

"A día de hoy "España" es (...) una nación tardía. MÁS tardíamente que otros pueblos se configura como nación existencial, que es aquella que identifica de forma unánime la diferencia entre amigo y enemigo. NO dió este paso hasta la llamada "guerra del Francès" de 1808. La France y England, por ejemplo, surgen como naciones existenciales ya en los siglos XIII y XIV (...). Da un paso importante al convertirse en una nación existencial en 1808; pero, en 1812 FRACASA en el proceso constituyente. También en las posteriores constituciones. Por primera vez es una nación constituyente con posibilidades de autotransformarse en 1978; pero, todavía está por ver que sea capaz de encontrar esos consensos (...). La reforma de la constitución se está frenando por un complejo llamado «estilo político hispánico», basado en un sentido patrimonialista de las posiciones de poder con una voluntad de eternizarse (...). La llamada "clase política española" ha DESCONFIADO de su pueblo durante TODA su Historia. ¿La soberanía no emana del pueblo? NADIE ha logrado a lo largo de siglos generar transiciones políticas pacíficas y ordenadas. La prohibición, el tabú, del uso de la violencia política para cambiar el poder es MUY reciente en este país. La Segunda República está atravesada por esa inhibición del tabú. Hay una violencia terrible a la hora de propiciar el cambio de poder. El llamado "estilo hispánico" es MUY arcaico. La clase política tiene mentalidad de señor y no de servidor público, que es la concepción moderna. El espíritu moderno pasa por ahí y en este país NO ha entrado de una forma fehaciente porque ha generado una continua desconfianza por parte de las instituciones respecto de su propio pueblo (...). El modelo autonómico está superado por la misma razón que comenzó haciéndose sin saber a dónde iba (...). La política es más importante que la economía porque habla del futuro. NO creo que el problema fundamental catalán sea el económico. El mayor problema de "España" es que NO se haya dotado de instituciones legitimadas por TODAS las partes, por ejemplo en la redacción de las balanzas fiscales. ¿Alguien ha sido llamado a configurar de manera colaborativa esa balanza o es un 'diktat' (...)? Una estructura federal futura (...) implica articular las DIFERENCIAS. Debe conceder garantías a que las minorías nacionales van a ser RESPETADAS y van a cambiar su estructura interna con SU propio acuerdo. Esta posición es la que las élites centrales no están en condiciones de ver. Desde la segunda legislatura de Aznar las élites centrales pensaron que los estatutos eran reversibles. Las élites centrales acarrean vicios históricos que NO saben percibir. NO saben hasta qué punto están reproduciendo el pasado. NO conocen la Historia de su país y de su pueblo. En la situación actual, el "problema catalán", que ha emergido por una inseguridad existencial y la falta de articulación institucional, coincide con una crisis económica (...). Catalunya ha sufrido (...); pero, sus instituciones nacionales han resistido. Es una MAGNÍFICA escuela de lo que es hacer política. El resto de "España" NO ha sabido hacer esto. (...). El llamado "problema catalán" (y, valenciano) es el eterno retorno. El "problema catalán" ha nacido por esa carencia de articulación institucional. En la segunda legislatura de Aznar (2000-2004) está el origen de TODO lo que está pasando. Hizo una política de recentralización. Catalunya se vió que podía estar amenazada SIN ninguna defensa. El problema del sistema institucional "español" es la concentración del poder en el Gobierno. Esto es lo que mueve a Catalunya a buscar alguna protección jurídica sobre sus competencias e impulsar la reforma de su Estatut. En ningún país con minorías éstas están TAN expuestas al arbitrio de las decisiones del aparato gubernamental como en este país. A Obama NO se le ocurriría interferir en una decisión de California..." {profesor don José-Luis Villacañas Berlanga, dixit (*)}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- «"España" NO es un país que tenga suficientes élites integradoras como para tener un proyecto global para la nación...» {profesor don José-Luis Villacañas Berlanga, dixit (^)}

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.levante-emv.com/comunitat...a/1142882.html

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://juegodemanosmag.com/jose-luis...-para-el-pais/

La españa dividida, demasiadas heridas sin cerrar supuestamente superadas en una transición en la que aún a día de hoy nos mantenemos. Bajo mi punto de vista no llegaremos a una España sana hasta que se eduque correctamente en los ámbitos históricos y se estudie de verdad lo que sucedió. Aún así el no permitir que se estudien muchas cosas no ayuda, la censura para salvar culos no va a ayudar al interés general y lo único que va a hacer es mantener esa tensión estúpida. El ser humano tropieza dos veces con la misma piedra, el problema es que España lleva tropezando con la misma piedra desde la anexión de los diferentes reinos.

Podemos no es más que una reacción apoyada por una gran parte de la población juvenil con supuesto conocimiento ideológico pero solo es una respuesta anhelando la cura de una españa dividida que los propios medios de comunicación y políticos dividen más aún. Es como la pescadilla que se muerde la cola, España no volverá a ir bien políticamente hasta que haya un verdadero interés en que los españoles vivan adecuadamente y se les proteja, no criminalice por pensar de una forma u otra.

Iniciado por PeneWhitaker

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"España"...

Sí.

"España" ES el problema.

Y, ya sabe..; muerto el perro se acabó la rabia...

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Iniciado por Jaume de Ponts i Mateu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Nos dejamos de las pajas de mierda de siempre de los mierdas de siempre y volvemos al thema de este hilo, damas y caballeros?

Sigamos, pues...

"A día de hoy "España" es (...) una nación tardía. MÁS tardíamente que otros pueblos se configura como nación existencial, que es aquella que identifica de forma unánime la diferencia entre amigo y enemigo. NO dió este paso hasta la llamada "guerra del Francès" de 1808. La France y England, por ejemplo, surgen como naciones existenciales ya en los siglos XIII y XIV (...). Da un paso importante al convertirse en una nación existencial en 1808; pero, en 1812 FRACASA en el proceso constituyente. También en las posteriores constituciones. Por primera vez es una nación constituyente con posibilidades de autotransformarse en 1978; pero, todavía está por ver que sea capaz de encontrar esos consensos (...). La reforma de la constitución se está frenando por un complejo llamado «estilo político hispánico», basado en un sentido patrimonialista de las posiciones de poder con una voluntad de eternizarse (...). La llamada "clase política española" ha DESCONFIADO de su pueblo durante TODA su Historia. ¿La soberanía no emana del pueblo? NADIE ha logrado a lo largo de siglos generar transiciones políticas pacíficas y ordenadas. La prohibición, el tabú, del uso de la violencia política para cambiar el poder es MUY reciente en este país. La Segunda República está atravesada por esa inhibición del tabú. Hay una violencia terrible a la hora de propiciar el cambio de poder. El llamado "estilo hispánico" es MUY arcaico. La clase política tiene mentalidad de señor y no de servidor público, que es la concepción moderna. El espíritu moderno pasa por ahí y en este país NO ha entrado de una forma fehaciente porque ha generado una continua desconfianza por parte de las instituciones respecto de su propio pueblo (...). El modelo autonómico está superado por la misma razón que comenzó haciéndose sin saber a dónde iba (...). La política es más importante que la economía porque habla del futuro. NO creo que el problema fundamental catalán sea el económico. El mayor problema de "España" es que NO se haya dotado de instituciones legitimadas por TODAS las partes, por ejemplo en la redacción de las balanzas fiscales. ¿Alguien ha sido llamado a configurar de manera colaborativa esa balanza o es un 'diktat' (...)? Una estructura federal futura (...) implica articular las DIFERENCIAS. Debe conceder garantías a que las minorías nacionales van a ser RESPETADAS y van a cambiar su estructura interna con SU propio acuerdo. Esta posición es la que las élites centrales no están en condiciones de ver. Desde la segunda legislatura de Aznar las élites centrales pensaron que los estatutos eran reversibles. Las élites centrales acarrean vicios históricos que NO saben percibir. NO saben hasta qué punto están reproduciendo el pasado. NO conocen la Historia de su país y de su pueblo. En la situación actual, el "problema catalán", que ha emergido por una inseguridad existencial y la falta de articulación institucional, coincide con una crisis económica (...). Catalunya ha sufrido (...); pero, sus instituciones nacionales han resistido. Es una MAGNÍFICA escuela de lo que es hacer política. El resto de "España" NO ha sabido hacer esto. (...). El llamado "problema catalán" (y, valenciano) es el eterno retorno. El "problema catalán" ha nacido por esa carencia de articulación institucional. En la segunda legislatura de Aznar (2000-2004) está el origen de TODO lo que está pasando. Hizo una política de recentralización. Catalunya se vió que podía estar amenazada SIN ninguna defensa. El problema del sistema institucional "español" es la concentración del poder en el Gobierno. Esto es lo que mueve a Catalunya a buscar alguna protección jurídica sobre sus competencias e impulsar la reforma de su Estatut. En ningún país con minorías éstas están TAN expuestas al arbitrio de las decisiones del aparato gubernamental como en este país. A Obama NO se le ocurriría interferir en una decisión de California..." {profesor don José-Luis Villacañas Berlanga, dixit (*)}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- «"España" NO es un país que tenga suficientes élites integradoras como para tener un proyecto global para la nación...» {profesor don José-Luis Villacañas Berlanga, dixit (^)}

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.levante-emv.com/comunitat...a/1142882.html

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://juegodemanosmag.com/jose-luis...-para-el-pais/

¿Que pasa, que te da miedo citarme?

¿Mierdas? Cito al mismo autor que tú ¿Y son mierdas?

Deberías hacertelo mirar.

Y encima cobarde.

Valiente fraude de tío.

Iniciado por Jaume de Ponts i Mateu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí.

"España" ES el problema.

Y, ya sabe..; muerto el perro se acabó la rabia...

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Tú y los que son como tú sí que sois un problema y bien gordo de la sociedad española, como un cáncer sinceramente.

¡"Cobarde", dice la tan meona como marrana mariposóna de mierda que, para empezar, firma sus mierdas con cochino antifaz de mierda!

Cosas veredes, vraiment...

¿No, mes amis/es?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Iniciado por Cheesecake

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tú y los que son como tú sí que sois un problema y bien gordo de la sociedad española, como un cáncer sinceramente.

Al imbécil éste de verbo florido e hígados gangrenosos deberíamos ignorarlo.

España es de las naciones más antiguas que hay...

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Al imbécil éste de verbo florido e hígados gangrenosos deberíamos ignorarlo.

No puedo estar más de acuerdo, es un provocador nato y con su palabrería barata se cree el rey del mambo, que suelte toda la basura que suelta es por desgracia inevitable.

Iniciado por Empecinado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"España" es de las naciones más antiguas que hay...

Eso, en fin.., NO encontrará NADIE con firma en la comunidad académica NO paniaguá del españolismo de mierda que se lo avale.

Así de claro que se lo empasto en los putos morros, mon petit.

NO se moleste en buscar comparativas ad hoc FIRMADAS por personal con, al menos, sentido del decoro académico que ¡siquiera sugieran por lo bajini tal, a TODAS luces, IMBECILIDAD iletrada!

NO hay.

Ni haciendo vudú aparecerán.

Lo que un servidor le diga, payasete de mierda pajeándose bobás tras su antifaz de medio pelo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Iniciado por Jaume de Ponts i Mateu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí.

"España" ES el problema.

Y, ya sabe..; muerto el perro se acabó la rabia...

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

¿No le da una mínima oportunidad a esa España que siempre han acallado? Es la España que perdió frente a la que eligió el dios del hierro y el cerrojo, el dios de sacristía oscura en Trento, y que luego volvió a perder cuando las luces se estaban extendiendo por Europa, cuando empezaban a rodar cabezas y a leerse enciclopedias.

Esa España tiene nombres y muchos murieron por ella. Y también militares, no olvidemos a Riego o a Fermín y Galán. Hay otra España que la que se invoca por los peperos.

Iniciado por Hornet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, España odia a España y por eso triunfa un partido que odia a España como podemos.

Menudo dinazo.

Iniciado por Elessar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

hay otra "España" que la que se invoca por los 'peperos'...

DEMUÉSTRENLO.

Que.., ya sabe.., el movimiento se demuestra andando, mi muy estimado amigo.

Hasta entonces...

Comprenda que...

Sin acritud que se lo digo pero SIN mariposónás.

Que ya somos mayorcicos todos/as.., ¿no cree?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mon ami.

Jaume de Ponts i Mateu

Iniciado por Jaume de Ponts i Mateu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

DEMUÉSTRENLO.

Que.., ya sabe.., el movimiento se demuestra andando, mi muy estimado amigo.

Hasta entonces...

Comprenda que...

Sin acritud que se lo digo pero SIN mariposónás.

Que ya somos mayorcicos todos/as.., ¿no cree?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mon ami.

Jaume de Ponts i Mateu

No tenemos la mayoría social, política y es evidente que tampoco parlamentaria. Pero algo vamos consiguiendo si hasta los sociatas hablan de plurinacionalidad y ahora son muy fans de eso tan necesario en un país decente como que las decisiones las tome la gente y no según quien en los despachos.

La masa es borrega y se deja influenciar por los indas, marhuendas y demas.

Iniciado por trololo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

la masa...

"La masa" es usted y su prójimo.

Somos TODAS y TODOS.

La materia en que se amasa la HUMANIDAD: esto es "la masa".

Pizca de RESPETO, please.

O, hable con propiedad.

Que, por ejemplo.., una cosa es la CHUSMA y otra "la masa".

OK?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Iniciado por Jaume de Ponts i Mateu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Usted sabe que mi FE en usted y los suyos es MÁXIMA. No es preciso, pues, abundar en ello. Pero, insisto: usted NO es "España". "España" se RETRATA continuamente y NO sale usted por NINGÚN lado; al menos aún, claro está. Las cosas como son, amigo mío...

Ya, ya. Desgraciado país de países en el que vivimos...

Iniciado por Jaume de Ponts i Mateu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno, bueno, bueno..; ya ha visto a la guarrona de la Sultana recordándole al Señor de los Noes que, ¡vamos..!, ni se le ocurra poner sobre la mesa escoger entre el Trono o el Altar porque igual le da una somantá de HOSTIAS que SEGURO le dejan CLARÍSIMO quiénes NÚMERICAMENTE son sociatas y quienes son, ¡por favor!, una mierda pinchá en un palo como mucho muchísimo.

Da igual, el PSOE siempre traiciona, ¿no nos pilla de sorpresa ahora, no? Las buenas intenciones siempre son de agradecer, eso sí.

Iniciado por Elessar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

desgraciado país de países en el que vivimos...

"Ya hay un español que quiere
vivir, y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza.
Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
Una de las dos Españas
ha de helarte el corazón..." {maestro don Antonio Machado Ruiz, dixit [cfr. s/. Proverbios y cantares -LIII-, en s/. "Campos de Castilla" -Villa y Corte, Cátedra, 1984-]}

Iniciado por Elessar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

las buenas intenciones siempre son de agradecer, eso sí...

Open mind, mon ami...

No me sea intransigente y puritano...

Que NO mola.

De verdad que NO mola.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy estimado amigo.

Jaume de Ponts i Mateu

A ver el único partido que odia a España es: "Partido Popular". Esté partido odia a España, solamente hay que ver lo que ha echo y lo que esta haciendo.


Y punto pelota.