Podemos apoya al terrorismo
-
Puto enano
Iniciado por
Mabus
ostias, que tío más tonto
Pero a ver, subnormal. La guardia civil se fundó en 1844, casi 50 años antes de que Franco naciera pero claro, que va a saber un delincuente perro flauta cómo tú.
Ponte a trabajar, anda
Mira hijodelagranputa sarnoza, lo bastardos de verde que tú tanto defiendes entraban en el campo de mis bisabuelos y se lo llevaban todo con el hambre que había por aquellos entonces, pero como tú eres subnormal profundo no lo entenderás nunca, perroflauta me dice el anormal jajajajjaajj
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Seguramente que mas que por motivos ideológicos fue un altercado en cualquier cruce de miradas, o comentarios donde ambos se contestarían de forma soberbia y desafiante.
Lo que pasa que no van a decir eso, si no que es por motivos ideologicos pues tienen mejor defensa lo que pasa cuando hay una pelea entre blanco y negro, siempre es XENOFOBIA da igual los motivos. Cosa que no me parece correcta.
Posiblemente dices eso por desconocer la zona.
Existen cantidad de pueblos radicalizados,
donde la gente se tiene que exiliar por pensar distinto, por trabajar en las FSE, o ser hijo de.
Si no crees que sea el caso de Alsasua, mírate los vídeos de los periodistas que se pasaron por la zona.
A unos les dijeron que más les valía no volver por el pueblo, que tenían su matrícula.
A otro le soltaron que se le notaba la rosca del tricornio y que eso era peligroso.
En realidad con el terrorismo pasa lo contrario a la Viogen o a los delitos de Odio.
Mientras que estos se atribuyen con demasiada alegría, el terrorismo siempre se intenta esconder o disculpar.
El motivo es que mientras que lo primero es un Negocio para el Estado, lo segundo es una vergüenza que tratan de esconder.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mabus
El concepto jurídico te puedo decir por donde me lo paso, y lo digo con respecto a la justicia no a ti. La justicia de este país es una puta basura y esto diga lo que diga la audiencia es terrorismo y debería juzgarse y condenarse como tal.
La audiencia no ha tenido en cuenta la motivación de base para juzgar estos hechos, el motivo de esta agresión es claramente el de imponer sus ideales políticos a base de mamporros y de forma violenta, eso es terrorismo, sin embargo se les ha juzgado sin tener en cuenta el fondo. Es como si un musulmán coge un camion, atropella a 200 personas al grito de Allah es grande y no se le mete el agravante de terrorismo por que nunca ha estado en los campos de entrenamiento del ISIS.
La Motivación es la que es y punto, y por lo tanto es lo mismo.
Pues tu imaginate por donde nos pasamos los juristas la opinión de un cuñado que no ha estudiado Derecho y no tiene ni puta idea de lo que habla.
Eso no es terrorismo y la Audiencia Nacional ha actuado correctamente, ¿te crees que sabes más Derecho que 3 magistrados que están entre los mejores puestos en el escalafón?, dar una paliza a unos tíos por ser guardia civiles no puede ser considerado terrorismo y no tiene absolutamente nada que ver con el atentado de Niza o Berlín.
La motivación, que aunque solo lo pueden saber ellos pues es algo interno, tu no puedes ni llegar a inducir cual es porque como te he dicho no has visto el proceso, solo sabes lo que te dicen la prensa.
Si en España cada vez que se habla sin saber se pagase una multa el déficit hace tiempo que estaría a 0, que te creas que sabes más Derecho que 3 magistrados máxime sin haber tenido acceso a las diligencias de la instrucción es de risa.
-
Forero Sensato
Iniciado por
Islero
Pues tu imaginate por donde nos pasamos los juristas la opinión de un cuñado que no ha estudiado Derecho y no tiene ni puta idea de lo que habla.
Eso no es terrorismo y la Audiencia Nacional ha actuado correctamente, ¿te crees que sabes más Derecho que 3 magistrados que están entre los mejores puestos en el escalafón?, dar una paliza a unos tíos por ser guardia civiles no puede ser considerado terrorismo y no tiene absolutamente nada que ver con el atentado de Niza o Berlín.
La motivación, que aunque solo lo pueden saber ellos pues es algo interno, tu no puedes ni llegar a inducir cual es porque como te he dicho no has visto el proceso, solo sabes lo que te dicen la prensa.
Si en España cada vez que se habla sin saber se pagase una multa el déficit hace tiempo que estaría a 0, que te creas que sabes más Derecho que 3 magistrados máxime sin haber tenido acceso a las diligencias de la instrucción es de risa.
Premio al cuñao 3.0 en la categoría 'bocachancla'. 
¿Me estás hablando del saber hacer de esa misma justicia que hace un juicio sobre el atentado de Atocha que es una puta vergüenza?, ¿de la misma que deja a chorizos en la calle?, ¿de la que libera a etarras por qué están al borde de la muerte y luego pasan años y siguen vivos y coleando?
De derecho igual sabes mucho, pero de justicia está claro que no tienes ni puta idea.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mabus
Premio al
cuñao 3.0 en la categoría 'bocachancla'.
¿Me estás hablando del saber hacer de esa misma justicia que hace un juicio sobre el atentado de Atocha que es una puta vergüenza?, ¿de la misma que deja a chorizos en la calle?, ¿de la que libera a etarras por qué están al borde de la muerte y luego pasan años y siguen vivos y coleando?
De derecho igual sabes mucho, pero de justicia está claro que no tienes ni puta idea.
¿En que es una vergüenza el juicio del 11M si puede saberse?
Ansioso me hallo de poder ver con que me respondes.
Quien no tiene ni puta idea de justicia es quien cree que por muy deleznables que sean unas personas hay que negarles cualquier garantía o condenarles sin tener la ley en la mano, eso sí que es no tener ni puta idea de justicia.
-
Forero Sensato
Iniciado por
Islero
¿En que es una vergüenza el juicio del 11M si puede saberse?
Ansioso me hallo de poder ver con que me respondes.
Quien no tiene ni puta idea de justicia es quien cree que por muy deleznables que sean unas personas hay que negarles cualquier garantía o condenarles sin tener la ley en la mano, eso sí que es no tener ni puta idea de justicia.
La virgen, que tío más tonto
¿Pero cuando he dicho yo que haya que negarle a una persona el derecho a tener garantías ante un juez, imbecil?
Deja de beber, primer aviso.
-
m(o o)m
Vamos a ver, hay una legislación que debe(ría) ser igual para todos. Si una persona es condenada a cumplir determinados años de cárcel, es normal que después de cumplirlos de liberarlo, independiente de lo que ha hecho. Que sea justo o no, no es la cuestión, la ley a veces no es justa y seguro hay que reformarla, pero es la que tenemos y hay que cumplirla. Se juzga según estos criterios, pero algunos confunden la ley con la venganza.
Lo de Atocha desde luego era una vergüenza, pero no por el juicio en si, sino por los moscardones conspiranoides que por todos los medios querían achacar el atentado a ETA, para no admitir que era un acto islamista en respuesta de la gran sabiduría y buen hacer del trío de los Azores y su Operación Estupidez Infinita en Irak.
Respecto al caso del tema, la agresión a los GC, claro que es un delito que hay que castigar, pero castigarlo como "terrorismo" desde luego es a todas luces desproporcionado, igual como lo era el caso de los titiriteros. En este caso si es cierto que se convierte a los delincuentes en víctimas y con graves consecuencias para la sociedad, ya que desvirtuando y banalizando así la denominación de terrorismo lleva a que luego cualquier "robagallinas" se convierte en terrorista, o te juzgan por terrorismo por conducir a 60 en una zona de 30. Un poco de seriedad, por favor, ya me duele que nos consideran idiotas para encima tener que constatar que tengan razón de considerarlo..
-
-
m(o o)m
Iniciado por
chocala
Par esto es mejor como fuente el OKdiario que el periódico, que saben sacar mejor del contexto lo dicho. Si sigues las sesiones del parlamento supieras que se trata de la reforma de la ley mordaza y de la definición del terrorismo que da el PP y adheridos tan gratuitamente (vea títiriteros), mientras otros más afín al PP salen de rositas, recordando las bestialidades que suelta Losantos, Rojas y compañía
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Empecinado
Era terrorismo. Es terrorismo. Que una banda tenga amedrentado un pueblo grande es terrorismo. Atentar contra la GC y organizarse para hacerlo de forma premeditada es terrorismo. Pertenecer a Eta es terrorismo y dar cobertura y apoyo lo es tambien.
Mira quién gobierna en Altsasu antes de decir sandeces, anda.
Lo más gracioso es que no tenéis ni puta idea y repetís como loritos las bobadas que os cuentan por la t.v.
Sacad las pezuñas de aquí y cada uno en su casa.
Así 0 problemas.
Agurrak.
-
ForoParalelo: Miembro
yo enaltezco el terrorismo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Underworld
hombre, ahora que ya no ponen bombas hay que buscar etarras por donde sea, en twitter, en foros, por bares....
Es increíble las subnormalidades que hay que leer.
¿Si no hay muertos no hay terrorismo?
-
fire
Espero que cuando Don Arnaldo Otegi Mondragon sea el proximo lehendakari las relaciones entre Euskadi y España sean más fluidas, que vamos a ser vecinos joder!!
-
Humano y filantrópico
¿Y qué quieres si reciben dinero del mismo sitio?
Dime quién te paga y te diré quien eres...
-
m(o o)m
Iniciado por
Deitano
Es increíble las subnormalidades que hay que leer.
¿Si no hay muertos no hay terrorismo?
El problema es que con la actual ley se mete apología del terrorismo y apoyo al terrorismo en el mismo saco. Es esto lo que hay que cambiar. Según la actual ley de seguridad ciudadana, o ley mordaza para los amigos, un mál chiste en Twitter sobre ETA o ISIS te puede aportar hasta 3 años de cárcel o a titiriteros en cuya obra (clásica, por cierto) aparece un cartel que fue falsamente interpretado como Gora ETA (echa mano a la hemeroteca). Es esto lo que Podemos y todos los demás partidos, menos PP y Cs, quieren eliminar, pero lo que la prensa facha convierte naturalmente en "Podemos apoya el terrorismo" y otras chorradas y encima la peña se lo cree.
Ahora van otra vez con ETA, a pesar que ya hace mucho que no se ha visto un pelo de ellos, para que entregan sus armas, seguro después de tantos años oxidados en algún hoyo en el bosque. Realmente creen que somos gilipollas
"Una mentira 1000 veces repetido se convierte en verdad" Goebbels
Ya me faltan manos para el facepalm con tantas memeces que nos cuentan a diario
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Catweazle
El problema es que con la actual ley se mete apología del terrorismo y apoyo al terrorismo en el mismo saco. Es esto lo que hay que cambiar. Según la actual ley de seguridad ciudadana, o ley mordaza para los amigos, un mál chiste en Twitter sobre ETA o ISIS te puede aportar hasta 3 años de cárcel o a titiriteros en cuya obra (clásica, por cierto) aparece un cartel que fue falsamente interpretado como Gora ETA (echa mano a la hemeroteca). Es esto lo que Podemos y todos los demás partidos, menos PP y Cs, quieren eliminar, pero lo que la prensa facha convierte naturalmente en "Podemos apoya el terrorismo" y otras chorradas y encima la peña se lo cree.
Ahora van otra vez con ETA, a pesar que ya hace mucho que no se ha visto un pelo de ellos, para que entregan sus armas, seguro después de tantos años oxidados en algún hoyo en el bosque. Realmente creen que somos gilipollas
"Una mentira 1000 veces repetido se convierte en verdad" Goebbels
Ya me faltan manos para el facepalm con tantas memeces que nos cuentan a diario
Las explicaciones de los titiriteros son de risa. No convencen a nadie.
No sé si te he entendido bien, pero parece que pienses que a los de ETA hay que dejarlos tranquilos porque ya no matan. La realidad es que quien ha cometido delitos debe pagarlos, especialmente aquellos tan graves de terrorismo.
La entrega de armas de ETA si se produce será una mentira, como la que ya hicieron, con dos pistolas oxidadas. Lo que tienen que hacer es entregarse ellos. Cumplir sus penas (con reducción de penas, si procediera) y luego a hacer una vida normal como cualquier ciudadano.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Eneko
Mira quién gobierna en Altsasu antes de decir sandeces, anda.
Lo más gracioso es que no tenéis ni puta idea y repetís como loritos las bobadas que os cuentan por la t.v.
Sacad las pezuñas de aquí y cada uno en su casa.
Así 0 problemas.
Agurrak.
Jamás. Vascongadas española shur.
Quien gobierna en Alsasua? El PNV? Pero si es lo mismo Bildu que PNV, ambos beben del mismo tronco.
-
Puto enano
Iniciado por
snake fingers
Espero que cuando Don Arnaldo Otegi Mondragon sea el proximo lehendakari las relaciones entre Euskadi y España sean más fluidas, que vamos a ser vecinos joder!!
¿Pero tú no eras catalán?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Bisagra
Jamás. Vascongadas española shur.
Quien gobierna en Alsasua? El PNV? Pero si es lo mismo Bildu que PNV, ambos beben del mismo tronco.
El pnv en Nafarroa. Se te ve entendido.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Catweazle
un mál chiste en Twitter sobre ETA o ISIS te puede aportar hasta 3 años de cárcel
Cuando dices un "mál chiste" te refieres a enaltecer a uno de esos grupos, verdad? Pues no seas idiota y ahórrate el "mál" chiste.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Eneko
El pnv en Nafarroa. Se te ve entendido.
Te deberías alegrar de que alguien confunda un pueblo navarro con uno de las Vascongadas. No hay quien os entienda.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Deitano
Las explicaciones de los titiriteros son de risa. No convencen a nadie.
No sé si te he entendido bien, pero parece que pienses que a los de ETA hay que dejarlos tranquilos porque ya no matan. La realidad es que quien ha cometido delitos debe pagarlos, especialmente aquellos tan graves de terrorismo.
La entrega de armas de ETA si se produce será una mentira, como la que ya hicieron, con dos pistolas oxidadas. Lo que tienen que hacer es entregarse ellos. Cumplir sus penas (con reducción de penas, si procediera) y luego a hacer una vida normal como cualquier ciudadano.
Ok. Los 5000 casos de tortura(qué se sepan) también habrá que juzgarlos, no?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Bisagra
Te deberías alegrar de que alguien confunda un pueblo navarro con uno de las Vascongadas. No hay quien os entienda.
Todos los vascos son Navarros. No todos los navarros son vascos.
Espero haberte ayudado.
-
ForoParalelo: Miembro
Yo no diré nada que se te ve el plumero campeon y no quiero acabar en la audiencia
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Eneko
Todos los vascos son Navarros. No todos los navarros son vascos.
Espero haberte ayudado.
Nos has ayudado mucho. Ahora ya sabemos que eres @Retrasado
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Bisagra
Nos has ayudado mucho. Ahora ya sabemos que eres @
Retrasado
Ahí , ahí!
Como no tengo ni puta idea, insulto.
Typical spanish.
Nada nuevo bajo el sol.
-
m(o o)m
Iniciado por
Deitano
Las explicaciones de los titiriteros son de risa. No convencen a nadie.
No sé si te he entendido bien, pero parece que pienses que a los de ETA hay que dejarlos tranquilos porque ya no matan. La realidad es que quien ha cometido delitos debe pagarlos, especialmente aquellos tan graves de terrorismo.
La entrega de armas de ETA si se produce será una mentira, como la que ya hicieron, con dos pistolas oxidadas. Lo que tienen que hacer es entregarse ellos. Cumplir sus penas (con reducción de penas, si procediera) y luego a hacer una vida normal como cualquier ciudadano.
La expresión gora alka eta en vasco no existe, en la oba es una expresión de uno de los protagonistas con el sentido de viva el alcalde, nada que ver con ETA.
Es una obra clásica que anteriormente fue representado precisamente en un meeting contratado por el PP donde curiosamente nadie se quejaba.
Si luego fue denunciado en otra representación por unos cafres que ni siquiera saben hablar en vasco y admitido como delito, corresponde más a razones políticas interesadas en aquel momento que otra cosa.
Por cierto la denuncia fue desestimado por suerte, por carecer de fundamento, pero el follón ya se ha montado con "estos rojos-proetarras de mierda". Así con todo, meter la puya para desacreditar, por si cuela. Triste y más que obvia las intenciones, por lo menos para los con dos dedos de frente.
-
m(o o)m
Iniciado por
Bisagra
Cuando dices un "mál chiste" te refieres a enaltecer a uno de esos grupos, verdad? Pues no seas idiota y ahórrate el "mál" chiste.
Ah, vale, como en la Rusia stalinista y el concurso del mejor chiste político, primer premio: estancia de 20 años en Siberia con todos los gastos pagados.
Es de risa lo que en Twitter ya se ha denunciado por "enaltecimiento del terrorismo", sin embargo si un pantuflo de la derecha amenaza directamente de muerte a los de la izquierda, como Losantos, no pasa nada, de repente es libertad de expresión.
Pero si, un simple chiste sobre Felipe II es especificado como delito, por atacar el honor de la corona (la que le queda).
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Catweazle
Ah, vale, como en la Rusia stalinista y el concurso del mejor chiste político, primer premio: estancia de 20 años en Siberia con todos los gastos pagados.
Es de risa lo que en Twitter ya se ha denunciado por "enaltecimiento del terrorismo", sin embargo si un pantuflo de la derecha amenaza directamente de muerte a los de la izquierda, como Losantos, no pasa nada, de repente es libertad de expresión.
Pero si, un simple chiste sobre Felipe II es especificado como delito, por atacar el honor de la corona (la que le queda).
No iban por ahí mis inquietudes. Iban por lo de Carrero y vuestra fascinación por el mundo batasuno. Que os ha dado ahora con eso?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Eneko
Ok. Los 5000 casos de tortura(qué se sepan) también habrá que juzgarlos, no?
¿De qué casos hablas? La primera noticia.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar