PUTIN SACA LAS ARMAS NUCLEARES Y DA JAQUE MATE A UCRANIA y OCCIDENTE.

No tiene huevos

Bulo.

A ver lo que hace. Después ya habrá tiempo de decir si es un mediocre o va en serio.

a este no lo querian envenenar??

https://euskalnews.tv/video/aitor-se-va-adios/

Declaración de Putin a Josep Borrel sobre la amenaza de usar la bomba:

quedan muchos curas por procesionar aun , ya se verá

Como si los demás no tuvieran el mismo juguetito.

Un hombre de su edad q,se hace cijrujia en la cara, es capaz de todo ya

Como vayan tan bien como el resto de su ejército suerte tendrá si funciona algún misil y no se revienta a sí mismo.

Los rusos son más chapuceros ahora que en la era soviética, y mira que es complicado superar eso.

Iniciado por Shogun

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como vayan tan bien como el resto de su ejército suerte tendrá si funciona algún misil y no se revienta a sí mismo.

Los rusos son más chapuceros ahora que en la era soviética, y mira que es complicado superar eso.

No te creas: Cómo se aterriza –erróneamente al parecer– un Harrier sin tren de aterrizaje (microsiervos.com)

Pedro Sanchez nos salvará,tengo confianza.

pues tendremos ke regalarle unas cuantas bombas atomicas a zelensky

se le ezta ponniendo una cara de chauchesku que pa qué

Iniciado por Shogun

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como vayan tan bien como el resto de su ejército suerte tendrá si funciona algún misil y no se revienta a sí mismo.

Los rusos son más chapuceros ahora que en la era soviética, y mira que es complicado superar eso.

Que quieres que te diga; yo prefiero que occidente deje de tocarle los güevos y verme en la tesitura de tener que experimentar en primera persona si sus armas funcionan o no

Iniciado por El arreador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pedro Sanchez nos salvará,tengo confianza.

Así será

¡Coño!

El ABOGADO DE LA DEMAGOGIA



No existe otro INFRASER como el MAGUFO este

pero a este no le habían envenenado supuestamente y decía que se sentía muy mal?

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te creas: Cómo se aterriza –erróneamente al parecer– un Harrier sin tren de aterrizaje (microsiervos.com)

La verdad es que entiendo qué me quieres decir con esto, ¿que el armamento occidental falla? Pues sí, ¿al nivel del ruso, que han bombardeado erróneamente objetivos porque la precisión de sus misiles está sufriendo tasas de error de hasta el 60%?

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que quieres que te diga; yo prefiero que occidente deje de tocarle los güevos y verme en la tesitura de tener que experimentar en primera persona si sus armas funcionan o no

Esto no es por las acciones de occidente, esto es simplemente una pataleta porque sabe que el mundo entero ha visto que el temible ejército ruso no es más que un ejército de niños incompetentes y armas obsoletas e inútiles que ha sido incapaz no solo de doblegar a un ejército muy inferior tanto en medios como en personal, sino que está perdiendo lo que había conseguido hasta ahora, y saca las armas nucleares como comodín para mantener algo del poco respeto que le queda. Esta guerra sin duda hará replantearse muchas cosas a los que tenían contratos por el armamento ruso.

Iniciado por Shogun

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La verdad es que entiendo qué me quieres decir con esto, ¿que el armamento occidental falla? Pues sí, ¿al nivel del ruso, que han bombardeado erróneamente objetivos porque la precisión de sus misiles está sufriendo tasas de error de hasta el 60%?

Te quiero decir que chapuzas hay en todos lados, pero si lo llevas al bombardeo erróneo de objetivos también hay ejemplos. Así sin ir más lejos cuando EEUU bombardeaba hospitales en Irak

También deberías revisar tu información porque supuestamente dices que de 2 misiles se acierta 1 y eso es una tasa estupenda. Supongo que los rusos te van diciendo los misiles que tiran y los que fallan, y que en tu análisis no entra la posibilidad de contramedidas .

Iniciado por Shogun

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esto no es por las acciones de occidente, esto es simplemente una pataleta porque sabe que el mundo entero ha visto que el temible ejército ruso no es más que un ejército de niños incompetentes y armas obsoletas e inútiles que ha sido incapaz no solo de doblegar a un ejército muy inferior tanto en medios como en personal, sino que está perdiendo lo que había conseguido hasta ahora, y saca las armas nucleares como comodín para mantener algo del poco respeto que le queda. Esta guerra sin duda hará replantearse muchas cosas a los que tenían contratos por el armamento ruso.

Lo que el mundo ha podido comprobar es como las redes se llenan de fanáticos que intentan defender a su bando favorito con las excusas más patéticas e infantiles posibles. El ejército ucraniano supera en mucho al ejército desplegado por Rusia en Ucrania, y para nada es inferior en medios cuando cuenta con suministro ilimitado, y en muchos casos material idéntico al usado por Rusia .

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te quiero decir que chapuzas hay en todos lados, pero si lo llevas al bombardeo erróneo de objetivos también hay ejemplos. Así sin ir más lejos cuando EEUU bombardeaba hospitales en Irak

También deberías revisar tu información porque supuestamente dices que de 2 misiles se acierta 1 y eso es una tasa estupenda. Supongo que los rusos te van diciendo los misiles que tiran y los que fallan, y que en tu análisis no entra la posibilidad de contramedidas .

"[...] una tasa estupenda."

https://www.businessinsider.com/us-i...reports-2022-5

Como la propia noticia señala, no se explican tantos fallos en la precisión solo por las contramedidas, vamos, es que ni de lejos.
"The official told Newsweek that two to three out of every ten missiles that the Russian military fires either fail to launch or fail to reach their targets. Two out of ten experience technical problems in flight, and two to three miss their targets. And some missiles are shot down."

Pero vaya, si para ti, que de cada diez misiles, solo 2 alcancen adecuadamente su objetivo es "una tasa estupenda", pues vale.

Luego te pones a ver que las fábricas rusas apenas han producido misiles en los últimos años (creo haber escuchado una media de 60 por año, algo ridículo) y entiendes por qué la mayoría del armamento ruso utilizado está "fuera de fecha".

https://www.google.com/amp/s/babel.u...ing-the-target

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que el mundo ha podido comprobar es como las redes se llenan de fanáticos que intentan defender a su bando favorito con las excusas más patéticas e infantiles posibles. El ejército ucraniano supera en mucho al ejército desplegado por Rusia en Ucrania, y para nada es inferior en medios cuando cuenta con suministro ilimitado, y en muchos casos material idéntico al usado por Rusia .

El ejército ucraniano ahora está más a la par que el ruso porque al menos occidente ha contribuido a suministrarles armamento, aunque el resultado que estamos viendo no es tanto mérito de occidente sino desmérito ruso, les han derribado no sé cuántos aviones modernos, les han destruido/capturado cientos de carros y las bajas se cuentan por decenas de miles, Rusia no estaba preparada ni económica ni militarmente para la guerra, y Putin lo ha comprobado por las malas.

Iniciado por Shogun

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"[...] una tasa estupenda."

https://www.businessinsider.com/us-i...reports-2022-5

Como la propia noticia señala, no se explican tantos fallos en la precisión solo por las contramedidas, vamos, es que ni de lejos.
"The official told Newsweek that two to three out of every ten missiles that the Russian military fires either fail to launch or fail to reach their targets. Two out of ten experience technical problems in flight, and two to three miss their targets. And some missiles are shot down."

Pero vaya, si para ti, que de cada diez misiles, solo 2 alcancen adecuadamente su objetivo es "una tasa estupenda", pues vale.

Luego te pones a ver que las fábricas rusas apenas han producido misiles en los últimos años (creo haber escuchado una media de 60 por año, algo ridículo) y entiendes por qué la mayoría del armamento ruso utilizado está "fuera de fecha".

https://www.google.com/amp/s/babel.u...ing-the-target

Te recuerdo que eres tú el que dijo lo de la tasa de error del 60% y eso prácticamente es la mitad de los misiles disparados. Yo no soy el que va contando misiles (práctica además difícil) y el que va cambiando el recuento. Antes era del 60% y ahora dices que el margen de error es de un 70-80% lo que es más que muy poco creíble habiendo visto los resultados de ataques con misiles rusos.

Iniciado por Shogun

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El ejército ucraniano ahora está más a la par que el ruso porque al menos occidente ha contribuido a suministrarles armamento, aunque el resultado que estamos viendo no es tanto mérito de occidente sino desmérito ruso, les han derribado no sé cuántos aviones modernos, les han destruido/capturado cientos de carros y las bajas se cuentan por decenas de miles, Rusia no estaba preparada ni económica ni militarmente para la guerra, y Putin lo ha comprobado por las malas.

Sin duda la intervención no ha sido el paseo que se esperaban pero tampoco la debacle que propagan los siervos otanianos.

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te recuerdo que eres tú el que dijo lo de la tasa de error del 60% y eso prácticamente es la mitad de los misiles disparados. Yo no soy el que va contando misiles (práctica además difícil) y el que va cambiando el recuento. Antes era del 60% y ahora dices que el margen de error es de un 70-80% lo que es más que muy poco creíble habiendo visto los resultados de ataques con misiles rusos.

Antes hablé del margen de error de los misiles impactados, es decir, los misiles que sí que impactan, y que tienen un margen de error de ese porcentaje, ahí no contaba los misiles que por problemas técnicos no pueden ni siquiera lanzarse o los que tienen problemas en pleno vuelo, la precisión de los misiles funcionales está muy cuestionada, pero vaya, yo me lo creo perfectamente, no me jodas, si hasta he visto vídeos de misiles lanzados y volviendo al lugar donde se dispararon, matando a los soldados en el proceso.

Obviamente, aunque muchos fallen, si has disparado miles de misiles, digo yo que con que 400-500 alcancen su objetivo ya haces bastante daño.

Iniciado por Shogun

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Antes hablé del margen de error de los misiles impactados, es decir, los misiles que sí que impactan, y que tienen un margen de error de ese porcentaje, ahí no contaba los misiles que por problemas técnicos no pueden ni siquiera lanzarse o los que tienen problemas en pleno vuelo, la precisión de los misiles funcionales está muy cuestionada, pero vaya, yo me lo creo perfectamente, no me jodas, si hasta he visto vídeos de misiles lanzados y volviendo al lugar donde se dispararon, matando a los soldados en el proceso.

Obviamente, aunque muchos fallen, si has disparado miles de misiles, digo yo que con que 400-500 alcancen su objetivo ya haces bastante daño.

¿Y cómo cuentan desde el lado occidental los misiles que no se han disparado? Ya te lo digo yo: Inventándose la cifra.

Además estás mezclando la precisión con la fiabilidad

Iniciado por Zetazeta

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

'

He visto el vídeo entero, es interesante pero.. vamos a ver es como si España invadiera Marruecos, arrasara su población y luego hiciera un referéndum en mitad de la guerra, lo ganaría y luego diría que si atacan ese territorio como es suyo pues se tendría que defender.

No sé mucho del Dombás, pero lo que me interesa es que acabe la guerra ya, para que no haya tanta inflación, por ejemplo el coste del acero ha subido el doble y no se puede construir con los mismos costes. Una solución "estratégica" sería dejar que Putin se apropie del Dombás, aislar Rusia de casi todas las importaciones, cambiar las calderas de gas por leña en las casas, y como está descrito en un informe técnico, la economía rusa se derrumbará en 2024, serán más pobres que las ratas y puede que se rebelen contra el dictador. Saludos