Con él el paro bajó, luego volvió a subir con el PSOE, es el ciclo vital.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Con él el paro bajó, luego volvió a subir con el PSOE, es el ciclo vital.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hostia que en la grafica esta lo que me enseñas es que efectivamente con Rajoy ha habido mas paro que cualquier legislatura?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya te he dicho que el del video que dice que los datos son de Zapatero porque se fue a finales de 2011 si compara 2013 o 2014 sale mas mal parado aun.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El Girauta se quiere parecer a los que tienen de verdad pelo a los podemitas que tanto quiere. Pero los podemitas no tienen esa calva frontal jajajajjaa
Y sobre todo recordarle que la Ley de Atonomía del Paciente es de 2002 de su coleguita Aznar que es que las pían como costumbre para que los cuatro borregos de turno se lo traguen todo.
El que compre tu argumento debe de ser muy pero que muy subnormal. Supongo que como tú, si realmente te crees lo que estás diciendo. Pero no, realmente no te lo crees. Porque sabes perfectamente que las medidas macroeconómicas no funcionan al día después de ser implantadas. Los inversores, la creación de empresas y empleo necesitan tiempo para afianzarse. Pero eso ya lo sabiamos todos, tu incluido. Sin embargo vienes aquí a tratar de engañar a los mas jovenes con argumentos que dan puta risa. Bueno, supongo que a ti te pagarán igual por estar aquí haciendo el payaso, pero si tu intención es conseguir votos para tus amos socialcomunista, lo estás haciendo francamente mal tratando a la gente de imbecil. Aunque puede que ese sea el publico objetivo de tu triste partido político.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
#yokesetioEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pues tan reales no son. Pero tu a comer lo que te digan.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Después de tanto tiempo, veo que habéis mejorado vuestro nivel de retrasados o que os pagan por buscar los.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Gracias. No era fácil mejorar el nivel de los retrasados. Pero el mérito es vuestro por esforzaros.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Europa no se limita a la CDU alemana. Me dan asco, sí, pero no por la ideología, sino porque simplemente son unos putos chorizos y por prohibir en breve fumar en las terrazas en vez de prohibir los toros.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Recuerda: Toooooros. Toros. Cuando acabe el hacinamiento en granjas y la tauromaquia quizás la gente vota al PP o a VOX. En las elecciones que viene voy a votar a Cs que es un partido que ha sido mayoritario por primera vez en mi vida en vez del pacma porque por lógica querrán recortes donde se pueda y por esto. Aunque me sentiría mas cómodo si pudiera validar mi discapacidad en suecia, además me gustan las auroras voreales.
Última edición por Petunio; 29/10/2021 a las 18:28
¿Qué fuiste abusado por el sidoso mariposón (con acento) de tu padre?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Así te has quedao ... jajaja
A mí me es imposible distinguir dónde acaban los Gobiernos y dónde empiezan Indra, Ibertrola, Prisa, la Secta, Ecoembes, o Correos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Así que decir que "la empresas tienen más poder que el Gobierno", cuando son lo mismo, no me tiene sentido.
Y si me estás hablando de las empresas ajenas al Gobierno, pymes o autónomos, poder no tienen ninguno.
Nuestro Sistema es de izquierdas porque es Socialdemocracia. Y lo de Social está grabado en el ADN de nuestra Constitución.
Gobierne quién Gobierne, tu renta está sujeta a expropiación, tu propiedad está condicionada al "interés social", y tus libertades están (como bien se ha visto) subordinadas a los intereses del Poder. Y eso es Izquierda.
Por otro lado, como mil veces se ha dicho, no conozco un solo banco rescatado con dinero público.
https://www.europapress.es/nacional/...105220851.htmlEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Solamente existió 1, pero estos no distinguen cajas de ahorros de bancos, ese es el nivelEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
BanestoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Banco de Valencia.
Unnim
Pues hala, ya conoces unos cuantos.
No existió ni uno.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si estás pensando en Banco de Valencia, como ya he contado otras veces, era propiedad de la pública Bancaja.
Y la parte que era privada (un 10% aproximadamente), no fue rescatada y los propietarios de las acciones se comieron las pérdidas.
Ejemplo perfecto de que en España solo se tapó el agujero público, que los políticos públicos hicieron en las cajas públicas.
* Respuesta también para el gañán de @Zhar, que se come unos zascas como catedrales. Puntualizándole además que Banesto fue intervenido, no rescatado, hace unos treinta años.
Justo pensaba en ese, lo de las cajas es de juzgado de guardia, ningún directivo a la cárcelEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Entonces los bancos privados que se quedaron esas cajas de ahorro por 1€ no se han beneficiado del rescate?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bendiciones prontoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Depende de cuál sea el valor real de la cosa vendida. Dime uno de los casos, y te daré mi opinión sobre el particular (porque tengo en mente ambas situaciones).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dos matices:
Aquí se habla de rescates, no de negocios. También se benefician los bomberos de que haya incendios, pero no por eso hacen nada ilegítimo.
Y dos, no solo hay ventas simbólicas. Sino que además hay que dotarlas de garantía de responsabilidad pública por toda la mierda futura que se vaya descubriendo. Vamos, que si tapas un agujero de mil millones, me la vendes por un euro, y después asoma mierda por otros quinientos millones, de esos quinientos respondes tú, no yo.
Sabes perfectamente de que te hablo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si el ESTADO rescata a la CAM por ejemplo con miles de millones de euros y luego una entidad privada se queda con la CAM por 1€, entiendo que ademas de todos los activos que tiene la CAM también deberia heredar las deudas no?
El Banco Sabadell si se queda con toda la CAM por 1€ y ademas no tiene que devolver los millones de euros que el ESTADO ha dado a la CAM.
Un WIN WIN de manual, me quedo con todos los clientes, depositos, etc... de la CAM y ademas su deuda nunca la pago.
Quien se ha beneficiado al final de ese rescate?
Pues el Banco Sabadell.
Si tú compras una chatarra en un desguace por un euro (sería más correcto decir que se subasta y tu puja de un euro no solo es la más alta, sino la única), el negocio que has hecho viene determinado por lo que realmente valga esa chatarra.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si te vas a dejar más pasta en el taller de lo que te valdría comprar el coche nuevo, mucho win no te has llevado ¿verdad?
Explicado eso ¿cuántas veces ha tenido que ir Sabadell al taller por la CAM?. Que traducido sería ¿cuántas veces ha tenido el Sabadell que reclamar la EPA por las pérdidas que siguen saliendo de la CAM?. Todos los años.
La CAM acabará dando beneficio al Sabadell, pero no hoy, ni mañana. Y es que obviamente si la CAM diera beneficios, no se hubieran deshecho de ella. Pero era más barato regalarla y rezar porque no saliera mucha mierda, que liquidarla.
Mientras señalas al malvado Sabadell, sigues votando con alegría al PPSOE, que entre Camps y Zaplana son los que le hicieron el tremendo agujeraco.
Lo que es un win-win es utilizar una empresa pública (o "privada" con finalidad social, que es lo mismo) con fines políticos, enriquecerse, enriquecer al partido, arruinarla, y luego seguir como si tan panchos, turnándose el poder entre unos y otros, mientras los pocos que pagamos impuestos nos hacemos cargo de la factura de la fiesta.
Y quién te ha contado a ti esa milonga?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bancaja tenía en 2011 el 39% de las acciones, el resto estaba compuesto por unos 50.000 accionistas más las que poseía el propio Banco de Valencia.
Nunca fue Caja de Ahorros, nunca. Fue Banco desde el mismo momento de su registro como así consta. Y fue transferida su titularidad a Caixabank por el FROB en 2012.
Veo que has omitido Banesto y Unnim que también son bancos y también fueron rescatados.
Y como eres más tonto que picio a Banesto se le intervino primero por su pésima gestión en manos de Mario Conde. Para posteriormente rescatarlo con dinero público que era lo que tú negabas.
El 28 de diciembre de 1993, el Banco de España, entonces gobernado por Luis Ángel Rojo, decidió la intervención de Banesto y el relevo inmediato del equipo de administración encabezado por Mario Conde. El Gobierno presidido por Felipe González -con Pedro Solbes como titular de Economía- le prestó pleno apoyo. Los inspectores del instituto emisor estimaron que la entidad bancaria presentaba un 'agujero' de 605.000 millones de pesetas, casi 4.000 millones de euros, originado por la concesión de créditos malos y una serie de operaciones poco claras que acabaron por llevar a Conde a prisión. El Parlamento refrendó el acuerdo, si bien constituyó una comisión investigadora para depurar responsabilidades.
El rescate de Banesto se llevó a cabo por dos vías. El Fondo de Garantía de Depósitos compró al banco activos dañados por 285.000 millones de pesetas, que revendió a la entidad a bajo precio, y le prestó otros 315.000 millones adicionales. Los depositantes recuperaron su dinero, pero los accionistas vieron esfumarse el valor de su patrimonio.
El Banco de España pidió también al sector que colaborara prestando a sus mejores ejecutivos para reflotar la entidad.
https://www.laverdad.es/murcia/20090....google.com%2F
Otro meneíto más pa tu cuerpo serrano.
Bien como te noto que presumes de estar enterado. Explícame el por qué el Banco Popular fue vendido al Banco Santander por 1 euro la acción por orden de Europa, y teniendo que aportar 7.000 millones de euros para hacerse cargo del capital que el Banco Popular tenía ya comprometido. Y no como apuntas tú como garantía pública que en este caso ni asomó siquiera.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero ..
A los 300.000 accionistas que tenía el Banco Popular en bonos convertibles y en bonos subordinados sobre el propio banco perdieron toda su inversión. Yo a esto lo llamo un buen regalo para quitarse un muerto de encima. Siempre con capital ajeno se juega a las mil maravillas en el campo bursátil y financiero.
Primero, "Banco de Valencia" era una filial de Bancaja, y era Bancaja quien fijaba su presidente y sus directivos. Por supuesto, políticos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Segundo, Caja Madrid (que a su vez manejaba Bancaja a través del BFA) fue moviendo de tapadillo mucha de su mierda tóxica a Banco de Valencia, sin que los accionistas se dieran demasiada cuenta.
Tercero, si tú tienes el 99% de una empresa que vale medio euro, y la intervengo yo inyectando cinco euros de recapitalización, tú pasas a tener un 10% de la empresa, colega. Es que es de perogrullo. Así que deja de decir gilipolleces. Para el momento de la subasta (que fue en el 12 o 13 si no recuerdo mal) el FROB poseía el 90% de Banco de Valencia, y el 10% de capital privado se comió las pérdidas (no así el público, que va protegido por una EPA). Porque aquí se rescatan ruinas públicas, no privadas.
Sobre esto último, es que es sumar y restar. Así que piensa un poco y deja de copiarme subnormalidades que te encuentras en internet y prensa afín. Si te quieres documentar vete al BCE, a la CNMV, al LibreBORME, o directamente al FROB:
Aparte, Unnim era una caja. Más bien una fusión de unas cuantas. Es que además se fusionaron en una Caja, que lo que hizo fue montarse una filial bancaria (también de nombre Unnim) y transferirle sus clientes. Obviamente el FROB volvió a meter mano, rescatando, una vez más, una caja (unas cuantas) PÚBLICA.https://www.frob.es/es/Documents/10a%C3%B1osdelFROB.pdf
Banco de Valencia
El 21 de noviembre de 2011 el Banco de España acordó la sustitución del Consejo de Administración de Banco de Valencia y nombró al FROB administrador provisional. El FROB aprobó los apoyos financieros temporales necesarios para estabilizar la entidad, hasta que se concretara su plan de reestructuración, consistentes en: una línea de crédito de hasta 2.000 millones de euros para las necesidades inmediatas de liquidez, y la suscripción por importe máximo de 1.000 millones de euros de una ampliación de capital a realizar por Banco de Valencia.
El 26 de junio de 2012, la entidad acordó la ampliación de capital por un importe de 1.000 millones de euros que fue suscrita en su práctica totalidad (998 millones de euros) por el FROB, pasando a ser el titular del 90,89% de la entidad
Aparte dos, Banesto, te lo vuelvo a repetir, nada tiene que ver con la burbuja inmobiliaria. Decir que Banesto fue rescatado es como decir que Rumasa fue rescatada. Te contaría los pormenores, pero es que ya has dicho tú lo esencial: actuó el FGD para salvaguardar a los depositantes (como es su labor) y los propietarios se comieron, nuevamente, las pérdidas (como corresponde a todo inversor privado). Y Mario Conde fue condenado a dos décadas de prisión, cuéntame tú cuántos políticos y sindicalistas de los consejos directivos de las cajas rescatadas le hacen compañía.
Por contestarte a tu siguiente mensaje (que no sé qué tiene que ver con todo esto), nadie ha dudado nunca de que la subasta del Popular estuvo amañada para favorecer al Santander (es lo que tiene condonarle 30 millones en créditos al PSOE). Ahora bien, ve a ver la pérdida que le ha arrastrado, que flaco favor le hicieron.
Y como corolario, ¿todo esto para qué?, ¿nos intentas convencer de que pagamos con dinero público pifias privadas?. Pues ya ves que no. Ni una. Así que quitaos la venda de la ideología, que os tiene bien sodomizados. Mientras tanto, como le he dicho al otro forero, ni usa sola mención al PPSOE (de hecho tu voto y simpatía) que son los que cavaron el agujero.
LA CAM dio beneficios a Sabadell desde el minuto 1El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La compra en 2012 por 1€ (con una deuda que pagamos todos os Españoles y no van a devolver)
En 2013 por primera vez en 6 años Sabadell aumentaron sus beneficios vete tu a saber porque eh......
https://www.elconfidencial.com/empre...eficios_12379/
Banco de Valencia era banco según Registro y Banco de España. Ya te he dicho que Bancaja tenía el 39% de las acciones de este Banco y envía documentación que acredite lo que aseveras de que Bancaja era la propietaria. No me creo tus dichos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Constitución de Unnim Banc por parte de Unnim Caixa
Apenas un año después de la fusión de las tres cajas en Unnim Caixa, las nuevas exigencias del Gobierno de España y la nueva Ley de Cajas del año 2011 obligaban a las cajas de ahorros a no operar directamente como venían haciendo tradicionalmente su negocio financiero, sino que debían de crear un banco filial el cual debía ser el que operara el negocio bancario.
Unnim Caixa, adaptándose a la nueva normativa, el 14 de julio de 2011 constituyó un banco del cual sería su único propietario, al cual llamó Unnim Banc. Así, la caja de ahorros transfirió todos sus clientes, activos financieros y ficha bancaria a Unnim Banc, el cual comenzó a operar el 1 de octubre de 2011. Al usar ambas entidades el mismo nombre y ser filiales, la transferencia se hizo de forma transparente a los clientes, ya que el banco operó con la misma marca e imagen corporativa que venía haciéndolo la caja hasta entonces.
La nueva estructura del tándem caja-banco sería similar al resto de cajas de ahorros que había realizado ya el mismo procedimiento: La caja de ahorros, Unnim Caixa, se encargaría exclusivamente de mantener la obra social y el patrimonio cultural mientras que el capital necesario para ello se obtendría mediante los dividendos por beneficio que obtendría de Unnim Banc, al ser la única propietaria del banco.
Y sobre Banesto lo ya enviado.
El 28 de diciembre de 1993, el Banco de España, entonces gobernado por Luis Ángel Rojo, decidió la intervención de Banesto y el relevo inmediato del equipo de administración encabezado por Mario Conde. El Gobierno presidido por Felipe González -con Pedro Solbes como titular de Economía- le prestó pleno apoyo. Los inspectores del instituto emisor estimaron que la entidad bancaria presentaba un 'agujero' de 605.000 millones de pesetas, casi 4.000 millones de euros, originado por la concesión de créditos malos y una serie de operaciones poco claras que acabaron por llevar a Conde a prisión. El Parlamento refrendó el acuerdo, si bien constituyó una comisión investigadora para depurar responsabilidades.
El rescate de Banesto se llevó a cabo por dos vías. El Fondo de Garantía de Depósitos compró al banco activos dañados por 285.000 millones de pesetas, que revendió a la entidad a bajo precio, y le prestó otros 315.000 millones adicionales. Los depositantes recuperaron su dinero, pero los accionistas vieron esfumarse el valor de su patrimonio.
El Banco de España pidió también al sector que colaborara prestando a sus mejores ejecutivos para reflotar la entidad.
https://www.laverdad.es/murcia/20090....google.com%2F
Tan solo tienes que leerte el enlace a ser posible antes de negar la mayor.
Mira tío, si tenías una acción por un euro del Sabadell en 2007, hoy vale cinco céntimos. Cuéntame qué beneficio estás sacando como accionista del Sabadell.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sabadell sacó beneficio de hacerse con el B.Atlántico, allá por el 2003. De la CAM no. Y el dato objetivo que te he dado es que todos los años Sabadell acude a reclamar pérdidas por la CAM: este año mil quinientos millones, el año pasado mil trescientos.
Así que deja de buscar correlaciones espurias.