Rajoy apoya la intervencion en Siria sin contar con la ONU

Iniciado por akkaad47

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nuestro "sinsangre" se apunta... Ya me gustaría verle en primera línea luchando, y no diciendo imbecilidades tras un micrófono. Primera regla del liderazgo: No exijas a los demás lo que no hayas hecho tú antes. Este cretino ni siquiera habrá montado una guardia en su vida.

Respecto de unirnos al bloque atacante... Yo no tocaría Siria si lo miramos desde el punto de vista político y de defensa. Es meterse en un jardín en el que occidente entrará como elefante en cacharrería, y probablemente beneficiando a quien menos debería. Pero claro, las atrocidades de los rebeldes no cuentan, solo el uso de armas químicas. Pues no es justo que se ignoren, y yo como ciudadano querría que cualquier clase de intervención estuviera enfocada a resarcir la justicia de los únicos inocentes ahora mismo: la población civil.

Rajoy sabe que cualquier guerra produce beneficios, y que incluso solventa crisis. Pero esta intervención puede situar el islamismo radical en un foco tan potente que después combatirlo será mucho más complicado. Es lo que se dice pan para hoy y hambre para mañana. Todo este embrollo que hay montado es mucho más contraproducente a la larga que simplemente dejar pasar el tiempo y las víctimas. Y lo digo con todo el dolor por la gente inocente que está muriendo allí. Lo peor de todo es que no hay una salida buena, todas son igual de malas.

¿Atacará Rusia a EEUU si Obama inicia el ataque?

Iniciado por Sr. De mi Casa

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Pero qué le pasa a Mariano?, ¿para qué se mete en estos embolados? Con lo bien que sabe ponerse de perfil en la política interna y con los líos de partido, ¿Pa' que esto? No lo entiendo, la verdad.
Si en todos los periódicos y en todos los foros hay encendidos debates, precisamente porque no está muy claro quiénes son los buenos y quiénes los malos, ¿para qué te metes si no sabes torear?
¡Pais!

A ver, lo primero, en caso de intervención probablemente no irían militares. Desde luego no por parte de Estados Unidos, y dudo que España mande a nadie allí.

Y lo segundo, por lo que tengo entendido ... no, en lo segundo veo que estoy equivocado. Porque creía que tan solo había dicho que condenaban el uso de armas químicas en Siria, sin que significase eso que fuese el govierno o los rebeldes. Pero por lo que veo en la página de la casa blanca sí que dicen claramente que ha sido el gobierno Sirio. (Que probablemente haya sido, pero creo que deberían esperarse a que salgan los resultados de la ONU, aunque están tardando mucho)

Y debería actuarse en contra de Siria por usar armas químicas?

Bueno, personalmente, creo que si hay un tratado internacional, debe imponerse un castigo a quien lo incumpla así. Eso asegura que otros paises no se pongan a hacer matanzas tan bestiales e incontrolables, en cierta manera. Pero si no se impone un castigo, pues quien sabe, quizás mañana Rajoy se ponga a gasearnos y pasen también los otros países de hacer nada... (No creo que Rajoy se ponga a gasearnos, pero... bueno, se me entiende.)

@Carpocalypse te agradezco que des tus opiniones contrastadas con un periódico, aunque yo sigo en mis casillas de que mal no haran si se cargan esas toneladas de armas quimicas, que ya deberian haber evitado cuando las estaban fabricando.
(dialogo de nuevo)
- Oye Rangit y porque estas creando gas sarín.
- Pse para ... defensa?... Si eso eso defensa.
Aunque en el articulo que me linkeaste ahora dice que el gobierno de USA solo les facilito rifles y otras municiones, no creo que esas otras municiones sean armas químicas, aunque estoy convencido que el gobierno americano tiene centenares de tanques bajo edificios públicos llenos por si acaso.

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sinceramente, esto es mucho mejor que dar de lado al contrato que nos ofrecio EEUU de tener la base de la VI Flota de EEUU en Rota, y mejor que hacer un desplante a la bandera de EEUU de forma publica junto al presidente de EEUU, y ya ni te digo sobre lo de dejarlos tirados como hizimos en Iraq......

Esto no sera una inversion segura, pero esta claro que las anteriores decisiones no fueron nada beneficiosas para España, pues las consecuencias nos jodieron bastante en casi todos los aspectos.

No sé si es que no quieres entender o qué. Tanto que te preocupas por la imagen que va a dar España ten muy claro que las imágenes que se van a recordar de esto son las de más niños muertos a balazos, más mujeres y hombres, ancianos, tiroteados o sepultados en fosas. Esas son las imágenes que van a quedar de esta guerra, y muchas más pueden venir los rebeldes triunfan, muchísimas más, haciendo que el Islam salafista se extienda por todo el mundo musulmán, y más violencia, y más muertos.

Lo que alientas, tú y todos los que queréis la guerra, es vuestra propia destrucción. O como mínimo acercar aun más ese peligro. Más vale que Obama mande misiles al huerto de Asad, al cuadro de Asad o al chumino de la señora de Asad, porque como destruya de verdad al moro, los que van a tomar el poder podrían hacerle santo y todo...

@AdrianHObradors , yo por si acaso voy montano un puesto de sal y la vendo, como remedio, que si en China colo porque aquí no.

Iniciado por Carpocalypse

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te alegras de que ayuden a los Islamistas radicales a ganar una guerra que tenian mas que perdida? Con mensajes asi me planteo si realmente eres de derechas o simplemente eres retrasado

Me alegro de que se ayude a los rebeldes, que en su inmensa mayoria son laicos... los islamistas radicales son una ridicula minoria que tambien esta en contra de Al Assad.

Iniciado por Carpocalypse

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si las ha usado el regimen de Al-Asad hay que intervenir pero cuando las usaban los rebeldes estaba todo bien o como va eso?

La ONU tiene indicios de que los rebeldes sirios emplearon armas químicas | Internacional | EL PAÍS

Los unicos que tienen artilleria para lanzar esas armas quimicas son las tropas de Al Assad, asi que no me trago eso de que las lanzaron lso rebeldes, por que no es posible.

Iniciado por Khedira del Pasado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y aqui tenemos a uno mas retrasado que Rajoy

Pide perdon por tu retraso.

Iniciado por akkaad47

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No sé si es que no quieres entender o qué. Tanto que te preocupas por la imagen que va a dar España ten muy claro que las imágenes que se van a recordar de esto son las de más niños muertos a balazos, más mujeres y hombres, ancianos, tiroteados o sepultados en fosas. Esas son las imágenes que van a quedar de esta guerra, y muchas más pueden venir los rebeldes triunfan, muchísimas más, haciendo que el Islam salafista se extienda por todo el mundo musulmán, y más violencia, y más muertos.

Lo que alientas, tú y todos los que queréis la guerra, es vuestra propia destrucción. O como mínimo acercar aun más ese peligro. Más vale que Obama mande misiles al huerto de Asad, al cuadro de Asad o al chumino de la señora de Asad, porque como destruya de verdad al moro, los que van a tomar el poder podrían hacerle santo y todo...

Imagen¿? Claro que me preocupa la imagen de España, con la ofensiva contra Siria, demostraremos que no somos unos pinpines, demostraremos nuestro poderia militar frente al resto de potencias. Lo que se va a recordar, es que se derrocó a un lider dictador que llevaba mas de 40 años en el poder y gaseo a su pueblo que no queria mas opresion.

Mira que buenas consecuencias nos trajo dar la espalda a EEUU en Iraq, nos llovieron hostias por todos los lados.. y ya no te hago mencion a lo de la VI Flota, el desplante a la bandera....

Me rio de esa propia destrucción.

No me preocupa lo mas minimo lo que falsamente afirmas, pro que el pueblo Sirio es laico, y la inmensa mayoria de los rebeldes son laicos.

Iniciado por Sunke

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@Carpocalypse te agradezco que des tus opiniones contrastadas con un periódico, aunque yo sigo en mis casillas de que mal no haran si se cargan esas toneladas de armas quimicas, que ya deberian haber evitado cuando las estaban fabricando.
(dialogo de nuevo)
- Oye Rangit y porque estas creando gas sarín.
- Pse para ... defensa?... Si eso eso defensa.
Aunque en el articulo que me linkeaste ahora dice que el gobierno de USA solo les facilito rifles y otras municiones, no creo que esas otras municiones sean armas químicas, aunque estoy convencido que el gobierno americano tiene centenares de tanques bajo edificios públicos llenos por si acaso.

Esa es la parte que sale a la luz publica para que nadie se extrañe de ver americanos hablando con rebeldes sirios, pero en serio alguien se cree que USA solo les regale rifles y balas para que hagan duelos como en el salvaje oeste? Si mandas a la CIA es para hacer cosas que no quieres que se sepan

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los unicos que tienen artilleria para lanzar esas armas quimicas son las tropas de Al Assad, asi que no me trago eso de que las lanzaron lso rebeldes, por que no es posible.

Claro, has estado tu alli para contradecir a la ONU

Iniciado por Carpocalypse

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro, has estado tu alli para contradecir a la ONU

Me importa tres huevos lo que diga la ONU. Mi pais tiene lacerteza de que fueron los Sirios, los datos oficiales hacen que sea bastante dudoso que hayan sido los rebeldes... asi que hasta que no haya una resolucion plena, nanai.

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me importa tres huevos lo que diga la ONU. Mi pais tiene lacerteza de que fueron los Sirios, los datos oficiales hacen que sea bastante dudoso que hayan sido los rebeldes... asi que hasta que no haya una resolucion plena, nanai.

:O para ser Hispano-Marroquí, pareces demasiado españolista.

Yo de España ya me lo esperaba, como perros falderos manporreros y colonia yanqui que somos es así, ojo, sin la aprobación de la población española, pero vamos este país nunca ha sido muy democrático en ese aspecto que digamos.


Lo que me extraña y llama la atención es Canadá y Australia, los tenia como países avanzados,democráticos evolucionados y me han decepcionado muy y mucho.

Iniciado por TheBensiMan.

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo de España ya me lo esperaba, como perros falderos manporreros y colonia yanqui que somos es así, ojo, sin la aprobación de la población española, pero vamos este país nunca ha sido muy democrático en ese aspecto que digamos.


Lo que me extraña y llama la atención es Canadá y Australia, los tenia como países avanzados,democráticos evolucionados y me han decepcionado muy y mucho.

Claro que era esperable, ya vimos lo que pasa cuando les damos la espalda a EEUU, o a caso no tienes memoria¿? eres un masoca al que le gusta que le jodan¿? No se, no aprendeis de los errores.


No se necesita de ninguna aprobacion, el PP tiene la legitimidad de la mayoria absoluta, y el apoyo de PSOE y UPyD.

Tanto te jode que paises democraticos y soberanos tengan una postura contudente contra el dictador y asesino sirio por usar armas quimicas contra su pueblo¿?


El dia que te metan un navajazo, espero que no vayas llorando a la policia y asumas que es tu problema y debes solucionarlo tu solo... por que de esa forma es como estas actuando contra un pueblo que ha sido gaseado por un dictador.

La gentuza como tu, sois el lastre para que este pais siga avanzando, sobrais en este pais... perjudicais a la sociedad con vuestras posturas sensacionalistas que traen perjuicios!

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro que era esperable, ya vimos lo que pasa cuando les damos la espalda a EEUU, o a caso no tienes memoria¿? eres un masoca al que le gusta que le jodan¿? No se, no aprendeis de los errores.


No se necesita de ninguna aprobacion, el PP tiene la legitimidad de la mayoria absoluta, y el apoyo de PSOE y UPyD.

Tanto te jode que paises democraticos y soberanos tengan una postura contudente contra el dictador y asesino sirio por usar armas quimicas contra su pueblo¿?


El dia que te metan un navajazo, espero que no vayas llorando a la policia y asumas que es tu problema y debes solucionarlo tu solo... por que de esa forma es como estas actuando contra un pueblo que ha sido gaseado por un dictador.

La gentuza como tu, sois el lastre para que este pais siga avanzando, sobrais en este pais... perjudicais a la sociedad con vuestras posturas sensacionalistas que traen perjuicios!

Soy yo soy una gentuza, tu eres un hijodeperra y manipulador.

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me importa tres huevos lo que diga la ONU. Mi pais tiene lacerteza de que fueron los Sirios, los datos oficiales hacen que sea bastante dudoso que hayan sido los rebeldes... asi que hasta que no haya una resolucion plena, nanai.

Tu pais? Marruecos ha opinado en este conflicto?

Iniciado por TheBensiMan.

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Soy yo soy una gentuza, tu eres un hijodeperra y manipulador.

Manipulador pro pensar diferente¿? yo te acuso de gentuza pro que tu pensamiento no hace mas que joder a la sociedad nel a que vivo, no piensas en las consecuencias que trae el hacer unas cosas u otras, y por lo que te leo, estarias dispuesto a sacrificar todo el estado de bienestar por llevar a cabo tu utopica izquierdosa.

Iniciado por Carpocalypse

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tu pais? Marruecos ha opinado en este conflicto?

Mi pais marruecos¿? jajajajajajajajjaja Toda mi familia es de origen catalana, asi que intentalo por otro lado.

Mi resumen:


#0 La declaración afirma:

1) que hay una norma internacional contra el uso de armas químicas para evitar su proliferación
2) que tienen evidencias que el ataque en Damasco el 21 de agosto fue responsabilidad del gobierno sirio
3) que piden una respuesta internacional fuerte para que no se vuelva a repetir
4) que el mundo no puede esperar hasta obtener una resolución del consejo de seguridad de la ONU porque el mismo lleva paralizado unos años
5) que ellos van a realizar un esfuerzo internacional para hacer algo contra esa situación
6) que condenan las violaciones de los derechos humanos cometidas en el conflicto
7) que contribuyen generosamente a la causa humanitaria necesaria en Siria

... La realidad ...

1) EEUU es el país que más armas químicas ha usado en las guerras que ha emprendido en las últimas décadas
2) ellos se inventan los ataques de falsa bandera necesarios para poder emprender dichas guerras
3) porque su imperio se mantiene con el uso de la fuerza contra los que se oponen a su explotación
4) y se pasan por el forro la ONU y todas las leyes internacionales que les sirven como excusa para atacar a los demás
5) por eso están apoyando a terroristas, dictadores y lo que haga falta para que esto siga así
6) siendo los mayores violadores de los derechos humanos a escala mundial
7) y toda la parafernalia de la ayuda humanitaria es propaganda para llevar a cabo lo anterior

... y sus colonias les apoyan.

sacado de un comentario y suscrito palabra por palabra por moi.

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me importa tres huevos lo que diga la ONU. Mi pais tiene lacerteza de que fueron los Sirios, los datos oficiales hacen que sea bastante dudoso que hayan sido los rebeldes... asi que hasta que no haya una resolucion plena, nanai.

Me alegra sobremanera que haya estas discrepancias entre los mismos oligarcas, a ver si hay suerte y nos mandamos regalos democratizadores entre nosotros y a tomar por saco el sistema.

Es subnormal, no cabe esperar que se comporte de manera inteligente y mucho menos que opte por opciones inteligetes por azar. Era de esperar.

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Manipulador pro pensar diferente¿? yo te acuso de gentuza pro que tu pensamiento no hace mas que joder a la sociedad nel a que vivo, no piensas en las consecuencias que trae el hacer unas cosas u otras, y por lo que te leo, estarias dispuesto a sacrificar todo el estado de bienestar por llevar a cabo tu utopica izquierdosa.


.

mp enviado.

Iniciado por Mushanga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es subnormal, no cabe esperar que se comporte de manera inteligente y mucho menos que opte por opciones inteligetes por azar. Era de esperar.

Teniendo en cuenta que esta Pabs en el hilo deberias dejar claro si te refieres a él o a Rajoy

Iniciado por Carpocalypse

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Teniendo en cuenta que esta Pabs en el hilo deberias dejar claro si te refieres a él o a Rajoy

jajajajaajaja... es que como le tengo en ignorados ni lo había visto.
Así que bueno, prefiero dejarlo en el aire, que le da como más misterio.

Iniciado por TheBensiMan.

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay pocas cosas en este foro que superen mis fuerzas,pero una de ellas es la actitud de dicho usuario, así que por mi, ya se ha ganado un nuevo ignore, no es por antidemocratico, ni por no poder leer o asimilar opiniones diferentes a las mías, nada de eso, es solamente por su falta de respeto continuamente, tuve un rifirrafe con el la ultima vez, me insulto y falto el respeto de primeras e intente ser dialogaste y pacifico, pero ya no, pero se ve que se la suda ha vuelto a las andadas así que conmigo que no cuente, si no sabe respetar las opiniones contrarias que no se registre o este en un foro me cagon en dios.

perdón por el offtopic, pero es que siempre es igual..

A mi me insulto la primera y única vez. Le metí en ignorados y fin del problema.
No sabe hablar, ni debatir, se limita a echar mierda por la boca. En ese sentido se parece mucho a nuestro presi... serán familia?

Iniciado por TheBensiMan.

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

mp enviado.

mp ignorado.

Iniciado por akkaad47

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No sé si es que no quieres entender o qué. Tanto que te preocupas por la imagen que va a dar España ten muy claro que las imágenes que se van a recordar de esto son las de más niños muertos a balazos, más mujeres y hombres, ancianos, tiroteados o sepultados en fosas. Esas son las imágenes que van a quedar de esta guerra, y muchas más pueden venir los rebeldes triunfan, muchísimas más, haciendo que el Islam salafista se extienda por todo el mundo musulmán, y más violencia, y más muertos.

Lo que alientas, tú y todos los que queréis la guerra, es vuestra propia destrucción. O como mínimo acercar aun más ese peligro. Más vale que Obama mande misiles al huerto de Asad, al cuadro de Asad o al chumino de la señora de Asad, porque como destruya de verdad al moro, los que van a tomar el poder podrían hacerle santo y todo...

Para hablar sobre el conflicto Siria primero hay que informarse, y te lo digo a ti y a los conspiranóicos de la CIA.

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sinceramente, esto es mucho mejor que dar de lado al contrato que nos ofrecio EEUU de tener la base de la VI Flota de EEUU en Rota,

Esto fue para haber fusilado a Zapatero, sin más, fusilarle. La de puestos de trabajo y dinero que hubiera dado eso. Y por su antiamericanismo sin sentido nada. No hay razón racional para no permitir ese contrato. Pero claro, como eran americanos, pues la gente de Rota a pasar hambre. Me crispa este punto.

España cederá las bases para el ataque a Siria

@Pabs

Pon este hilo en Favoritos por si se da el caso de un atentado en territorio español y reflotarlo echándole la culpa al PSOE.