Extraído de /pol/ (donde lo he encontrado) e Independent http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7644966.html // http://boards.4chan.org/pol/thread/1...night-altright
FBI have uncovered 'evidence of treason' among alt-right websites, says George W Bush's ethics lawyer
El FBI ha descubierto "evidencias de traición" entre sitios web de la alt-right,
dice el abogado de ética de George W. Bush
El hombre que sirvió como el abogado de ética más antiguo del presidente George W. Bush, ha sugerido que el FBI está "descubriendo evidencias de traición" por parte de la alt-right en los sitios de noticias de EE.UU. sobre sus vínculos con Rusia.
Richard Painter publicó un enlace a un artículo en el que sugirió que el FBI estaba estudiando medios de noticias como Breitbart News, InfoWars y RT News y Sputnik News, para ver si trabajaban con operadores rusos para después difundir historias que favorecieran a Donald Trump durante la elección presidencial. En momentos en que su campaña parecía estar despuntando.
Fuentes confiaron a la editorial estadounidense, McClatchy, que los "bots" en línea habían creado millones de publicaciones de medios sociales que enlazaban artículos de los sitios, algunos de los cuales eran completamente falsos, mientras que otros contenían una mezcla de hechos y ficción.
Los investigadores están ahora tratando de establecer si los sitios web eran cómplices de las personas que manejan los "bots" o los operativos los controlaban sin su conocimiento, lo cual es totalmente posible.
Sobre el artículo en su entrada de Twitter, el Sr. Painter dijo: "El FBI está descubriendo evidencias de traición, no hay otra palabra".
Actualmente es profesor de derecho corporativo en la Universidad de Minnesota y fue el abogado de ética de Bush entre 2005 y 2007.
Su comentario llegó en los días de la revelación del director del FBI, James Comey, de que la Oficina estaba investigando la supuesta interferencia de Rusia con las elecciones de 2016 y los posibles vínculos entre Moscú y el equipo de campaña de Donald Trump.
Los portavoces de Sputnik, RT e InfoWars han negado vehementemente los vínculos con Rusia.
El Independent se puso en contacto con Breitbart, el FBI, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y el Sr. Painter para comentar, pero ninguno había respondido en el momento de la publicación.
Última edición por Bob the Dog; 23/03/2017 a las 19:59
Pero vamos a ver es obvio que haya medios afines a Trump y que precisamente sean los tradicionalmente afines a Putin por su afinidad diplomática pero cómo se puede considerar eso traición?
Han hecho lo mismo que los medios generalistas occidentales favoreciendo a Hillary y echando día tras día mierda sobre Trump.
No es esa la cuestión...Iniciado por Lampard
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Fuentes confiaron a la editorial estadounidense, McClatchy, que los "bots" en línea habían creado millones de publicaciones de medios sociales que enlazaban artículos de los sitios, algunos de los cuales eran completamente falsos, mientras que otros contenían una mezcla de hechos y ficción.
Se va a liar parda
Sí, negritos indignados por el fracaso de Hillary salvando la patria americana del espionaje ruso, la historia que emocionó a Spielberg
Se está liando muy parda xDEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No estoy de acuerdo pero si me rebates todas las conexiones podré creerteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si se supone que ha sido envestido es porque no se encontró en su momento evidencia alguna. Por otra parte, me parece muy temerario que un organismo federal esté empecinado en sacar trapos sucios de su comandante en jefe esperando que ello desencadene alguna consecuencia.
los bots como si los crea trumpEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
k mas da xd
sera k aqi no ha salido hasta en las portadas de los perdiodicos tirandole mierda
si hasta han dixo en la tele k ha violado niñas sin pruebas xd
si uno puede hacer noticias falsas el otro no tiene xk qedarse de brazos cruzados
Ya pero una cosa es lo que dicen los medios y otra el FBI...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y tu te crees k lo ka dicen los medios del fbi es real xdxdxdxdxdxdxdEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
a la cueva troll
Lo que digo es que las consecuencias que pueden desencadenar los medios y el FBI no son las mismas... la credibilidad es otra historia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No te apresures tanto
Yo ya no me entero xD
Trump caca malo el demonio hecho persona el jinete del apocalipsisEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ya esta
Se inventaban cosas antes de ser elegido, y se las inventan despues de ser elegido.
Pero si lo de los bots en las redes sociales usados por partidos políticos están a la orden del día. Hubo incluso programa de milenio 3 hace un par de años. No hay más que ver lo que dieron por culo los de podemos por twitter hace cosa de un año, hay hilos por aquí que mostraban listas ingentes de bots.
Manipulación de medios mediante bots con enlaces a noticias falsas y otras mezclando realidad y ficción.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo ya ni siquiera tengo esa percepción maniquea, simplemente veo unas elecciones con intereses cruzados y una suerte de "guerra soterrada" a través de ellas. Y una absoluta falta de moral por ambas partes, lo que ha llevado a la utilización no solo de medios poco éticos sino de estrategias y alianzas discutibles. Veo clara por ejemplo la relación de Manafort con Yanukovich, y ese vínculo en concreto es preocupante.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Buah, pies no habrán soltado suficiente mierda falsa de trump los medios...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El problema ya no es la información falsa, sino lo que se va revelando como cierto o mejor dicho "probablemente veraz".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me explico: una información contra Trump que solo es una noticia falsa es carne de cañón, algo que sus detractores creerán y que los partidarios de él desecharán, que puede influir en un debate informal, pero que no tiene más trascendencia que ese debate, como arma arrojadiza.
Pero cuando una información pasa el filtro del FBI entonces va más allá del debate. Y también sus consecuencias.
3 palabras: correct the record.
Menos cinismo.
No te van a entender la mayoría, tampoco si dices David BrockEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cinismo ninguno, mi querido alt-rightero
Habra que verlo
Venga chaval, que ya va siendo hora que se la comas a un moro, que haces aquí abriendo hilos?
Te aseguro de que sí Hillary fuera presidenta no pasaría nada de nada, solo noticias de sus detractores y algún discurso populista de Trump. Es más, me juego mi cuneta del universo paralelo en el que Hillary sea presidenta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por ManFromEarth; 23/03/2017 a las 20:40
Probablemente tengas razón. Pero si alguien ha cometido ilegalidades manifiestas mi opinión es que hay que investigarlo y juzgarlo. La justicia debe estar siempre por encima de ideologías, partidos y por supuesto personas, en cualquier caso y circunstancia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que podríamos preguntarnos, aunque sea meramente especulativo, es si perseguirían una ilegalidad cometida por una Hillary presidenta. Los correos al parecer no constituían un delito por su contenido, sí por la forma.
12/12El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El problema es que se investiga lo que conviene, estoy a favor de la justicia, pero no me niegues que la CIA y el FBI no se mueven por sus propios intereses. Sí Trump no fuera tan follonero otro gallo cantaría.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Estoy diciendo que veo una guerra de intereses, por supuesto que tienen los suyos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero si al final hay ilegalidades o hechos como mínimo juzgables a ver quien es el guapo que dice que no a la justicia...
A mi me la suda que sea traidor con que este en contra de soros y los refugee me vale
Esta es justo la idea que puede desencadenar hechos terribles...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si al final le juzgan, y tangencialmente ya le están investigando su campaña, lo que puede considerarse un paso previo, y de ello sale un veredicto de culpabilidad, sus partidarios se enfrentarían a una decisión complicada: aceptar el veredicto o no aceptarlo en absoluto.
¿Qué puede pasar si el tono del discurso se eleva en una situación así? No quiero ni imaginarlo.
Permisos de publicación
Citar