SACAD LAS BIBLIAS DE NUESTRAS VAGINAS !!!!!!!
-
AutoBanned
Iniciado por
Mazinger
Pabs actúa totalmente de oficio. Sus reacciones siguen pautas bastante obvias y su intento de parecer un opinador altruista es bastante pobre.
Muy buena tu aportación ayudando a señalar de una manera más clara y amplia, a un Neurprogramador
al servicio de las Elites Podridas.
-
AutoBanned
El aborto no es una tragedia, el aborto es un METODO
en el que aquellas mujeres que no desean aún ser madres,
y ya no pueden recurrir a otro método, no se vean obligadas a parir a la fuerza,
ni se vean abocadas a recurrir a lugares o condiciones menos seguras.
-
AutoBanned
-
AutoBanned
Iniciado por
borjalozano
Estoy a favor del aborto,
pero no es una decision para tomar a la ligera.
Estoy de acuerdo al 100% contigo en esto.
-
AutoBanned
Iniciado por
Hectic
SACADLAS.
y meted otras cosas? 
-
AutoBanned
Iniciado por
Pinbol
y meted otras cosas?
Tú sí que sabes Pin 
-
AutoBanned
-
AutoBanned
Iniciado por
Majes
Hay 45 paginas que no pienso leer asique igual goleo en el comentario,
una ley contra el aborto no es mas que poner otro limite en los derechos de la mujer.
Buena Jugada... avatar de Evasión, comentario de Victoria.
-
AutoBanned
Iniciado por
Josuee
A todos los que estais a favor del aborto, ¿Os gustaria que cuando vuestra madre se hubiera quedado embarazada de vosotros, hubiera abortado y os hubieseis ido a la mierda?¿No verdad? Pues el mismo derecho que teneis vosotros de vivir, lo tienen los futuros fetos.
Siendo un futuro feto me habria importado una mierda. Si no aparezco por ahí, aparezco por allá, sino naces en un vientre, naces en otro, no hay problema. Vaya comentario excusa tan perejilero a horas arguiñeras.
-
AutoBanned
-
AutoBanned
Iniciado por
Tantapazlleves
ATENCION TOCHO
Al menos avisas... también yo escribiré un rato comentando sobre lo que dices.
Atención, responder o comentar sobre un tocho no deja más pelotas que otro Tocho.
Con vuestro permiso, prometo a quién lea algo aprenderá xD
Iniciado por
Tantapazlleves
En mi juventud tuve la desgracia de tener relación con varias personas del OPUS. Aprendí mucho de cómo son esas personas.
No me extraña nada que hayas tenido esos contactos en tu juventud, y luego otros ultraconservadores católicos, se te nota. Casi que pareces hasta un "calco" de Tercio, o el Writer ese... por no decir multinick. Por eso hay veces que respondes con un jijiji, no se te vaya a cazar si ladras mucho.
Vienes aqui ahora usando tochos para manipular al vulgo?
Vale, pues pillo silla y observo como empiezas a hacerlo.
Iniciado por
Tantapazlleves
en la última década, asisto con asombro a una nueva clase de individuos que muestran exactamente las mismas características de adoctrinamiento automatizado que muestran los pobres del OPUS. Hablo de los cachorros adoctrinados por la autodenominada "Izquierda" española,
Empieza la manipulación, intenta neuroprogramar a los lectores para que piensen que quienes están a favor de la ley de "Interrupción Voluntaria del Embarazo ( Ive/ aborto)" son jovenzuelos adoctrinados de la Izquierda.
Y no sólo dice que de la izquierda, sino que además añade "española", tratando de darle un tinte más radical.
Trata de desacreditar a quienes apoyen el derecho de la mujer a decidir si interrumpe o no su embarazo.
Y trata de hacerlo colocandole la etiqueta de "izquierdista", izquierdista "español".
En mi caso, está lanzando una inyección neuronal, para que además me tomeis por un niñato,
no una persona madura, sino un "cachorro". Y además adoctrinado, claro.
Iniciado por
Tantapazlleves
Hablo de los cachorros adoctrinados por la autodenominada "Izquierda" española, que adoctrinan a sus nuevos miembros con la misma finalidad del OPUS: el proselitismo por un lado y la imposibilidad de que alguien les haga cambiar de opinión, por otro.
El proselitismo, es el acto de intentar convencer a una persona de unirse a una causa.
En este caso del aborto, me pregunto: ¿No es proselitismo lo que haces tú, tantapazlleves, intentando convencer a los demás para que se unan a tu causa? ¿y no lo es lo que hace el pp y la supuesta Santa Sede con el mismo asunto?
Siendo asi, ¿es la iz la que hace proselitismo, o es la derecha? ¿son ambas? ¿por qué entonces le cargas el mochuelo a la iz?
Hablas de adoctrinar, cuando nadie adoctrina mejor que la supuesta Santa Sede, pero tú... fijemonos...
obvias nombrala siquiera, la dejas a un lado, como si no existiese, como si la ocultaes y defendieses por ser tan "tuya"
y en cambio nombras y atacas al OPUS, haces comparaciones con la iz, y usas palabras de connotaciones claramente negativas.
Proselitismo, un término vinculado originalmente al cristianismo que proviene del latín "eclesiástico", que a su vez proviene del griego.
Utilizais varios nicks, diriase que un ejercito de multinicks, y a menudo pecais de lo mismo, unos conocimientos que cantan a ultraconservadurismo católico, a fanatismo, a falsedad, a manipulación y tretas psicológicas.
Iniciado por
Tantapazlleves
Después de leer tus mensajes, me doy cuenta de que perteneces a este nuevo ejército proselitista de la progresía bienpensante española (aunque a ellos no les guste llamarse "españoles").
Ahora que haces? que intentas? hacer que piensen que soy de una izquierda catalana? que busca separarse del resto de España? cual es tu intención ahora, aislarme más aún y que se alejen de la postura que ofrezco en este post pensando que pueda ser un radical izquierdista e independentista catalan? ¿Todo eso lo haces mientras comentas? ¿toda esa red de telarañas psicológicas e hipnotismo te gastas mientras escribes, esas son tus dotes de psicológia utilizadas para el arte de la manipulación? que bien... que mayor.
Iniciado por
Tantapazlleves
Por lo tanto, es imposible razonar contigo.
Falso, razonar conmigo es posible. Manipularme es más dificil. Conste en acta.
Iniciado por
Tantapazlleves
sé que jamás admitirás estar equivocado.
Falso, puedo admitir estar equivocado si descubro, o alguien me hace ver que estoy equivocado realmente.
Este hombre que se esconde tras este nick, está inyectando veneno psiquico, pretendiendo que los demás adopten y acepten esa desacreditación y difamación que está realizando sobre mi persona. Que sea imposible razonar conmigo, cuando en más de una ocasión demuestro ser razonable, y que jamás admitiré estar equivocado, cuando puedo hacerlo si eso es realmente asi.
Las personas coherentes que se entretengan y nos lean, (tal vez pocas pero haylas) pueden percatarse de como está ejerciendo la manipulación, de sus insanas intenciones, incluso de como usa ese multinick porque teme mostrar demasiado la patita con el suyo más conocido.
Iniciado por
Tantapazlleves
Tu verdad es una verdad revelada, como la que Dios reveló a Moisés
Aqui muestra de nuevo su vena ultracatólica... habla de "mi verdad", aislandome de nuevo...
para que penseis que la información de este post, no es información, sino "mi verdad"
no la verdad de un pueblo, de un pais, del mundo, de las mujeres, de mujeres y hombres que desean se establezca este derecho de decisión en las mujeres... no...el hace como que estoy solo en esto... me aparta de todo y todos, para que penseis que es sólo un loco el que opina asi... el rebaño no debe hacerle caso, se cree un "iluminado" con "su verdad" (de nuevo desacredita, difama y manipula)
No es información, es su verdad, y además una verdad "revelada" toma ya...
ahora si, ahora no hay duda, a estas alturas los lectores ya verán a Pinbol como el Mesías,
y se reiran de él, y lo tomarán por loco, y lo apedrearan y terminaran crucificandolo.
Porque Tantapazlleves (si es que hasta su nick resuena a Biblia, el notarrón de los mil nombres) quiere que Pinbol parezca un loco que se considera iluminado, y las informaciones que comparte con todos, locuras sin credito alguno, que se han de ridiculizar y desechar.
Iniciado por
Tantapazlleves
aunque a tí te la inculcara un "neuroprogramador" de esos que nombras
Un neuroprogramador "de esos que nombro" no... no te hagas el tontito con: "de esos que nombras..."
No... habla con valor, di: -Un neuroprogramador como yo- oculto tras numerosos multinicks.
Iniciado por
Tantapazlleves
y quien se atreve a ponerla en duda, es rápidamente tildado de "Facista"
Algunos que comentan otras cosas no son tildados de nada semejante. Borjalozano mismo y otros, pueden comentar o poner en duda estas cuestiones y se conversa con ellos sin más, por lo tanto sigues manipulando, falseando y exagerando, no eres legal.
¿Sabes que el termino "fascista" se aplica también a los fundamentalistas religiosos, tales como los fundamentalistas católicos que consideran que su ley debe IMPONERSE sobre las leyes de las sociedades democráticas? Ya que vas de que sólo tú sabes...
¿sabes que ese fundamentalismo católico que tanto te caracteriza apareció cuando la sociedad moderna empiezó a guiarse por leyes humanas dejando de lado supuestas leyes divinas, afectando algunos hábitos y al estilo de vida?
De ahí se extendió la denominación a otras religiones del mundo, destacando esto en la religión Islamica para quitarse la cristiana el peso de "encima".
Iniciado por
Tantapazlleves
Por lo tanto, voy a poner aquí mi opinión sobre el aborto
pues muy bien, ya tardabas...
Iniciado por
Tantapazlleves
para que aquel que lea tu panfleto proselitista, a continuación pueda leer que no todos estamos de acuerdo con la "verdad revelada" que pregonas, y pueda tomar su propia decisión.
Alucinante, este post, la noticia que apareció en los medios, etc... no es información real, lo hablado en este hilo es:
panfleto proselitista.
De verdad, se merece estar ante una multitud y que lo abucheen y hundan en tomates, por manipulador.
Por un lado según su neuroprogramación, tenemos un panfleto proselitista pregonando una "verdad revelada", nunca una opinión.
Por el otro, su opinión!!! si señores, lo de los demás (lo mio en este caso) no es opinión, lo suyo si. Muy democrático.
Iniciado por
Tantapazlleves
En el tema del Aborto existen dos posturas extremas, una a cada lado del espectro ideológico.
Mi opinión (sin proselitismos ni supremacias estúpidas) es que empieza como no, falseando la realidad.
La realidad es que una postura no es extrema, y la otra si. Por tanto no hay dos posturas extremas sino sólo una:
Si una postura NO PERMITE a las mujeres interrumpir su embarazo, obligandolas a llevarlo adelante y a parir,
evidentemente es una postura extremista, fanática, radical.
Si una postura permite a las mujeres decidir si interrumpen su embarazo, o no, no hay extremismo, no hay radicalismo, hay toleracia.
La mujer es libre de tomar la decisión, la que quiera lo tendrá y la que no lo hará más adelante, cuando le parezca más adecuado.
No hay que partir de la base de colocar a ambas en el mismo saco, para no perder ventaja, para no perder puntos, para manipular la realidad y poder convencer a los demás.
Ahora en unos minus pasaré a comentar a su moderna opinión.
He querido dejar constancia de sus intentos de desacreditación a mi persona, sus difamaciones y su alto nivel de manipulación neuronal.
Última edición por Pinbol; 30/12/2013 a las 18:02
-
AutoBanned
Iniciado por
Tantapazlleves
A) POSTURA CONSERVADORA, ULTRA CATÓLICA Y ULTRACONSERVADORA (ELLOS SE DENOMINAN DE DERECHAS)
Los defensores de esta postura sostienen que la vida humana comienza en el mismo momento en que el espermatozoide se une al óvulo. Ellos sostienen que Dios, ser todopoderoso creador de todo lo que existe, está pendiente de cada pareja que está echando un polvo, y que justo en el momento en el que se produce la fecundación, ¡ZAS!, mete un alma humana en la célula embrionaria, y desde es momento es un ser humano.
Por lo tanto, todo aquel que atente contra ese amasijo de células es un asesino y hay que castigarlo como tal.
Cárcel y cosas peores es lo que desean esta gentuza a las mujeres que abortan y a los profesionales que intervienen en el acto.
Si les preguntas empiezan a hacerse pajas mentales con la potencialidad, y te dicen lindezas tales como que un embrión es un ser humano "en potencia", pero que un espermatozoide o un óvulo, no lo son.
Incluso si les preguntas por el espermatozoide o el óvulo del que ellos mismos provienen, que evidentemente llegó a ser humano (o algo similar), te dicen que no, que eso en potencia no era un ser humano. Y se quedan tan panchos.
Lo que pones aqui me parece correcto y lo comparto. Es una postura extrema y radical, además de ladrona por robarle los derechos a la mujer de decidir, y violenta por el daño y el sufrimiento que ocasiona en ellas, además del nefasto y negativo sentimiento de culpa y el peso de una sociedad adoctrinada que les acusa, señala, juzga y mira mal.
Última edición por Pinbol; 30/12/2013 a las 18:58
-
AutoBanned
Iniciado por
Tantapazlleves
B) POSTURA NEOPROGRE SOCIALISTA DE GÉNERO (ELLOS SE DENOMINAN "DE IZQUIERDAS")
Los que se encuadran en esta postura sostienen que el aborto es un derecho de la mujer.
Yo no me encuadro en nada pero opino que el aborto es un derecho de la mujer. Igual que los que nombras.
Iniciado por
Tantapazlleves
Sólo y exclusivamente de la mujer.
Correcto, si el hombre cagase enanos, también sería derecho suyo, pero no es el caso.
Por lo tanto, los hombres se quedan "de momento" sin montar el circo.
Iniciado por
Tantapazlleves
El padre de la criatura...
el padre de la criatura no tiene nada que decir? puede decir mucho, puede tratar de convencer a la mujer para que siga adelante con un embarazo, pero nada más, la decisión final ha de ser el derecho de ella. Y si decide finalmente que no, el padre ha de asumirlo y aceptarlo.
He aguantado en tu primera etapa de intervención una sarta de difamaciones y desacreditaciones por tu parte mientras te las das de filósofo erudito portador de la piedra filosofal en un llavero, y te digo que no podemos eliminar el derecho de la mujer sólo porque el padre no esté de acuerdo y pida que su mujer lo tenga. Según expones con tu grandiosa filosofia, han de tener en cuenta al padre, ok, y si el padre dice que lo quiere tener que? dime pitagorin oculto tras un multinick... que pasará en estos casos?
¿Por qué te ofende que la mujer decida y tenga ese derecho? ¿Por qué a mi no me ofende eso? Soy hombre!!
¿por qué no te das cuenta por ti mismo de que dar ese mismo derecho al padre anula el derecho de la mujer en caso de que este no acepte la decisión de ella? o es que aún dandote cuenta lo obvias? además, he tenido que separar de tu comentario el tema de la decisión del padre, de los de la decisión de los padres de la menor en caso de que sean menores las mujeres o chicas.
Lo he tenido que hacer porque tú los has unido, los has anclado, cuando han de ir pos separado y tratarse cada cual a su modo.
Si hablamos de la mujer, no todas son menores, las hay mayores de edad, en tal caso los padres de menores no pintan nada sino solo el hombre que deja embarazada a la mujer (no es padre aún), y acabo de comentar el porque pienso y opino de manera RAZONABLE que ese derecho ha de ser sólo de la mujer.
No ancles una cosa con la otra, no manipules, no por opinar como opino debo ser de Izquierda radical ni neopogresocialista.
Se puede ser una persona coherente y razonable (como tú te denominas y encasillas) y opinar así sobre esto.
Iniciado por
Tantapazlleves
.... o los padres de la menor embarazada no tienen nada que decir.
Ok, ahora si, ahora podemos hablar sobre el tema de las menores... los padres tienen que decir, por supuesto, pero la decisión ha de seguir siendo de la chica, no hay que obligar a nadie, menos aún a menores, ni tan siquiera por sus padres, y mucho menos si sus padres han sido adoctrinados y abducidos por los fundamentalistas y sus campañas.
Iniciado por
Tantapazlleves
Una muchacha embarazada no puede comprar alcohol, no puede votar, no puede ver una película porno, no puede posar desnuda para un fotógrafo, pero sí puede abortar por su cuenta sin que lo sepan sus padres.
De manera general, una muchacha menor podía decidir si interrumpir su embarazo sin "el consentimiento de sus padres"
es decir, si sus padres NO LO CONSIENTEN!!!! ella podía decidir aunque no lo consientan!!!!
Pero esto no quiere decir que sus padres no lo sepan!!! ESTAS MANIPULANDO!!! de manera general se informaba a los padres, cuanto menos a uno de ellos si la muchacha era menor, se le informaba del "estado" de su hija y de su decisión de interrumpirlo.
Por lo tanto estás engañando a quienes leen, estás mintiendo, manipulando y desinformando a tu antojo.
Los demás no se, pero yo veo claro como pretendes ganarte a los más modernos (los antiguaya adoctrinados no molestan)
para que opinen que el supuesto padre del niño que no ha nacido debe decidir, tener ese derecho, y los padres de una menor en caso de que sea menor la embarazada también deben tener ese derecho de decisión.
¿Por qué? por qué busca neuroprogramar así a la gente? porque de ese modo serán más las mujeres o chicas a las que se les niege su derecho de interrupción y se les oblige a parir... se ha disfrazado de cordero pero es un lobo del copón, se ha colado, se ha introducido en el grupo de personas coherentes para inyectar su veneno y contaminar psiques, es muy sutil, es un neuroprogramador muy sutil, tanto como Tercio.
Iniciado por
Tantapazlleves
Sostiene que en cualquier momento del embarazo, y sin ninguna razón especial, la mujer puede decidir acabar con esa vida, sin que el padre ni nadie más pueda decir nada.
esto es FALSO!!! la postura socialista no permite interrumpir el embarazo en cualquier momento!!! es mentira!!!
está manipulando de nuevo, y lo hace anclando otra vez una realidad a una mentira para que se acepten ambas como ciertas.
Es cierto que no hacen falta razones especiales o mejor extraordinarias, es cierto que sólo ha de ser la decisión de la mujer.
Y es igual de cierto que ha si es como ha de ser, sin excusas ni alegaciones extraordinarias, sino una decisión tomada después de pensarlo bien. Sus razones en si ya son especiales por que son delicadas y han de ser aceptadas con esa misma delicadeza y más.
La mujer decide interrumpir el embarazo, no acabar con ninguna vida!!! antes nos ha deleitado con que los ultraconservadores hipócritas llaman vida a un amasijo de células... y ahora se le sale la sotana por el camal del chandal y nos habla de que la mujer pretende acabar con "esa vida"... la muy ase... sinaaaaa.
Iniciado por
Tantapazlleves
Si les dieras rienda suelta llegarían a decirte que durante un par de horas después del parto también pueden matar al niño
Pero que locura es esta !!! ??? este personaje emite un odio psicopatoide hacia la mujer y sus derechos que o se tira uno "patrás" o la palma por excesiva contaminación bajo el fétido aliento de un oscuro dragón. Está exagerando, manipulando, embaucando, hipnotizando... en resumen, que no está siendo justo en sus intervenciones, que se ha disfrazado.
Es como cuando algunos dicen que son ateos, o agnosticos, y se les nota a kilometros que están intentando disfrazarse para infiltrarse entre los grupos más modernos y coherentes, para una vez dentro, hacer explosionar la bomba de un adoctrinamiento más actual y una programación mental en sintonia con esto. Mucho ojo... con este tipo de culebras, que hasta vuelan si te descuidas y te dicen ser un ángel.
Iniciado por
Tantapazlleves
Además es muy frecuentes en los individuos de esta postura hacer un uso electoralista de esta cuestión. A esta postura pertenece el individuo al que cito.
El individuo que cita se refiere a mi? es que no veo ninguna cita, más que su casa, de verdad que alguien semejante no me cabe en la cabeza que viva en una casa que no sea de citas... Os juro que estoy flipando con el manejo de la psicología a favor de la desinformación y el dogmatismo que se gasta este o esta, para manipular a las personas. Ahora veré lo que dice de la gente normal, a ver si atina alguna, porque lo que es en esto que dice de la izquierda comunista, no ha parado de tejer redes con el hilo de la farsa.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Pinbol
Bla, bla, bla, gilipolleces variadas, manipulaciones, descalificaciones y demás estupideces que dejan claro lo que es: UN CIBERSOCIATA DE MANUAL.
.
Bueno, Pinbolito, no vas a tener el placer de que te haga un comentario de texto acerca de las manipulaciones y recursos de engañabobos que has defecado en tu mensaje. Ignoro si te crió una lesbiana feminazi o si eres una lesbiana machirula pretendiendo ser un tío, no lo se. Desde luego, preferiría vivir en una casa de citas antes que compartir siquiera escalera con personajes como tú, siempre al servicio de la casta.
Te crees que por repetir falsedades, vas a conseguir que sean ciertas, como por ejemplo que soy multicuenta (solo tengo ésta desde la que hablo) o que contestar JIIJIJI significa algo más que lo que significaba: "Haz dicho tal gilipollez, que sólo se te puede contestar esto", o que soy ultra católico, cuando soy, por supuesto, más ateo que él, ya que él sí tiene su religión: la del glorioso Partido Hembrista Zapaterista, en la que cree ciegamente, y cuyas consignas manipulatorias repite sin cesar.
Además ejerce el mandamiento número uno: acusa a los demás de lo que estás haciendo tú. Acusa de manipular para que no se note que el único programador de mentes (con pobre éxito, por cierto) eres tú.
Os conozco muy bien. He militado en el PCE, y luego pasé a tu partido, donde conocí a la mayoría de gentuza que hoy lo pueblan, y donde se me explicaron los conceptos electoralistas por los cuales había que explotar el filón feminazi que ya había dado muchos resultados en otros países. Tuve el placer de mandarlos a todos a la mierda y alejarme de ellos y el tiempo me ha dado la razón, porque a mí me ha ido bastante bien, y ellos están a punto de ser procesados por robar tanto.
Has dejado claro lo que expuse en mi post: no eres razonable, pretendes que comentar manipulando cada uno de los argumentos es una respuesta convincente al mismo, y te quedas satisfecho de tí mismo, sabedor de que estás cumpliendo con tu voluntariado.
Me doy por satisfecho si hay otros foreros que leen mi mensaje, y se dan cuenta que entre las posturas ultracatólicas de la extrema derecha y la tuya, la postura feminazi Zapaterista, existimos personas normales con sentido común, que creemos que los hombres no son malvados por naturaleza ni las mujeres son seres de luz superiores, sino que creemos que el ser bueno o malo no depende de lo que uno tenga entre las piernas. Y me basta con que sepan que la legislación feminazi que tú y los tuyos pretendéis imponernos es una abominación con la que la mayoría de la gente sensata no estamos de acuerdo, contra la que luchamos a diario, y contra la que al final venceremos.
Hasta nunca, Pinbolito.
-
AutoBanned
Iniciado por
Tantapazlleves
C) POSTURA DE LA GENTE NORMAL
La gente normal, al contario que los esbirros de las posturas anteriores, usamos el sentido común.
La postura de la izquierda (yo me cago en la iz y en la der) es de mucho sentido común...
para mi PSOE Y PP la misma mierda es, pero, admito que la postura de la izq en la ley del aborto es de mayor sentido común.
Ya dejé claro en el anterior comentario, que has falseado cuando has opinado sobre la postura de la iz.
Iniciado por
Tantapazlleves
Sabemos que un amasijo de 16 células no es un ser humano
Bien, por lo tanto se puede abortar sin que nos coma la piña nadie.
Iniciado por
Tantapazlleves
y sabemos que un feto de siete meses es un ser humano.
Un feto de 7 meses es un feto de 7 meses... no un ser humano. Otra cosa es que con 7 meses ya esté muy formado y no sea conveniente interrumpir el embarazo, cosa que me parece bastante coherente y correcta.
¿Qué problema hay entonces? A quienes gobiernes se les dice que reduzcan un poco los plazos
hasta un tiempo más prudencial y arreglado. No hay problema!
Iniciado por
Tantapazlleves
Sabemos también que el derecho de las mujeres no está por encima de la vida humana
Si claro, algo similar es lo que nos dijo Ana Botella sobre el aborto al asegurar que "no hay nada más progresista que la defensa de la vida". Y eso mismito nos vienen diciendo desde los sectores más ultraconservadores y fundamentalistas de la Santa Sede.
Iniciado por
Tantapazlleves
Y por supuesto, consideramos que los deseos de la mujer, pasan a un segundo plano cuando el feto ya es un ser humando.
U mando de la tv? o un palo? humeando me tienes... los derechos de la mujer pasan a segundo plano en caso de que el embarazo ya esté muy avanzado, en caso de que el feto esté muy desarrollado ( no que sea un ser humano que aún no lo es) en eso estamos de acuerdo, es razonable y coherente.
Iniciado por
Tantapazlleves
si no quería ser madre, es un tema que tendría que haber resuelto antes, no cuando ya hay un ser humano en camino.
Un ser humano en camino si es, desde el momento que está embarazada, pero "en camino".
Y para que puedan resolverlo antes de que se desarrolle mucho, lo suyo es ayudar a las mujeres y a las muchachas que experimentan el sexo en la juventud y pueden encontrarse con errores o complicaciones... ayudarles, orientarles, defenderlas en su derecho a decidir, no hacerles sentirse culpables, no minarles su autoestima, no destrozar su psique, no castigarlas, etc... tratarlas con compasión, con respeto, con tolerancia, con comprensión, con cariño, con dulzura y con amor.
Y si no sabemos tratarlas asi, que se den cursos para todos los públicos, trabajadores de la sanidad incluidos, para que aprendan a dar este tipo de trato. Y se dejen de dar sermones o mitines desde los altares de las Iglesias y desde los gobiernos retorcidos, para que suceda justo lo contrario, y las mujeres o chicas lo pasen fatal y se sientan mal y se les oblige a parir, o se les pongan trabas e impedimentos que les hagan perder tiempo y todo se complique y se haga más dificil y doloroso!!!
Iniciado por
Tantapazlleves
la cuestión es ¿en qué momento empieza la vida humana?. Desgraciadamente, la ciencia no nos ofrece una respuesta. La ciencia no sabe
La ciencia sabe lo suficiente y más... como que la ciencia no sabe? pero usted flota o qué, padre mandanga?
La ciencia no sabeeeeee, somos los sacerdotes los que sabemossss, los intermediarios entre tú, y Dios...
vente por aqui anda, vente balando que te voy a trasquilar la sesera y verás que guapo quedas.
Iniciado por
Tantapazlleves
Habría que elaborar una ley de plazos:
Pues eso hizo la izquierda, a ver si es que ahora quieres llevarte tú una medalla.
Dos se merece la gente que cacarea de modo similar, una por tontos, y otra por si la pierden.
Si esa ley de plazos, se puede estudiar y acortar un tanto, que se haga! es bien sencillo.
Pero claro, tú pretendes proponer algo ¿novedoso? que sea ajeno a la izq esa que no te deja dormir.
Iniciado por
Tantapazlleves
Y a partir de ahí, para enfermedades y malformaciones que se detecten después de esa fecha, un comité médico en cada hospital que ofrezca la posibilidad de abortar
Después de esa fecha o antes de esa fecha... si... me sigue pareciendo bien. Pero estamos en lo mismo?
Iniciado por
Tantapazlleves
Además, al contrario de lo que opinan los neoprogres
Y dale con insultar o etiquetar así a quienes defienden o apoyan los derechos de la mujer en esta decisión.
Pues aún hay quien prefiere ser un neoprogre a un necronomicón disfrazado de Pitagorás...eh?
te lo aseguro, o te lo juro, incluso por la espada del rey Arturo.
Iniciado por
Tantapazlleves
una ley verdaderamente progresista tendría que recoger una ley de plazo para los padres. De la misma manera que una mujer puede decidir ser madre o no serlo, un hombre tendría que poder decidir no ser padre.
Fííííjate (rollo martes y 13) ...estás aqui montando el pitote en plena navidad, y por si no se nos arma bien el belen con lo que tenemos, ahora quieres que aborte también hasta la mujer que decida llevar adelante un embarazo? Mira, necroprogrepinga, en todo caso, el hombre que no desee ser padre, que le den un plazo para que decida si se desvincula de su hijo... o no. Y que le den papeles donde conste esto....en esos casos, por mi adelante. Pero primero vamos a hacer bien las cosas por pasos, primero el uno, y luego el dos. No vengas aqui a saltarte las escaleras con patinetes del rastro, pensando que llevas el aeropatin de regreso al futuro.
Iniciado por
Tantapazlleves
todos aquellos que se preocupan de que la mujer pueda decidir no ser madre y abortar... ¿porqué no se preocupan por conseguir el mismo derecho para el padre? Es decir, ¿porqué no se elabora una ley de plazos mediante la cual un hombre pueda ir a un juzgado durante un plazo razonable de, digamos, diez semanas desde que tiene conocimiento del embarazo, y declarar que rechaza la paternida del hijo que va a tener determinada mujer?
De momento la gente se moviliza para el tema de la mujer... vale? repito, primero el uno y luego el dos.
Una vez conseguido el uno, estudiaremos tu propuesta, de verdad, yo tengo a un familiar en la T.I.A al que se lo voy a comentar, a ver si puede hacer algo. No te prometo nada, pero seguro que con lo que se investiga allí, al menos puede conseguirte el aeropatin.
Iniciado por
Tantapazlleves
¿O es que esta gentuza progresista solo defiende el derecho a no ser madre de las mujeres? Pues sí, sólo defienden ese derecho, y se lo niegan al varón. Es triste pero cierto.
Fuera bromas, igual me equivoco pero esta última postura tuya me parece bastante razonable... ahora, que me lo parezca no quiere decir que lo sea, estoy abierto a que alguien me haga ver que me equivoco, de momento lo veo razonable. Si lo es, posiblemente algún día esa decisión del hombre encuentre un hueco en la sociedad. No te amarges, se paciente... y sobretodo, no pages ese amargor con las mujeres, ni con los hombres que apoyan lo que consideran justo y correcto.
Iniciado por
Tantapazlleves
Si alguien ha llegado hasta aquí, le pido que no pierda nunca de vista el sentido común.
Yo he llegado, para que veas... y he tratado de no perderlo. No se si lo habré conseguido pero lo he intentado, que ya es!!!
Un saludo.
-
ForoParalelo: Miembro
Joder qué tío más cansino. Si lo se, no le digo nada.
POR FAVOR ¿Alguien me puede decir si en este foro existe la lista de ignorados para meter al ciberrubalcavo este de Pinbolito? En FC existe, y funciona bien.
-
AutoBanned
Iniciado por
Tantapazlleves
Bueno, Pinbolito
Ignoro si te crió una lesbiana feminazi o si eres una lesbiana machirula pretendiendo ser un tío, no lo se.
No entiendo que tienen que ver las lesbianas, o las feminazis en que una persona apoye publicamente el derecho de la mujer a interrumpir voluntariamente un embarazo... de verdad. A no ser, que pretendas que la gente piense que sólo esa peña que nombras puede opinar de un modo tan correcto sobre un asunto de tal emberga "dura", y no la mayoria de personas coherentes. Cuando ya saltas con estas palabras, asomas la patita el doble.
Iniciado por
Tantapazlleves
preferiría vivir en una casa de citas antes que compartir siquiera escalera con personajes como tú, siempre al servicio de la casta.
Pues si que te gusta a ti el warreo... de lo que se entera uno.
Yo estoy siempre al servicio de la casta? que casta? la de la nobleza? que dices?
pareces pabs, experto en dar vueltas a las tortillas y acusar a otros de lo que hacen sus amos.
A mi me encanta, me apasiona realizar servicios al pueblo, a los pueblos, a los humildes, o a la buena gente.
Aunque sean ricos, si son buena gente tienen mi respeto y admiración. Posiblemente me has leido tantas veces estando al lado del pueblo y acusar a los neuroprogramadores de estar al servicio de las Elites podridas, que pretendes dar la vuelta a esto en esa agonia manipulatoria en la que te has encontrado hace un rato, y por ello me sueltas esto.
Iniciado por
Tantapazlleves
Te crees que por repetir falsedades, vas a conseguir que sean ciertas, como por ejemplo que soy multicuenta (solo tengo ésta desde la que hablo) o que contestar JIIJIJI significa algo más que lo que significaba
Si, eso mismo dice Tercio cuando le digo que utiliza otros nicks, que sólo tiene esa. Tú has repetido varias falsedades deseando que se tomen como ciertas ¿te quejas de lo mismo que has estado haciendo?
Iniciado por
Tantapazlleves
o que soy ultra católico, cuando soy, por supuesto, más ateo que él
Si, igual que Tercio, lo mismito dice, o Pabs, que dice ser agnostico y ambos se pelean por proteger la Santa Sede y sus tropelias.
Ah! y que no se os olvide marcar la casilla de la Iglesia en la renta, nos repiten continuamente!
Iniciado por
Tantapazlleves
él sí tiene su religión: la del glorioso Partido Hembrista Zapaterista, en la que cree ciegamente, y cuyas consignas manipulatorias repite sin cesar.
que no te creen... que están viendo tu agonía, que saben que para mi el PPSOE es bipartidismo al servicio del sionismo.
Aunque el soe se aparta mucho más del tema católico fundamentalista, al menos en lo que al aborto se refiere.
Pero no puedes etiquetarme de zapaterista a estas alturas, no al menos sin mostrar tu rostro de manipulador ante el foro.
Iniciado por
Tantapazlleves
Además ejerce el mandamiento número uno: acusa a los demás de lo que estás haciendo tú. Acusa de manipular para que no se note que el único programador de mentes (con pobre éxito, por cierto) eres tú.
Si yo fuese el manipulador, que bueno sería para el mundo! tú si que ejerces el primer mandato tratando de individualizarme, de encorsetarme en la izquierda zapaterista, para que la gente piense que los que buscan el bien del pueblo, o que se den los derechos de las mujeres, etc... sólo son zapateristas, de izquierdas radicales ya tal. O el tercer mandato, cargandome a mi vuestros errores o defectos. O el cuarto mandato, desfigurando y exagerando el que una mujer empieza deseando interrumpir su embarazo y termina cargandose al niño al nacer como dijiste...o el de crear una falsa impresión de unanimidad buscanbdo convencer a la gente de que piensas como "todo el mundo coherente". Los neuroprogramadores utilizais a menudo los Principios de la propaganda según Goebbels para vuestros fines.
Iniciado por
Tantapazlleves
Os conozco muy bien.
que dejes de hacerte el sueco que ya no cuela...
Iniciado por
Tantapazlleves
Has dejado claro lo que expuse en mi post: no eres razonable
Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
Iniciado por
Tantapazlleves
pretendes que comentar manipulando cada uno de los argumentos es una respuesta convincente al mismo
Quien comenta manipulando eres tú, yo sólo he ido destapando las manipulaciones que he descubierto mientras te leia.
Sigue repitiendo mentiras a ver si consigues que se tomen como ciertas... va.
Iniciado por
Tantapazlleves
entre las posturas ultracatólicas de la extrema derecha y la tuya, la postura feminazi Zapaterista, existimos personas normales con sentido común
Te haces el bueno, pero te disfrazas, te has apartado de la postura ultracatólica para engañar con mayor facilidad, pero sólo escondes tu verdadero rostro. Quienes usan el termino feminazi o son niñatillos flipandola, o son autenticos fascistoides fundamentalistas.
Iniciado por
Tantapazlleves
que creemos que los hombres no son malvados por naturaleza
Yo pienso que las personas no son malvadas por naturaleza, no ya los hombres, ni las mujeres, sino las personas.
Como pueden comprobar, dicho pensamiento está por encima de este que comentas haciendote el sabiondo.
¿Acaso yo dije que el hombre sea malo por naturaleza? no... entonces? a qué viene eso? solo buscas el aplauso fácil?
Iniciado por
Tantapazlleves
ni las mujeres son seres de luz superiores
¿Acaso yo digo que lo sean? entonces? a qué viene eso?
Iniciado por
Tantapazlleves
sino que creemos que el ser bueno o malo no depende de lo que uno tenga entre las piernas.
yo también opino lo mismo... soy muy coherente entonces? pero no cuadra que ataques a quienes defienden los derechos de la mujer mintiendo y manipulando al decir que quienes lo hacen la consideran un ser superior lumínico. Y cuando se te lee, se percibe ese odio y esa rabia a la mujer... no decias que no importa lo que tengan entre piernas?
Iniciado por
Tantapazlleves
Y me basta con que sepan que la legislación feminazi que tú y los tuyos pretendéis imponernos es una abominación
¿ya no te averguenza que vean tu vena fundamentalista y sacerdotal? vaya cambio...
Iniciado por
Tantapazlleves
con la que la mayoría de la gente sensata no estamos de acuerdo, contra la que luchamos a diario, y contra la que al final venceremos.
Hasta nunca, Pinbolito.
No manipules... la gente sensata está de acuerdo con la interrupción voluntaria del embarazo. Los adoctrinados o abducidos y sus ultraconservadores dogmaticos e hipnotizadores, no. Venceremos? el tiempo hace que cada vez sea más la gente despierta a la verdad, sino paran de despertar todos aquellos a los que habeis dormido... no hables de vencer, asume la derrota, estais perdidos. Arreando...
Última edición por Pinbol; 30/12/2013 a las 21:27
-
AutoBanned
Iniciado por
Tantapazlleves
Joder qué tío más cansino. Si lo se, no le digo nada.
Pues a la proxima ya sabes...
-
Pequeño desastre animal.
En el siglo en el que estamos no se como no hay un estado laico. Ni una monarquía ni tanto gilipollas en el poder.
-
AutoBanned
-
AutoBanned
El Vaticano expulsa al cura de Castelló que apareció en unas fotos eróticas
El Vaticano ha retirado la condición de cura al sacerdote de la Diócesis de Segorbe-Castelló David de Vargas al considerar que "no tiene una personalidad idónea" para ejercer el ministerio sacerdotal. Vargas saltó a los medios de comunicación en 2012 tras la puesta en circulación de una fotografías eróticas en las que aparecía junto a joven con el torso desnudo.
NO ESTÁ EL HORNO PARA BOLLOS
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tantapazlleves
Joder qué tío más cansino. Si lo se, no le digo nada.
POR FAVOR ¿Alguien me puede decir si en este foro existe la lista de ignorados para meter al ciberrubalcavo este de Pinbolito? En FC existe, y funciona bien.
Me autocito.
-
AutoBanned
Iniciado por
Tantapazlleves
Me autocito.
Me auto LudwigPraw ese? rollo transformers?
Última edición por Pinbol; 30/12/2013 a las 22:24
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Pinbol
Me autoLudwigPraint ese?
He visto perversiones sexuales raras, pero como la tuya, ninguna. Monjas... claro, eso explica muchas cosas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Hectic
SACADLAS.
Iniciado por
Pinbol
y meted otras cosas?
Iniciado por
Hectic
Tú sí que sabes Pin
-
AutoBanned
Iniciado por
Tantapazlleves
Monjas... claro, eso explica muchas cosas.
Si, eso explica por qué estar contra el aborto, porque sino no podrian... robarlos? 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Pinbol
Si, eso explica por qué estar contra el aborto, porque sino no podrian... robarlos?
Cuando tienes razón, tienes razón.
Lo cual no quita para que esa foto te ponga palote, sobre todo la que está agachada delante.
-
AutoBanned
Iniciado por
Tantapazlleves
Cuando tienes razón, tienes razón.
Menos peloteos... y feliz año.
Última edición por Pinbol; 31/12/2013 a las 20:21
-
AutoBanned
En 2011, el último año del que el Ministerio de Sanidad ha publicado los datos, más de 118.000 mujeres interrumpieron su embarazo. El 89,6% de las ellas lo hizo sin alegar ninguna causa, acogiéndose al plazo de aborto libre —sin tener que dar ninguna causa— que la ley permite hasta un tiempo de gestación. Un sistema, mayoritario en toda Europa, que el Gobierno de Rajoy quiere eliminar.
La reforma de la ley del aborto también te afecta si eres hombre
diciembre 23, 2013
Desde que el pasado viernes el Consejo de Ministros aprobara la reforma de la ley el aborto, he comprobado de forma preocupante que el debate ha tendido hacia una discusión de “hombres” contra “mujeres”. Defender el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo es una exigencia democrática, y esto hay quien no lo quiere entender. Pero es que, encima, hay quien no comprende que esta reforma nos afecta a todas y a todos. Y hago un esfuerzo por explicitar los géneros para aclarar que yo, como hombre, también pierdo derechos con la nueva ley —que de nueva, por cierto, tiene muy poco—.
Sigue...
La reforma de la ley del aborto también te afecta si eres hombre | Eparquio Delgado
Última edición por Pinbol; 07/01/2014 a las 02:04
-
AutoBanned
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
en fin... que las saquen y se vayan al carahooooOOoooOOooo
Citar
