CitarCorrecto.
Ser de algo ya es altamente sospechoso, máxime cuando ese algo reporta beneficios económicos al anunciante.
como ser de derechas, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser imbécil: ambas, en efecto, son formas de hemiplejía moral."
Lo acabo de leer en La rebelión de las masas, de Ortega y Gasset. ¿Qué os parece?
Correcto.
Ser de algo ya es altamente sospechoso, máxime cuando ese algo reporta beneficios económicos al anunciante.
Algo parecido decía José Antonio primo de riveraIniciado por dinpolero
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pfff el puto Ortega y Gasset... ¿En serio que solo lees basura idealista? Porque tiene que saber que Gasset era seguidor de las tendencias idealistas alemanas de finales del siglo XIX, si esas que llevaron a Alemania a dos Guerras Mundiales y el exterminio judío.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Un besito guapi.
Es que te cagas, el jambo este, que va de objetivoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vivir para ver.
Mi forma de ser imbécil es forear y perder tiempo en internet.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo a los que son de izquierdas les llamo zurdos.
"El ser derechista, como el ser izquierdista, supone siempre expulsar del alma la mitad de lo que hay que sentir".
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hace 5 min acabo de leer algo como "he dedicado mi vida a luchar contra el idealismo". Y realmente así fue. ¿Qué tiene de idealista el perspectivismo? Me recuerda bastante a la fenomenología.
¿La has reescrito o es de otro?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Entre Josés se entiendenEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿De qué sirve la frasecita de Primo de Rivera si luego era un puto fascista chupador de pollas profesional?
Es como si yo digo que viva el amor en el foro. Hasta dónde llega la hipocresía xd Y todavía en 2020 algún chupapollas la sigue citando.
Al menos este comió bien de tierra y gusanos. Lástima que no fueran más de su cuerda, qué limpio habría quedado todo de mierda.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hace 5 min acabo de leer algo como "he dedicado mi vida a luchar contra el idealismo". Y realmente así fue. ¿Qué tiene de idealista el perspectivismo? Me recuerda bastante a la fenomenología.No ere más tonto hijo porque no has nacido antes.
Ahora, en cuanto al tema del hilo, ser de izquierdas y de derechas no es lo mismo. El ser de una posición ideológica o de otra tiene que tener como pilar fundamental el Estado. No es el mismo el Estado comunista que el socialista, y son los dos de izquierdas. La caracterización del Estado y su función es lo que distingue que se haga una política de izquierdas y de derechas. Las izquierdas,por lo general, controlan mucho el Estado y la economía y el gasto social y lo público. Sin embargo el Estado de derechas es un Estado de libre comercio que intenta proteger al pueblo pero sin controlar la economía y dejando las prestaciones básicas a las grandes empresas, como por ejemplo las privatizaciones que hizo el gobierno de Aznar. Esto , a grandes rasgos, son las diferencias entre ser de izquierdas y de derechas, amén de que entre las izquierdas hay muchas diferencias según se sea socialista, comunista, y sus infinitas variantes, o los anarquistas.
Si quieres más información te insto a que leas El mito de la izquierda de Gustavo Bueno. Un saludo.
Se me olvidaba: tus putos muertos bien frescos.
Cuidao con esas categorizaciones, que en lo que has puesto de las izquierdas puedes meter los fascismos tranquilamente. No pierdas de vista los periodos o momentos históricos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahora, en cuanto al tema del hilo, ser de izquierdas y de derechas no es lo mismo. El ser de una posición ideológica o de otra tiene que tener como pilar fundamental el Estado. No es el mismo el Estado comunista que el socialista, y son los dos de izquierdas. La caracterización del Estado y su función es lo que distingue que se haga una política de izquierdas y de derechas. Las izquierdas,por lo general, controlan mucho el Estado y la economía y el gasto social y lo público. Sin embargo el Estado de derechas es un Estado de libre comercio que intenta proteger al pueblo pero sin controlar la economía y dejando las prestaciones básicas a las grandes empresas, como por ejemplo las privatizaciones que hizo el gobierno de Aznar. Esto , a grandes rasgos, son las diferencias entre ser de izquierdas y de derechas, amén de que entre las izquierdas hay muchas diferencias según se sea socialista, comunista, y sus infinitas variantes, o los anarquistas.
Si quieres más información te insto a que leas El mito de la izquierda de Gustavo Bueno. Un saludo.
Se me olvidaba: tus putos muertos bien frescos.
Parto de la base de que "izquierda" y "derecha" son términos muy vagos, pero los utilizaré simnplemente para que nos entendamos.
La gente de derechas no ve o siente, o da importancia a unas cosas, y la de izquierdas, a otras. Son cerebros diferentes, por eso no hay manera de ponerse de acuerdo; ni siquiera de poder discutir.
Lo que dispara en uno de esos cerebros miedos o emociones, en el otro pasa desapercibido.
Por eso no entiendo a los que no se sienten identificados con uno u otro bando (en sus infinitas variedades, gustos y sabores. Por ejemplo, en el tema de la inmigración, uno puede pensar que la llegada de gentes de otras culturas que diluyan tu cultura y tus costumbres es algo bueno, y otros pensarán que eso es malo; pero no concibo a alguien a quien eso no le parezca ni bueno ni malo. Uno ve esa situación como una oportunidad pero no ve la amenaza que conlleva, y el otro ve la amenaza y no puede ver la oportunidad que puede suponer.
En el tema de los servicios sociales, uno pensará que todo ciudadano tiene derecho a ciertos cuidados por parte del estado, independientemente de si su estado de necesidad obedece a mala suerte o simple pereza y por lo tanto, no lke importará ceder parte de sus ingresos en forma de impuestos. Y otro pensará que no es justo que le quiten parte de los beneficios de su trabajo para que alguien que no quiere trabajar pueda vivir tranquilo. Como antes; uno verá el beneficio que supone tener cierta paz social a pesar de la injusticia que supone quitarle al que trabaja para premiar a un vago, y el otro sentirá que es justo que el que trabaja tenga más que el vago, pero no verá el peligro que supone dejar sin recursos al porcetaje de vagos que hay en todas las sociedades.
Uno NO ELIGE ser de derechas o de izquierdas, como uno no elige ser alto o bajo. Simplemente, las conexiones cerebrales se crean de una forma u otra. En el caso de la derecha, creo que "pesa más" la mentalidad defensiva y la protección de lo que se posée (ya sea algo material o cultural) y en el caso de la izquierda, creo que "se valora menos" lo que ya se tiene material y/o culturalmente.
Por eso creo que AMBAS visiones son IMPRESCINDIBLES. Una sociedad "toda de derechas" no cambiaría ni avanzaría nada; y una "toda de izquierdas" se desmoronaría en pocos años.
Hay que recordar que no todo socialismo es de izquierdas, de lo contrario caeríamos en una univocidad oscurantista, hay socialismos de derechas. También existe una izquierda liberal, no lo olvidemos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahora, en cuanto al tema del hilo, ser de izquierdas y de derechas no es lo mismo. El ser de una posición ideológica o de otra tiene que tener como pilar fundamental el Estado. No es el mismo el Estado comunista que el socialista, y son los dos de izquierdas. La caracterización del Estado y su función es lo que distingue que se haga una política de izquierdas y de derechas. Las izquierdas,por lo general, controlan mucho el Estado y la economía y el gasto social y lo público. Sin embargo el Estado de derechas es un Estado de libre comercio que intenta proteger al pueblo pero sin controlar la economía y dejando las prestaciones básicas a las grandes empresas, como por ejemplo las privatizaciones que hizo el gobierno de Aznar. Esto , a grandes rasgos, son las diferencias entre ser de izquierdas y de derechas, amén de que entre las izquierdas hay muchas diferencias según se sea socialista, comunista, y sus infinitas variantes, o los anarquistas.
Si quieres más información te insto a que leas El mito de la izquierda de Gustavo Bueno. Un saludo.
Se me olvidaba: tus putos muertos bien frescos.
Un saludo Jerome, a ti que sistema politico/forma de llevar un pais te parece menos mala? hay algun ejemplo que se acerque a tu pensamiento? graciasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si pudiera te comería la polla. ¿Cuándo quedamos, majete?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Hay que recordar que no todo socialismo es de izquierdas, de lo contrario caeríamos en una univocidad oscurantista, hay socialismos de derechas. También existe una izquierda liberal, no lo olvidemos.
Como tu cuando dices ser objetivo y solo sabes mentir y mentirEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Es que te cagas, el jambo este, que va de objetivo
Vivir para ver.
De José Antonio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues yo te voy a hacer una enmienda a la totalidad. Yo creo que puede haber conexiones, impulsos, naturalezas...que encajen de manera dicotómica, un progre tipo Errejón contra un Ortega Smith. Que evidentemente en unos individuos pesen mas los valores de orden, jerarquía, religiosidad, libertad económica o respeto al orden establecido y en otros lo contrario.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero también es que desde la perspectiva española, la derecha siempre ha sido muy conservadora, católica, y tenemos algunas deformaciones a la hora de entender la complejidad ideológica. También nuestra izquierda tiene particularidades en el tema nacional sobre todo. Pero no sé, por ponerte mi caso como ejemplo, yo creo que esas categorías en una persona que no se deje influenciar mucho y no sea fanática, no significan mucho.
Por ejemplo, en el tema de la economía puedo ser de izquierdas pero uno lo será con una visión mas "keynesiana", de controlar el estado para que el mercado no se vaya de madre (y se puede ser tan intervencionista casi como un comunista en las medidas prácticas (aunque la filosofía sea distinta), otro puede pensar en una filosofía peronista-gaullista, de populismo interclasista que gusta de un estado de bienestar amplio, otro ser marxista, etc...Todas esas personas potenciarán mucho al colectivo sobre el individuo pero unas bastante mas que otras. Uno puede ser de derechas "en lo interno" pero no creer en el libre mercado de puertas para afuera, o en la UE, con lo que el modelo económico cambiaría bastante.
Uno puede defender el aborto o el matrimonio gay desde una perspectiva liberal y otro desde una perspectiva decididamente mas de izquierda posmoderna, considerándolo derechos bajo casi todos los supuestos. Y otro oponerse al aborto totalmente o con matices. Uno puede ignorar o rechazar la religión considerándola errada y otro querer atacarla porque considera que está tan errada que es peligrosa.
Uno puede rechazar la inmigración por motivos económicos y otro por motivos culturales. Uno puede parecer racista porque realmente se cree mejor que otro por el color de su piel y otro temer a lo que tiene en la cabeza esa persona solamente. Uno puede decir que no hay sexos y que cada cual es aquello que se auto-percibe, otro decir que naces con unos genitales y eso es lo que hay y si hay un problema está en la cabeza y no en el cuerpo y otro puede darle igual y creer que no tiene que meterse ahí. Uno puede apoyar a los trans pero no querer que se paguen las operaciones de cambio de sexo por la sanidad pública porque tiene hepatitis (bueno, esto hace unos años) y no le tratan.
Desde la izquierda parece que se puede rechazar mas una institución tipo el ejército por su conexión con los elementos mas conservadores de la sociedad pero vete a Latinoamérica y dime cómo están considerados en los regímenes populistas de izquierda, que han hecho de él su bastión. ¿Acaso ha sido el ejército de la URSS o el de China hermanitas de la caridad?
¿Es mas feminista una mujer por sentir unas determinadas ideas (aunque luego viva a costa los padres, qué se yo) que una mujer de derechas que no se cree que comporta un vínculo especial con las otras mujeres ni que estén en una lucha común por objetivo alguno pero que a la vez tenga una filosofía liberal en la que no se ata a nadie (ni a un hombre por el matrimonio, ni a un régimen de gananciales ni tan siquiera a vivir juntos casi)?
Uno puede ser de derechas y no querer pagar muchos impuestos pero querer que el estado le mantenga el monopolio con el taxi porque ay no se puede competir con esas empresas gigantescas que tienen a veinte mil panchitos en la puerta. No estamos ante una dicotomía y valores tradicionalmente asociados a un lado pueden ser adoptados por gente del otro sin problema. Desde luego yo elijo lo que pienso y pienso distinto para cada momento y cada sitio. El que vota a Podemos en España, puede votar a Le Pen en Francia. El que vota a Trump puede votar a Sanders.
@dinpolero
Última edición por Elessar; 31/01/2020 a las 02:21
En España tenemos el único caso conocido de político de derechas que evoluciona a la extrema izquierda.
Atención, D. Jorge Ventringe Rojas: Uno de los tíos más tonto que ha poblado la patria y que de tenerlo en FP eclipsaría sin duda al mismo Edu.
De nazi contumaz a Secretario General de Alianza Popular con Fraga, era tan tonto que su mujer, que estaba muy buena, se fue con Vilallonga, un jeta que le doblaba la edad.
Ahora es una estrella de la Sexta y se enfrenta a la policía con un pañuelo palestino. Ahí lo tienes con un par.
Última edición por Lost_79; 31/01/2020 a las 02:37
Yo siempre le echo 20
Ser @cla$$y
Esa frase, muy citada en foros, está tan descontextualizada que dice lo contrario a lo que quiere decir.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Gasset no critica la existencia de una izquierda y una derecha, ni está con la frase metiéndose con sus políticas.
Lo que critica es al becerro que, renunciando a su facultad de pensar, se adscribe a una etiqueta y piensa como le indica esa etiqueta.
La frase va de ser un individuo pensante por uno mismo, en lugar de diluirse en la masa y pensar como grupo.
No. Lo que existe es una Izquierda que sostiene que la libertad es Positiva. Lo que viene a ser indistinguible de la Izquierda a secas. Y conceptualmente contraria al liberalismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ortega y Gasset. Vaya dos cachondos.
Ser de izquierda es ser débil
Sociólogos, filósofos y "pensadores" en general. Cuando el fin es construír una frasecita molona (de esas que antes poblaban los correos electrónicos, que venían escritas en PowerPoint con bonitas fotos para hacerte reflexionar sobre la vida) y vivir de ella el resto de tu vida.
La política es una casa de putas en la que las pupilas son bastante feas. (Napoleón)
Permisos de publicación
