Sobre la sentencia de los ERE

El PSOE debería estar simplemente ilegalizado

Hay una frase muy interesante de la que ningún medio progre se ha querido hacer eco:

Por consiguiente, resulta contrario a la lógica y al desempeño mínimamente diligente de la alta función pública, que la Viceconsejera no informara de ello al Consejero. Máxime, cuando las citadas ayudas formaban parte de los acuerdos de concertación social, por lo que la decisión de dar estas ayudas no partía de la Consejería de Empleo, sino que era una decisión del gobierno en su conjunto.

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- Sale tarde a propósito, ocultándole a los votontos del PSOE información (quiero pensar que alguno hubiera cambiado su voto o se hubiera abstenido)
- No se filtra (cuando en los juzgados se filtra TODO lo que les interesa a jueces y políticos)
- Las penas consisten en coger a 4 yayos retirados de la política e impedirles que vuelvan a ejercer cargo público.
- Hilando con lo anterior, no tienen en cuenta a la hora de condenar la recuperación del dinero.

Resumen: La justicia es un cachondeo, y por más que nos vendan que está en manos de los dos grandes partidos, sólo está en manos de la PESOE

Hay una tradición judicial de procurar no interferir con sus sentencias en los procesos electorales. No es la primera vez que pasa ni será la última.

Las "filtraciones", aunque es cierto que son lamentables, han afectado a los procedimientos judiciales de los casos de corrupción de todos los partidos con escándalos, ya sea por acción o por omisión. Decir que solo se han producido en beneficio del PSOE es una chorrada.

- Si repasas los grandes casos de corrupción, dada su dilatada duración cuando llega la sentencia normalmente los condenados ya no están en política. Pero decir que Chaves o Griñan son poco más o menos que unos Donnadie denota un desconocimiento muy profundo de la historia reciente de este país.

- En este caso no se ha acreditado enriquecimiento ilícito de los condenados principales, por lo que no creo que resulte procedente lo que dices de "no tienen en cuenta a la hora de condenar la recuperación del dinero".

- Esto es un mensaje de francotirador. Lo pone de manifiesto la frase "La justicia (...) por más que nos vendan que está en manos de los dos grandes partidos, sólo está en manos de la PESOE" es tan gratuita como demagógica. Todos los partidos con esa capacidad han presionado a los magistrados responsables de los procedimientos judiciales relacionados con "los suyos":

Los jueces denuncian "presión política" por parte del Gobierno de Rajoy en las causas por corrupción.

Tres asociaciones de jueces y RIS piden a la Relatora Especial que intervenga ante los ataques a la independencia judicial


Jueces catalanes denuncian en un vídeo la "campaña de presión" del independentismo


La jueza Alaya afirma que hubo presiones de PSOE y PP para apartarla del caso y apunta a Susana Díaz

Pero bueno, ya sé que para tí si no llueve es culpa del PSOE. Y si llueve también.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay una tradición judicial de procurar no interferir con sus sentencias en los procesos electorales. No es la primera vez que pasa ni será la última.

Las "filtraciones", aunque es cierto que son lamentables, han afectado a los procedimientos judiciales de los casos de corrupción de todos los partidos con escándalos, ya sea por acción o por omisión. Decir que solo se han producido en beneficio del PSOE es una chorrada.

- Si repasas los grandes casos de corrupción, dada su dilatada duración cuando llega la sentencia normalmente los condenados ya no están en política. Pero decir que Chaves o Griñan son poco más o menos que unos Donnadie denota un desconocimiento muy profundo de la historia reciente de este país.

- En este caso no se ha acreditado enriquecimiento ilícito de los condenados principales, por lo que no creo que resulte procedente lo que dices de "no tienen en cuenta a la hora de condenar la recuperación del dinero".

- Esto es un mensaje de francotirador. Lo pone de manifiesto la frase "La justicia (...) por más que nos vendan que está en manos de los dos grandes partidos, sólo está en manos de la PESOE" es tan gratuita como demagógica. Todos los partidos con esa capacidad han presionado a los magistrados responsables de los procedimientos judiciales relacionados con "los suyos":

Los jueces denuncian "presión política" por parte del Gobierno de Rajoy en las causas por corrupción.

Tres asociaciones de jueces y RIS piden a la Relatora Especial que intervenga ante los ataques a la independencia judicial


Jueces catalanes denuncian en un vídeo la "campaña de presión" del independentismo


La jueza Alaya afirma que hubo presiones de PSOE y PP para apartarla del caso y apunta a Susana Díaz

Pero bueno, ya sé que para tí si no llueve es culpa del PSOE. Y si llueve también.

Así en plan rápido.

- Una cosa es "no entorpecer en los procesos electorales" para evitar que se forme un pifostio antes de las elecciones, como pasó con lo de los golpistas catalanes, y otra es ocultar una sentencia de mucho calado político
- No digo que sean unos donnadie, digo que ya están retirados, y que la pena es como si a un jubilado le condenan a dejar de trabajar.
- Lo de que no se quedaron el dinero lo habéis dicho hasta la saciedad, pero a mi como contribuyente me interesa que aparezca. Me da igual si lo tienen ellos, sus amigos, o lo han usado para comprar a la sociedad andaluza en estos cuarenta años. De hecho, en los delitos económicos la pena debería de ser que el penado chupe cárcel hasta que se devuelva hasta el último duro.

- Por último, todos los partidos presionan...SI. Todos los partidos mangonean a la justicia....SI (Da las gracias a tu ídolo Mister X que se cargó la Transición con medidas como la de politizar el CGPJ, aunque al PP no le pareció tan mal cuando estuvo en el poder). Pero hay una diferencia entre presionar y conseguir favores de la justicia. Así a vuelapluma:

- El PSOE pone a un magistrado en el Tribunal Europeo para que falle contra su propio país en el caso de la doctrina Parot
- El PSOE pone a un fiscal, Conde Pumpido, que se pasa el derecho por el arco del....de la toga.
- El PP (es que más tontos y no nacen) proponen a un juez (De Prada) que es un socialista que "condena" al partido como organización corrupta, y ahora parece que hasta esos excesos pueden anular las sentencias de la Gurtel
- El PSOE pone a una juez de su cuerda (la juez Bolaños) que torpedea, boicotea y se carga gran parte de la instrucción de los ERE, consiguiendo que muchos "se escapen" al ralentizar a propósito la instrucción y agotar plazos.

Como ves, todos presionan, pero solo uno lo consigue.

Y no defiendo al PP, de hecho seguro que me vas a poner casos de sentencias o instrucciones manipuladas por el PP, y estaré (y no lo digo de forma irónica) encantado de que queden escritas en este post.

La mayoría no os dais cuenta de que estas cosas pasan porque están preparadas para que pasen así...

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Así en plan rápido.

- Una cosa es "no entorpecer en los procesos electorales" para evitar que se forme un pifostio antes de las elecciones, como pasó con lo de los golpistas catalanes, y otra es ocultar una sentencia de mucho calado político
- No digo que sean unos donnadie, digo que ya están retirados, y que la pena es como si a un jubilado le condenan a dejar de trabajar.
- Lo de que no se quedaron el dinero lo habéis dicho hasta la saciedad, pero a mi como contribuyente me interesa que . Me da igual si lo tienen ellos, sus amigos, o lo han usado para comprar a la sociedad andaluza en estos cuarenta años. De hecho, en los delitos económicos la pena debería de ser que el penado chupe cárcel hasta que se devuelva hasta el último duro.

- Por último, todos los partidos presionan...SI. Todos los partidos mangonean a la justicia....SI (Da las gracias a tu ídolo Mister X que se cargó la Transición con medidas como la de politizar el CGPJ, aunque al PP no le pareció tan mal cuando estuvo en el poder). Pero hay una diferencia entre presionar y conseguir favores de la justicia. Así a vuelapluma:

- El PSOE pone a un magistrado en el Tribunal Europeo para que falle contra su propio país en el caso de la doctrina Parot
- El PSOE pone a un fiscal, Conde Pumpido, que se pasa el derecho por el arco del....de la toga.
- El PP (es que más tontos y no nacen) proponen a un juez (De Prada) que es un socialista que "condena" al partido como organización corrupta, y ahora parece que hasta esos excesos pueden anular las sentencias de la Gurtel
- El PSOE pone a una juez de su cuerda (la juez Bolaños) que torpedea, boicotea y se carga gran parte de la instrucción de los ERE, consiguiendo que muchos "se escapen" al ralentizar a propósito la instrucción y agotar plazos.

Como ves, todos presionan, pero solo uno lo consigue.

Y no defiendo al PP, de hecho seguro que me vas a poner casos de sentencias o instrucciones manipuladas por el PP, y estaré (y no lo digo de forma irónica) encantado de que queden escritas en este post.

Así en plan rápido.... Pues menos mal.

- Una cosa es no entorpecer un proceso electoral (cuando se retrasa una sentencia que no es del PSOE) y otra ocultar una sentencia de mucho calado politico (cuando sí lo es).

Entiendo.

- Ya estaban retirados. ¿Cuando y porqué se retiraron? ¿No fue precisamente por el escándalo de los ERE? De hecho estaban aforados y con su dimisión dejaron de estarlo. Pero todo fue una argucia judicial.

Entiendo.

- Hablar de "devolver". ¿Sabes lo que significa ese verbo? Para efectuar esa devolución primero hay que tenerlo ¿No? Los que deberían devolverlo son los que lo han percibido realmente ¿No? Pero parece que quieres redefinir el concepto de "devolución" para que se ajuste a tu singular criterio.

Entiendo.

- Lo del CGPJ culpa también del PSOE. Fue un pacto entre los dos principales partidos pero la culpa es del PSOE. El PP solo cometió el "pecadillo" de "no parecerle mal".

Entiendo.

- Y para terminar, resaltar esta frase:

"...seguro que me vas a poner casos de sentencias o instrucciones manipuladas por el PP, y estaré (y no lo digo de forma irónica) encantado de que queden escritas en este post"

Que morro, macho.

No tengo ningún problema en reconocer que soy de los que está deseando que.el PSOE (que ideológicamente debería ser mi partido de referencia) haga verdadera politica socialdemocrata y se deje de chorradas varias. Y en Andalucia está el paradigma del peor PSOE posible, el que me ha hecho alejarme de esas siglas durante lustros. Pero lo tuyo es de una impostura que solo hay que saber leer para percibirla. No hace falta nada más.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Así en plan rápido.... Pues menos mal.

- Hablar de "devolver". ¿Sabes lo que significa ese verbo? Para efectuar esa devolución primero hay que tenerlo ¿No? Los que deberían devolverlo son los que lo han percibido realmente ¿No? Pero parece que quieres redefinir el concepto de "devolución" para que se ajuste a tu singular criterio.

devolver conjugar ⇒

• tr. Restituir a una persona lo que poseía:
  le devolví el libro.

Ahí lo tienes; DEVOLVER A LOS CONTRIBUYENTES LO ROBADO!


Dilo todo, malparido violador hijoputa!

Iniciado por Toyoda

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La mayoría no os dais cuenta de que estas cosas pasan porque están preparadas para que pasen así...

No seas conspiranoico leches... Nuestros políticos nos quieren y adoran mucho, ¿no ves cómo sonríen en los mítines? esto es lo mejor que nos ha pasado nunca...

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- Sale tarde a propósito, ocultándole a los votontos del PSOE información (quiero pensar que alguno hubiera cambiado su voto o se hubiera abstenido)
- No se filtra (cuando en los juzgados se filtra TODO lo que les interesa a jueces y políticos)
- Las penas consisten en coger a 4 yayos retirados de la política e impedirles que vuelvan a ejercer cargo público.
- Hilando con lo anterior, no tienen en cuenta a la hora de condenar la recuperación del dinero.

Resumen: La justicia es un cachondeo, y por más que nos vendan que está en manos de los dos grandes partidos, sólo está en manos de la PESOE

Eso es exactamente lo que defienden los independentistas. Que la justicia está politizada, que no es imparcial y que sus decisiones se deben únicamente a oscuros intereses políticos.
@Marraco aprueba este hilo.

Iniciado por nonsi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso es exactamente lo que defienden los independentistas. Que la justicia está politizada, que no es imparcial y que sus decisiones se deben únicamente a oscuros intereses políticos.
@Marraco aprueba este hilo.

Ciertamente opino eso.
Y mi opinión coincide con la del World Economic Forum, que la sitúa en cuanto a imparcialidad por detrás de Arabia Saudí, Azerbaiyán, Kenia, Lituania o Botswana.

http://tomalaprensa.es/el-reino-de-e...ncia-judicial/

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ciertamente opino eso.
Y mi opinión coincide con la del World Economic Forum, que la sitúa en cuanto a imparcialidad por detrás de Arabia Saudí, Azerbaiyán, Kenia, Lituania o Botswana.

http://tomalaprensa.es/el-reino-de-e...ncia-judicial/

Seguro que peor, muchísimo peor que Arabia Saudí es.

Iniciado por nonsi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Seguro que peor, muchísimo peor que Arabia Saudí es.

Lo ignoro, no tengo el placer de conocer esa justicia.
Por esa razón me limito a aportar que el World Economic Forum piensa que la justicia española es una castaña en cuanto a separación de poderes.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo ignoro, no tengo el placer de conocer esa justicia.
Por esa razón me limito a aportar que el World Economic Forum piensa que la justicia española es una castaña en cuanto a separación de poderes.

Es la suerte que tienes, y que tengo yo, el no tener el placer de conocer esa justicia. Porque si tuvieses ese placer ya verías tú lo bien que acababan todas esas manifestaciones tan pacíficas de tus amiguitos independentistas, vuestros insultos y agresiones a la corona, a los gobernantes, a las fuerzas de orden público, etc.

Definitivamente sí. Tienes el placer de conocerla.

Iniciado por nonsi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es la suerte que tienes, y que tengo yo, el no tener el placer de conocer esa justicia. Porque si tuvieses ese placer ya verías tú lo bien que acababan todas esas manifestaciones tan pacíficas de tus amiguitos independentistas, vuestros insultos y agresiones a la corona, a los gobernantes, a las fuerzas de orden público, etc.

Definitivamente sí. Tienes el placer de conocerla.

La 58 shur. Por debajo de Botswana.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La 58 shur. Por debajo de Botswana.

¿Otra vez, Marraco?

Ese dato es de un Foro de economía

Por debajo de Arabia Saudita y Kenia

Es para partirse de la risa

Iniciado por nonsi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso es exactamente lo que defienden los independentistas. Que la justicia está politizada, que no es imparcial y que sus decisiones se deben únicamente a oscuros intereses políticos.
@Marraco aprueba este hilo.

Si y no.

A este nivel todas esas sentencias están emitidas bajo todo tipo de presiones. En el CGPJ se libran todo tipo de batallas, y lo de menos es la justicia. Y por supuesto, están muy politizadas (menos tal vez que a los políticos les gustaría).

No podemos mirar hacia otro lado cuando en las negociaciones de Pancho Sánchez con ERC se incluye la presencia de un indepe en el TC, o cuando los partidos emiten cuotas. Esto es una realidad, y limitarnos a decir que "respeto a la justicia" es mirar para otro lado.

Ahora, no comparto con @Marraco & Cia:
1.- Que esto sea un problema que no exista en otros países de los llamados civilizados.
2.- Que sea endémico (un poco redundante con lo anterior)
3.- Que sirva de excusa a los indepes, cuando ellos están tan metidos en el fregado como el resto de partidos, y cuando han demostrado que su calidad democrática está a niveles de Libia. No son nadie para dar lecciones ni para ponerse de ejemplo.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Así en plan rápido.... Pues menos mal.

- Una cosa es no entorpecer un proceso electoral (cuando se retrasa una sentencia que no es del PSOE) y otra ocultar una sentencia de mucho calado politico (cuando sí lo es).

Entiendo.

- Ya estaban retirados. ¿Cuando y porqué se retiraron? ¿No fue precisamente por el escándalo de los ERE? De hecho estaban aforados y con su dimisión dejaron de estarlo. Pero todo fue una argucia judicial.

Entiendo.

- Hablar de "devolver". ¿Sabes lo que significa ese verbo? Para efectuar esa devolución primero hay que tenerlo ¿No? Los que deberían devolverlo son los que lo han percibido realmente ¿No? Pero parece que quieres redefinir el concepto de "devolución" para que se ajuste a tu singular criterio.

Entiendo.

- Lo del CGPJ culpa también del PSOE. Fue un pacto entre los dos principales partidos pero la culpa es del PSOE. El PP solo cometió el "pecadillo" de "no parecerle mal".

Entiendo.

- Y para terminar, resaltar esta frase:

"...seguro que me vas a poner casos de sentencias o instrucciones manipuladas por el PP, y estaré (y no lo digo de forma irónica) encantado de que queden escritas en este post"

Que morro, macho.

No tengo ningún problema en reconocer que soy de los que está deseando que.el PSOE (que ideológicamente debería ser mi partido de referencia) haga verdadera politica socialdemocrata y se deje de chorradas varias. Y en Andalucia está el paradigma del peor PSOE posible, el que me ha hecho alejarme de esas siglas durante lustros. Pero lo tuyo es de una impostura que solo hay que saber leer para percibirla. No hace falta nada más.

Hay un poco de post en tu demagogia y medias verdades.

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay un poco de post en tu demagogia y medias verdades.

Muy viejo eso

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si y no.

A este nivel todas esas sentencias están emitidas bajo todo tipo de presiones. En el CGPJ se libran todo tipo de batallas, y lo de menos es la justicia. Y por supuesto, están muy politizadas (menos tal vez que a los políticos les gustaría).

No podemos mirar hacia otro lado cuando en las negociaciones de Pancho Sánchez con ERC se incluye la presencia de un indepe en el TC, o cuando los partidos emiten cuotas. Esto es una realidad, y limitarnos a decir que "respeto a la justicia" es mirar para otro lado.

Ahora, no comparto con @Marraco & Cia:
1.- Que esto sea un problema que no exista en otros países de los llamados civilizados.
2.- Que sea endémico (un poco redundante con lo anterior)
3.- Que sirva de excusa a los indepes, cuando ellos están tan metidos en el fregado como el resto de partidos, y cuando han demostrado que su calidad democrática está a niveles de Libia. No son nadie para dar lecciones ni para ponerse de ejemplo.

Comprenderás que me traiga sin cuidado que haya países por ahí con justicias igual de malas o peores que la española en cuanto a su politización y en lo relativo a la "vulneración de derechos fundamentales" en palabras de AI que han sufrido los presos políticos del procés.

En cuanto a lo de "nuestra calidad democrática a niveles de Libia", "nosotros" hemos propuesto solucionar un conflicto político por medios políticos, esto es por las urnas. Ya que gustas de observar lo que pasa en otros países, prueba a cambiar ese "Libia" por "Reino Unido", "Canadá", "Dinamarca" o "Estados Unidos". Verás qué sorpresa.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Otra vez, Marraco?

Ese dato es de un Foro de economía

Por debajo de Arabia Saudita y Kenia

Es para partirse de la risa

A mí no me da risa alguna que el WEF diga eso sobre mi justicia, te lo aseguro.

Pero ya que para ti la verdad solo lo es si la dice el rey y no su porquero...:

Comisión Europea: España, a la cola de Europa en percepción de independencia judicial.
https://www.lavanguardia.com/politic...-judicial.html

Juezas y Jueces para la Democracia: [..]presión ejercida sobre jueces y juezas a través de descalificaciones y ataques a sus competencias profesionales por parte de dirigentes políticos.
https://diario16.com/la-justicia-esp...adas-europa-2/

Financial Times: En términos de percepción pública de la independencia judicial, España figuró en el antepenúltimo puesto de la clasificación elaborada por la UE en 2017.
https://www.eldiario.es/miradaalmund...774532579.html

Ahí es nada.

el psoe el partido más ladrón de europa


el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa


el psoe el partido más ladrón de europa

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Comprenderás que me traiga sin cuidado que haya países por ahí con justicias igual de malas o peores que la española en cuanto a su politización y en lo relativo a la "vulneración de derechos fundamentales" en palabras de AI que han sufrido los presos políticos del procés.

En cuanto a lo de "nuestra calidad democrática a niveles de Libia", "nosotros" hemos propuesto solucionar un conflicto político por medios políticos, esto es por las urnas. Ya que gustas de observar lo que pasa en otros países, prueba a cambiar ese "Libia" por "Reino Unido", "Canadá", "Dinamarca" o "Estados Unidos". Verás qué sorpresa.

Es tu percepción. Y no, los políticos catalanes son de largo los más corruptos y engañabobos que existen. Son una broma de mal gusto.
Si España no tiene mucho de lo que enorgullecerse en cuanto a su calidad democrática, esa parte de España llamada Cataluña es una versión corregida y aumentada de los defectos de España.

PSOE es el partido mas derrochador enchufando alos sullos y malgastando y robando bueno de esos saben todos

Iniciado por can_tojevi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

el psoe el partido más ladrón de europa


el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa


el psoe el partido más ladrón de europa

Viva Goebbles.

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es tu percepción. Y no, los políticos catalanes son de largo los más corruptos y engañabobos que existen. Son una broma de mal gusto.
Si España no tiene mucho de lo que enorgullecerse en cuanto a su calidad democrática, esa parte de España llamada Cataluña es una versión corregida y aumentada de los defectos de España.

Respeto y no comparto esas opiniones, y dejo aquí el tema no sin antes recordarte que ERC tiene CERO casos de corrupción en toda su historia.

La pesoe es una organizacion criminal. Tendrian que estar ilegalizados al igual que los partidos que pacten con ellos.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Viva Goebbles.

es la verdad no como las fosas detrás de camboya y esas soplapolleces


el psoe el partido más ladrón de europa


el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa


el psoe el partido más ladrón de europa

y eso que no ha salido ni la mitad de la mierda que tapan en andalucía


el psoe el partido más ladrón de europa


el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa



el psoe el partido más ladrón de europa


el psoe el partido más ladrón de europa