Sobre la sentencia de los ERE

Iniciado por owpex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Really George?

No sé inglés

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Respeto y no comparto esas opiniones, y dejo aquí el tema no sin antes recordarte que ERC tiene CERO casos de corrupción en toda su historia.

Pero parece que no tiene problemas en gobernar con corruptos y mirar para otro lado.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Basta con mirar los antecedentes del Fidesz húngaro, el de vuestro admirado Víktor Orban, para comprobar que la corrupción española no le llega ni al tobillo. Y eso que Hungría es uno de los países más pobres de la UE.

que triste es intentar defender a los chorizos más grandes de europa

Iniciado por owpex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero si sabes a quien vota cada juez de este pais

Si.

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- Sale tarde a propósito, ocultándole a los votontos del PSOE información (quiero pensar que alguno hubiera cambiado su voto o se hubiera abstenido)
- No se filtra (cuando en los juzgados se filtra TODO lo que les interesa a jueces y políticos)
- Las penas consisten en coger a 4 yayos retirados de la política e impedirles que vuelvan a ejercer cargo público.
- Hilando con lo anterior, no tienen en cuenta a la hora de condenar la recuperación del dinero.

Resumen: La justicia es un cachondeo, y por más que nos vendan que está en manos de los dos grandes partidos, sólo está en manos de la PESOE

Cargando Tweet...

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cargando Tweet...

Andale...pues es la primera noticia que tengo de la filtración. En todo caso, hay más referencias aparte de las de un tuitero? Porque en otras filtraciones a la media hora toda la prensa las pone en portada, y en este caso nada.

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Andale...pues es la primera noticia que tengo de la filtración. En todo caso, hay más referencias aparte de las de un tuitero? Porque en otras filtraciones a la media hora toda la prensa las pone en portada, y en este caso nada.

Yo lo vi en mas sitios dias antes pero no recuerdo bien, solo al tio este que lo sigo y lo retuitee.

Si tengo un rato lo busco, pero lo de los ERES se sabia ya de hace años era cuestión de tiempo que cayeran.

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo lo vi en mas sitios dias antes pero no recuerdo bien, solo al tio este que lo sigo y lo retuitee.

Si tengo un rato lo busco, pero lo de los ERES se sabia ya de hace años era cuestión de tiempo que cayeran.

ese es el problema,esperar a qué? a que prescribiera? para apartar a la jueza Alaya? para después de las elecciones?

espérate a los cursos de formación

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si y no.

A este nivel todas esas sentencias están emitidas bajo todo tipo de presiones. En el CGPJ se libran todo tipo de batallas, y lo de menos es la justicia. Y por supuesto, están muy politizadas (menos tal vez que a los políticos les gustaría).

No podemos mirar hacia otro lado cuando en las negociaciones de Pancho Sánchez con ERC se incluye la presencia de un indepe en el TC, o cuando los partidos emiten cuotas. Esto es una realidad, y limitarnos a decir que "respeto a la justicia" es mirar para otro lado.

Ahora, no comparto con @Marraco & Cia:
1.- Que esto sea un problema que no exista en otros países de los llamados civilizados.
2.- Que sea endémico (un poco redundante con lo anterior)
3.- Que sirva de excusa a los indepes, cuando ellos están tan metidos en el fregado como el resto de partidos, y cuando han demostrado que su calidad democrática está a niveles de Libia. No son nadie para dar lecciones ni para ponerse de ejemplo.

No comparto para nada esa visión, y lo único que haces con ella es darle la razón a todos los políticos independentistas que se quejan de la parcialidad de la justicia española. Porque si, según tú, lo es en el caso de los EREs, también lo es, o lo puede ser perfectamente, en el caso del golpe de estado catalán.

Lo que no se puede hacer es juzgar a la justicia por si nos gustan más o menos sus decisiones. Es maravillosa cuando condena los de la Gürtel y muy mala cuando lo hace con los EREs, y viceversa.

¿Sabes por qué la justicia española no saca esas buenas notas que dice @Marraco en las tan famosas listas de calidad judicial? Por el simple sistema de elección del CGPJ y del Tribunal Constitucional. No tiene nada que ver con los jueces sean imparciales o que apliquen bien el derecho. Porque los encargados de elegir esos órganos no son los jueces, sino los representantes que todos elegimos.

¿Sería mejor si fuesen los propios jueces? Por un lado sí, se evitarían esas cuotas políticas, que al final, lo único que hacen es poner a gobernar a los jueces al sentir mayoritario de la ciudadanía. Pero por otro lado lo único que se haría del sistema judicial sería un ente endogámico, oscurantista, en el cual los propios jueces harían y desharían a su antojo sin prácticamente ningún tipo de control por ningún lado. Una especie de poder judicial intocable, y, no seamos gilipollas tampoco en esto, un ente que tendría su inclinación política como cualquier otro, y no sería moderado por nadie. Los jueces se podrían convertir en los dueños y señores del sistema democrático español y eso, para mal o para bien, corresponde al conjunto del pueblo español. Nos guste, o no, lo que decida.

Iniciado por nonsi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No comparto para nada esa visión, y lo único que haces con ella es darle la razón a todos los políticos independentistas que se quejan de la parcialidad de la justicia española. Porque si, según tú, lo es en el caso de los EREs, también lo es, o lo puede ser perfectamente, en el caso del golpe de estado catalán.

Lo que no se puede hacer es juzgar a la justicia por si nos gustan más o menos sus decisiones. Es maravillosa cuando condena los de la Gürtel y muy mala cuando lo hace con los EREs, y viceversa.

¿Sabes por qué la justicia española no saca esas buenas notas que dice @Marraco en las tan famosas listas de calidad judicial? Por el simple sistema de elección del CGPJ y del Tribunal Constitucional. No tiene nada que ver con los jueces sean imparciales o que apliquen bien el derecho. Porque los encargados de elegir esos órganos no son los jueces, sino los representantes que todos elegimos.

¿Sería mejor si fuesen los propios jueces? Por un lado sí, se evitarían esas cuotas políticas, que al final, lo único que hacen es poner a gobernar a los jueces al sentir mayoritario de la ciudadanía. Pero por otro lado lo único que se haría del sistema judicial sería un ente endogámico, oscurantista, en el cual los propios jueces harían y desharían a su antojo sin prácticamente ningún tipo de control por ningún lado. Una especie de poder judicial intocable, y, no seamos gilipollas tampoco en esto, un ente que tendría su inclinación política como cualquier otro, y no sería moderado por nadie. Los jueces se podrían convertir en los dueños y señores del sistema democrático español y eso, para mal o para bien, corresponde al conjunto del pueblo español. Nos guste, o no, lo que decida.

La democracia se basa en el equilibrio de poderes. Han de vigilarse y contrapesarse. En España estamos llegando a la democracia a la venezolana, en la que unos magistrados que comen del ejecutivo validan todos sus excesos, muchas veces retorciendo el espíritu de la ley.
Luego el ejecutivo usa esas sentencias para justificarse. Hay que tener mucho ojo. El ser humano tiende a abusar y a eliminar a su contrario, y la única forma de medio evitarlo es con la separación de poderes.

Ahora dime, más allá de las sentencias, si te parece normal lo de la juez Bolaños. Si es que ellos mismos se desacreditan. Por supuesto que un pepero se queje de la gurtel y le parezca poco lo de los ERE va dentro del juego del político. A mi eso no me preocupa. Hacen su papel.
Pero a los que somos unos mindunguis medio gilipollas nos cuesta entender ciertas desproporciones entre la comisión de ciertos delitos y sus penas.

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La democracia se basa en el equilibrio de poderes. Han de vigilarse y contrapesarse. En España estamos llegando a la democracia a la venezolana, en la que unos magistrados que comen del ejecutivo validan todos sus excesos, muchas veces retorciendo el espíritu de la ley.
Luego el ejecutivo usa esas sentencias para justificarse. Hay que tener mucho ojo. El ser humano tiende a abusar y a eliminar a su contrario, y la única forma de medio evitarlo es con la separación de poderes.

Ahora dime, más allá de las sentencias, si te parece normal lo de la juez Bolaños. Si es que ellos mismos se desacreditan. Por supuesto que un pepero se queje de la gurtel y le parezca poco lo de los ERE va dentro del juego del político. A mi eso no me preocupa. Hacen su papel.
Pero a los que somos unos mindunguis medio gilipollas nos cuesta entender ciertas desproporciones entre la comisión de ciertos delitos y sus penas.

Que los jueces se equivocan o que tienen ideología como todo hijo de vecino no se puede extrapolar a que no tomen sus decisiones con base a derecho. Claro que hay excepciones, mira esa de Lugo que echaba las cartas del Tarot...

Pero a lo que yo iba es a la tan hablada parcialidad de la justicia española, que no es tal, porque si algo es nuestra justicia es garantista, a cuenta, todo hay que decirlo, de perder en eficacia, rapidez y, aunque suene a perogrullo, justicia. Porque una sentencia que llega seis o siete años después de cometer un delito y que condena por inhabilitación política a sus máximos responsables cuando hace años que dejaron la vida política..., pero es lo que hay. También en Lugo, joder menudo sitio, estaba la famosa jueza De Lara. Esos, por desgracia, vivieron el camino inverso: su inhabilitación política, no por sentencia pero sí por sus presunta implicaciones corruptas, y, al final, la "corrupta" fue ella. ¿Quién les devuelve a todos esos "condenados" su posición, su reputación y su carrera frustrada? ¿Qué es mejor? Sinceramente, prefiero lo primero, aunque se vaya de "rositas" el señor Chaves, es preferiro eso, a enterrarlos en vida.